成都某投资公司股权及出资纠纷案民事答辩状

1、成都 *投资公司股权及出资纠纷案民事辩论 状辩论人： 成都* 国际投资管理 住址： 成都市* 区*路*号 法定代表人： * 职务: 执行董事:028-辩论人因原告 * 提起 解除入股出资协议诉讼 一案 , 现提出辩论如下： 一、原告认为双方在订立协议时辩论人隐瞒设立公司的重要事实 公司成立后辩论人处处躲避原告并且股东会议原告也没有参加 等, 辩论人认为实际情形与原告所述恰恰相反 .辩论人向法院提交的大量证据说明 : 双方在签订入股 出资 协议前,当时的股东 ,现在的法定代表人 * 仔细告之了原告拟成 立公司的有关情况 , 所以双方才于 2006 年*月*日正式签订了入 股协议 . 在公司准备开

2、股东会和制定章程时 , 原告因特殊原因让 其他股东代签公司设立的有关文件 .公司成立后 , 原告参与了公 司管理和经营 , 以其行为说明了对公司所有设立行为的认可. 后来在公司经营管理过程中因原告介绍的上海人 * 与公司谈合作 没有谈成 , 原告开始对公司有意见 , 后来又因为公司日常管理与 其他股东产生矛盾 ,原告于是拒绝来公司上班 . 2006 年*月*日, 原告突然向公司提出要退股 , 由于该要求不符合公司法的有关规定, 其他股东没有同意 ,但是承诺只要有新股东参加 ,公司可以为 其办理股权转让的有关手续 , 原告表示同意 . 因为原告自己非常 清楚:入股协议上的字是自己亲自签的 , 协

3、议内容自己也非常清 楚,公司为其打的收条和出资证明全部都没有欺骗她, 而双方都在实际履行合同 , 合同目的也能够实现。所以原告从未说要解除 入股协议。二、原告以所谓的侵犯签字权、 知情权； 未将入股协议交工商部 门批准；章程中的入股金缩水等要求解除入股协议 , 是没有法律 依据的.1、关于原告认为辩论人侵犯其知情权、签字权 . 根据公司法的有关规定知道 : 所谓股东知情权 , 主要是股东的 查阅权 . 有限责任公司股东有权查阅的范围在公司法第三十四条 中有明确规定 : 股东可以查阅、复制的内容包括公司章程、股东 会议记录、 财务会计报告等。 实际上， 原告在公司成立后屡次参 与了公司的经营管理

4、， 上述文件随时都可以查阅， 并不存在侵犯 其知情权。 需要特别强调的是： 如果原告认为公司确实侵犯其知 情权，原告应该另行向法院提出保护知情权之诉， 同时要举出她 曾向公司书面提出查询要求， 以及公司拒绝查询的相关证据。 而 本案系原告提起的要求解除协议的出资合同之诉 , 原告所谓知情 权受到侵害既不是事实， 也把两种不同法律关系的诉讼混淆， 更 不能作为解除协议的理由。 至于原告提到的签字权， 辩论人已向 法院提交有证据证明： 原告因个人特殊原因明确告诉公司其他股东可以代她签字， 事后从未提出反对， 并以自己的实际行动 参 与公司经营管理 来说明对代签字的认可， 现在又以侵犯签字权 并要求

5、解除合同是没有依据的。2、关于原告认为辩论人未将入股协议交工商部门批准.双方签订的入股出资协议中确实有要将协议报经工商行 政管理机关批准的约定， 但实际上， 设立内资有限责任公司并不 需要将入股 出资协议报工商部门批准， 甚至连备案都不需要。 <<中华人民共和国公司登记管理条例 >>第二十条规定得非常清 楚，设立内资只要提供以下文件经审查合格即可办理公司登记： 公司法定代表人签署的设立登记申请书、 全体股东指定代表或者 共同委托代理人的证明、公司章程、验资证明 、股东的主体资 格证明或者自然人身份证明、载明公司董事、监事、经理的、住 所的文件以及有关委派、 选举或者聘用

6、的证明、 公司法定代表人 任职文件和身份证明、 企业名称预先核准通知书、 公司住所证明 等文件 . 由此可见，即使辩论人将入股协议交到工商部门, 工商部门也会拒绝接收的 . 所以入股协议中的该条约定其实是一条多 余的条款，辩论人也就不存在违约。3、关于原告认为辩论人将其入股金在章程中只登记了*万元 .原告以此认为辩论人严重违约并作为解除协议的重要理由， 但该理由是否充分呢？辩论人认为 :(1) 入股出资 协议中对章 程中入股金如何反映并无约定 , 既然无约定 , 又何来违约之说 呢 ?(2) 公司章程中反映的的入股金与股东的实际出资数相比都是同时缩减了 50%，比方公司的股东 * 实际出资额为

7、 *万元，章 程中的入股金也只登记的是 * 万元这一做法经过了公司多数股 东同意 , 并且在法律上并无禁止性的规定。 原告后来知悉公司的 上述做法后并未提出反对且一直在参与公司经营管理， 说明对这 种结果也是认可的 . (3) 入股协议第六条第 2 小条有明确约定： 每个合作股东的现金出资是作为该股东退股的唯一结算依据。 该 条规定说明如果退股条件具备时， 双方的结算依据并不依章程中 反映的入股金， 而是股东实际的现金出资。 而本案中真实反映原 告出资额的最重要的凭据有 * 出具给原告的收条、 公司出具给原 告的出资证明书等与入股 出资协议中的 * 万元出资额相对应， 这样足以能保障原告的利益

8、。 反之，如果收条和出资证明书都将 原告的出资额写成 * 万元，原告认为其利益被侵害的话，辩论人 无任何异议。 4原告所谓的严重违约在我国?合同法?第94条中有严格的界定， 即：当事人一方迟延履行主要债务或者有其 他违约行为致使不能实现合同目的， 在这种情况下当事人可以解 除合同。 而事实上辩论人提供给法院的证据已经说明： 原告成为 公司股东、 参与公司经营管理、 在公司赢利的情况下参与分红等 合同目的是能够实现的。 既然能实现合同目的， 又何来严重违约 呢？退一万步讲 , 章程中入股金与实际出资额不符这么一点也 不至于严重到原告的合同目的都不能实现， 如果原告现在对该章 程中连自己同意过的内

9、容都又反悔 , 还是可以申请召开股东会 , 通过股东会议决议修改公司章程， 向公司登记机关依法申请办理变更登记即可，也不可能到达要解除协议的程度。综上所述，辩论人认为 : 原告诉请解除的协议系双方自愿签 订，并且双方都已实际履行， 辩论人在协议履行过程中全面、 如 实地履行了自己的义务： 为原告出具了与协议中出资额一致的收 条和出资证明书等， 并保证了原告实现其订立合同的目的： 成为 公司股东、参与公司经营管理、 在公司赢利的情况下参与分红等。 而原告明知自己已经在行使协议中约定的权利， 并在实现合同目 的，却出尔反尔， 突然以辩论人严重违约为由要求解除协议， 既 无事实依据也无法律依据。原告作为入股协议签订者和公司股 东，应该自觉遵守合同法和公司法的约束。 按双方订立的协议条 款第三条约定：入股人在协议签定后 12 个月内不得撤资；按公 司法第三十六条的规定： 公司成立后， 股东不得抽逃出资。 依上 述规定， 原告在无事实和法律依据的情况下诉请解除