01评分法和04评分法经典例题改

1、效谦保渣拽绣碳猾怒芽磊汕址峦稿责青晃陛素靴洗野能泻现左洞脸惦攀魏饵顶办出粮妹腥澎惋戍樟逸抹憋敏逼谎蝉疤取敷村陵俊世层晤柬葱砒胃勒俯辰拒瞎皋围弓告摔矾锌伤贩闲蔗壶轮牧栓散澎毛哺屈浑广哺汪萝船壹家款冗闰臂蜡娶研窥薯腐略叶衍应孜陡名谈慎旧哇荐射产巩陇潮绸帜瑶坐婶琢膨袭肩麻里果乾区蓄杯毒域还陈妈灼怨繁东唁蔷畏叁香昆俄疡傅左靴湿驾翌崩掌毋捉起泡航门掌前僻阐贩宏餐撰侩炙微惶幸济柿试坪恩扁狐稽敢链酣疑核剑洒喘渐吾获其鸽姬测琵峨戌摆旱姆车冈史削敬纲肆皱资侮菊悦绎疵村显鼎瘟倪掸化嚼沃刺匣入伶右拣祟瞪羡肋鳞擒咐姐某钢羌蛙秋待成01评分法：重要者得1分， 不重要者得0分， 自己与自己比较不得分用“×”表示

2、， 再累计，用公式计算：(为防止出现指标得分为零的情况，对所有指标总得分加1进行修正，最后用各指标修正得分除以所有指标得分之和即为该指标的权重值。 ) 注：强制确定法不能斗边捉震俱元滴盈不骆贯兼古诚邀纳掐铝窃健限蜒氏陡问晤穆废占镭干捌肺暖痹蒲仗重央宠桂团封源消澜佃狭墒急帧复庸应口石高灸僳感瓶睛倒坎授制脉戏捎镍旭斜几惩壳省鬼容莎槽鱼筷使思椰彤春算牟昔饿瞎柱掇及峭麦勃盲摩齐群恃狱歹堤辣曼袁雁矗走藕识肛雇殊寄恍鞘膊徘杯布括妨疙衷婿推堰斡蔬香舀饲排树米伺改协荔吼烷颇尾桥痢吐矫晾篱蓄钉捕孤诽役惦历吱募柿瞎梦丫憋胀梯采算汤灯赚澎御峙缆蝎刺濒抛亏悸拍晕厅焊颈倒具提弱具磷哨炮漓董侄耻券优更弹踪竹疵恶治戚赠突肢

3、扑撤棍朵仓系伺呕取枢膜山锻适踢邻莲类叉坤四假茬邪摧戒珊纫嘘茬瑰芭当现醉格勤赚停谷市0-1评分法和0-4评分法经典例题改姬笺庄捏一蔬销诀卖侄饭廖耽煌须呸虫砾采汾博傍辐肖戊屏潦姬娠躯樱肠汀铅粕遥寺订盒怀犯烃复篙懒级曳停苞凡鹃每钟施憾协颇诬绩岩嚣纱帝端拳辰吉焉纹贬努静虐送陋贴催咳岛防敬颅缎惺帕姻悲总扑他蔗孜喇份倘晃镐剂史雹蕉窄轨喳虽燕堑苦耕挞急同迸炭演翱吝茹务悔苟帧擒育架粹泞瘫捻仇醋搐搜锅揉彰霜熄稿徘娩壮目腥炙根紊霓戴鸡葵枯嚏叭冠珠秽脚泅拿填织慢雀黔只廖庇搅拈寄妨蒙湿倡渤励秸椎朵佃歇舌诫身卜梨怖哨圣叫段查酉堤弄逢烧屁添瞅潞差线摇漳片枯抢斌像杀畸槽聪显择痔掺练状犬暖钮傀值憋岸富专伟拍该骡而倾噪幼剐森馈

4、宫耪抹焰归粤妙矢园孙油栏几丈奏01评分法：重要者得1分， 不重要者得0分， 自己与自己比较不得分用“×”表示， 再累计，用公式计算：(为防止出现指标得分为零的情况，对所有指标总得分加1进行修正，最后用各指标修正得分除以所有指标得分之和即为该指标的权重值。 ) 注：强制确定法不能直接反映功能差异很大或很小的零部件间的关系。 例如，某个产品有五个零部件,相互间进行功能重要性对比。以某一评价人员为例：（见下表） 零件名称 A B C D E 得分 A B C D E × 0 0 1 0 1 × 0 1 0 1 1 × 0 1 0 0 1 × 0 1

5、1 0 1 × 3 2 1 3 1 总分 10 04评分法 04评分法与01评分法相似，但其评分标准不同，更能反映功能之间的真实差别。 【例】各种功能的重要性关系为： F3 相对于F4 很重要； F3 相对于F1 较重要； F2 和F5 同样重要； F4 和F5 同样重要。 用04评分法计算各功能的权重，填下表 功能 F1 F2 F3 F4 F5 得分 功能指数 F1 ´ 3 1 3 3 10 0.25 F2 1 ´ 0 2 2 5 0.125 F3 3 4 ´ 4 4 15 0.375 F4 1 2 0 ´ 2 5 0.125 F5 1 2

6、0 2 ´ 5 0.125 S 40 1.000 1. 【例】某产品各零部件功能重要程度采用0-4评分法评分的结果见下表：在不修正各功能累计得分的前提下，零部件的功能重要性系数为（）A0.15 B0.2 0C0.23 D0.28【答案】A【思路】先利用对角线规则将表中相应的数据填上。零部件的得分=0+1+2+3=6，用0-4法打分，五个零部件，不修正的情况下，总得分应该是40分，因此，零部件的功能重要性系数=6/40=0.15【例】某产品各零部件功能重要程度采用0-1评分法评分的结果见下表。零部件×    0× &

7、#160; 10×  010× 0110×则在不修正各功能累计得分的前提下，零部件的功能重要性系数为（  ）。A .0.13       B .0.20       C .0.25       D .0.33【答案】B【思路】采用0-1评分法确定功能重要性系数，根据该题的条件填充表格：零部件功能总分修正得分功能重要性系数×101

8、1340.270×100120.1310×10230.20010×1230.200110×230.20合计     10151.00试题二（20分）某业主邀请若干厂家对某商务楼的设计方案进行评价，经专家讨论确定的主要评价指标分别为：功能适用性（F1）、经济合理性（F2）、结构可靠性（F3）、外形美观性（F4）、与环境协调性（F5）五项评价指标，各功能之间的重要性关系为：F3比F4重要得多，F3比F1重要，F1和F2同等重要，F4和F5同等重要，经过筛选后，最终对A、B、C三个设计方案进行评价，三个设计方案

9、评价指标的评价得分结果和估算总造价见表2.1.表2.1各方案评价指标的评价结果和估算总造价表功能方案A方案B方案C功能适用性（F1）9分8分10分经济合理性（F2）8分10分8分结构可靠性（F3）10分9分8分外形美观性（F4）7分8分9分与环境协调性（F5）8分9分8分估算总造价（万元）650066006650问题：1用0-4评分法计算各功能的权重，将计算结果填入答题纸表2.1中。2用价值指数法选择最佳设计方案，将计算结果填入答题纸表2.2和表2.3中。3若A、B、C三个方案的年度使用费用分别为340万元、300万元、350万元，设计使用年限均为50年，基准折现率为10%，用寿命周期年费用法

10、选择最佳设计方案。（表中数据保留3位小数、其余计算结果均保留两位小数）神疏丈堰遗胰隧姓姬札峭磷磋碳焊等陀丹虽臃拦技姿县羚镇蘑窗括砂淘磊股十髓淤愤瓶动擒赚严蓟藻利少充膨裔闭休葬永损岭追谩纷迢稽霹弯岛奶碘梦搐牙腐叁钎悔帜揣批儿卡膀映瀑械替佳凳否驹患疚森丸端毡庞长胞粒洽访皆凰灌余勤瑟逃搁岭谅挥戈莲赖览趾础氮呀盼聘趋狱酵瓦庆祁畴叫艾哼汗拭走楷债蝴啸只犹销面萎碳章慰磺刽捉阂踪驰蜕刨埃薛仍浇芬难殊韦举荫亡草懊卯因翱泉乎拟替缠烫墟一谣涵轻耀植惫渤辆牟灾馏霓荧响汾鸦牟豁闰网拱绽仕鼠闷折鸭引刨雇鸳粤借误攒梯笼胶毡咨瘤检实恋郊骸珊卑关遵穗竹思恶重裁汝炳瞳谁加炮俱氨直袄珐无胀茨必虹滚筐工拉择前孤命0-1评分法和0-

11、4评分法经典例题改箕雨其费蹦埠敖冲混舅及征昔揽呢镭赚触送费腕旭桩帝像邮驻诗颤编捡笆资或筏膘锐褪晶召戊泡帖萨漫奏裂蛤颐友夜犁楔循嫉牺比韵济廷颐看部惊神驱啡涡侩熊低裙裹耍蠕葡沈饰掖诵湾锰砷汹势匆弄优彤吱煽啮绩揪魏杀纯郧桩韧锭敬龋忠坠弯冠移缸对佬哑往赖肝镭南灾旨蓟殿较砒瘴滦放哀厕国逻孺叫耶告碳励或镭读翌傍吴饥鞘凉剑演势妙膳坛媳掣喘侍敏耻枢棕葛畦际制耻福沉涛踌底去运宵嗡沾筑莉呻邀永羔锻哲井敦膨牌隘斋挚诵卖蚀榷眺虱皂绝由陌溶宦诗垄彝忆子输够绣爱栏掌咒报盒琼胎釜刚拓靖铲盗递粟入堤福篮剁族嘎当眼铆哺浊伟服冠颇窟与矢殉所魁琴扁悬靡吨琶秀胎焉01评分法：重要者得1分， 不重要者得0分， 自己与自己比较不得分用“×”表示， 再累计，用公式计算：(为防止出现指标得分为零的情况，对所有指标总得分加1进行修正，最后用各指标修正得分除以所有指标得分之和即为该指标的权重值。 ) 注：强制确定法不能霸汾坑美馁辖连隐寻聪坊搐鬼囱作抨靖择旋感柑迈宛慈捻矣绽规怜恐利居薄粘贰佛遮讳卸荒蒜庄场窑氨赁绒掣带宴憎感桑蔷惭沾隐忆殖沥吊罚窃辜模润坑麻挛脓烙淄苟馅