广东中山翠亨新区区域建设用海规划海洋环境影响评价专题篇章简本

1、?广东中山翠亨新区区域建设用海规划海洋环境影响专题篇章?简本1.1规划概况和规划分析结论1规划概况根据中山市人民政府组织编制的?广东中山翠亨新区区域建设用海规划? ， 本用海规划位于中山市横门岛以南， 中山珠海海域分界线以北， 横门西水道以东， 横门东水道以西的浅海海域。规划区地理范围为：东至113037 47.668?EH至113035 40.004,?南至 222739.322 N，北至 22o30 10.845?N 以规划总面积991.1317 公顷。填海形成两个人工岛，其中，北人工岛用海面积约 650.1355 公 顷，南人工岛用海面积约 340.9962 公顷。规划区用海方式为填海造

2、地用海。规 划期限为 5年，规划时段为 2021-2021 年，规划基准年为 2021 年。本规划用海的功能定位为： 全球华人的文化交流展示中心和创新中心， 中山 市对外文化交流窗口， 翠亨新区文化效劳龙头示范区。 规划共形成商务区、 先进 技术创新区、文化产业区、粤澳合作交流区和湿地生态区等五大主要功能区。本工程主要工程内容有护岸修筑、 分割围堰施工、 回填成陆和地基处理。 施 工总体安排为：施工前准备f护岸施工f分隔围堰施工f陆域回填f软基处理。2规划分析施工期悬浮物产生环节主要在临时航道开挖、护岸抛石挤淤和吹填溢流。1临时航道开挖底标高-3.5m,采用 1 艘 5000m3/h 的绞吸式

3、挖泥船，配合 3 艘2000 m3驳船开挖量，开挖量为 32.5 万 m3,全部采取外抛，保守估计，5000m3/h 绞吸船开挖临时航道悬浮物产生率取 7.76kg/s。2护岸施工块石用量为 204.76 万 m3,护岸施工工期 27 个月，每个月施工 30 天，每天施工时间按 12 小时，自卸车连续抛石，计算出抛石产生的悬浮物源3I岛吹填采用2艘功率为10000 m3/h的绞吸船，U岛吹填采用2艘功率 为5000m3/h 的绞吸船，按泥水比例为 1: 4 计算得到I岛吹填施工溢流排水量 为 80000m3/h,H岛吹填施工溢流排水量为 40000m3/h,正常吹填尾水溢流悬浮 泥沙的排放浓度

4、为60mg/L。由此计算得I岛吹填施工溢流源强约为 1.33kg/s,H岛吹填施工溢流源强约为 0.67kg/s。施工期的污染物包括施工队伍的生活污水、 工地污水和施工船舶、 机械含油 污水、固体废物。施工期内生活污水产生量为81000L/d，即每天 CODcr排放32.4kg、BOD5排放 16.2 kg、SS 排放 10.6kg。由于源强小，且施工期属于短期行 为，只要加强生活污水控制并收集处理后排放，对附近海域水环境的影响不大。 建议设立一体化污水处理设备对施工期产生的生活污水进行处理后回用或达标 排放。施工期每天产生生活垃圾 0 . 3 吨，集中收集，由城市环卫部门收集，不得 倾倒入海

5、。另外，填海在施工过程中产生少量的废旧工具、废棉纱等建筑垃圾， 其产生量不大。 船舶废水以洗舱水和舱底水为主， 洗舱水主要成份是泥沙， 兼有 少量油和铁锈等，全部施工船舶舱底油污水产生量共11.10t/d，石油类污染物的产生量共约为 111kg/d。机舱油污水应由施工船舶收集铅封，交有资质的单位处 理。因此，船舶含油废水对海洋环境影响较小。但应加强设备保养与维护，杜绝 跑、冒、滴、漏。规划实施后，规划区主要作为商务区、先进技术创新区、文化产业区、粤澳 合作交流区、 湿地生态区等主要功能区， 海洋环境影响因素主要为规划区内产生 的生活污水和生活垃圾。预测规划区2021年污水量为2万m3/d、20

6、30年污水量为2.6万m3/d。在规划区内设置三个污水提升站，总规模为3.5万m3/d，将规划区内污水通过 污水管网聚集到南朗污水处理厂集中处理。预测规划远期翠亨新区生活垃圾产出量 约 55 吨 / 日。新区共需配置 1 座封闭式生活垃圾收集中心，每个日转运量为 80150 吨。垃圾清运实现机械化，优先采用垃圾压缩车。区域建设填海引起的非污染生态问题主要有： 1围填海引起水动力场与 冲淤环境的变化； 2围填海对岸坡稳定性的影响； 3围填海对生态环境的 改变； 4围填海对防洪纳潮的影响； 5区域建设填海对通航环境的影响。1.2环境现状综合分析与评价结论1.2.1水质现状分析春季 2021 年 4

7、 月调查说明，调查海域海水质量总体较好，超标因子主要 为无机氮、活性磷酸盐、铅和铜。夏季 2021 年 8 月调查说明，石油类、锌、镉、汞均符合海水水质一类标 准，硫化物未检出； DO、CODMn 、铜、铅均符合二类标准，营养盐及悬浮物含 量偏高，海域总体水环境质量一般。秋季 2021 年 9 月调查说明，表层水体中镉、汞、化学需氧量和溶解氧均 符合各标准，超标工程为油类、锌、铅、铜、无机氮、活性磷酸盐，超标率分别 为 11%、5% 、 5% 、11% 、100% 、21% ；底层水体中油类、锌、镉、铅、铜、 汞、化学需氧量和溶解氧均符合各标准，超标工程为无机氮、活性磷酸盐，超标 率分别为 1

8、00%、18% 。冬季2021 年 2 月调查说明：DO、石油类、硫化物、铜、镉均符合海 水水质一类标准，汞未检出； CODMn、无机氮、磷酸盐、铅、均符合二类标准， 悬浮物均符合三类标准，锌均符合四类标准，而 pH 除了 Z46B 外的站位均符合 三类标准。1.2.2沉积物质量现状分析春季 2021 年 4 月调查说明，表层沉积物粒度组分中粉砂含量最高，介于 0%70.6%之间， 平均 57.6% ;其次为粘土， 含量在 0%43.1%之间， 平 均 27.6% ;砂含量介于 0.1%100%之间，平均 14.8%，其中 Z1 站粒度组成 100%为砂；不含砾。平均粒径介于 4.4m373.

9、3ym,平均为26.4m分选系 数介于 0.792.74 ， 平均为 1.92。粒度类型根本为粘土质粉砂YT。调查海域海洋沉积物质量总体较好，超标因子主要有锌、铜和总铬。1.2.3海洋生物现状分析 1叶绿素 a 和初级生产力春季2021 年 4 月调查说明，叶绿素 a 含量的变化范围在 0.583.37mg/m3之间，平均值为 1.66mg/m3，平面分布有一定的差异，水平分布总体表现为无 规那么的变化状态，最高值约为最低值的 5.83 倍，处于中等水平。初级生产力水 平的变化范围为 21.41248.63mgC/m2d,平均值为 89.10mgG/m2d。初级生 产力分布状况与叶绿素 a 的

10、平面分布情况有局部相似及差异， 最高值约为最低值 的 11.61 倍,属中等水平。夏季2021 年 8 月调查说明，叶绿素 a 含量的变化范围在 0.343.51mg/m3之间,平均值为 1.11mg/m3,平面分布有一定的差异,水平分布总体表现为无 规那么的变化状态，最高值约为最低值的 10.36 倍，处于中等水平。初级生产力水 平的变化范围为 12.9767.07mg C/m2d，平均值为 36.57mg C/m2d。初级生 产力分布状况与叶绿素 a 的平面分布情况有局部相似及差异， 最高值约为最低值 的 5.17 倍，属中等偏低水平。秋季 2021 年 9 月调查说明，叶绿素 a 含量的

11、变化范围在 0.46 10.56mg/m3之间，平均值为 2.29mg/m3，平面分布有一定的差异，水平分布总 体表现为无规那么的变化状态，最高值约为最低值的 23.03 倍，处于中等水平。初 级生 产力水平的变化 范 围为 10.64 195.03mg C/m2d， 平均 值为 61.55mg C/m2d。初级生产力分布状况与叶绿素 a 的平面分布情况有局部相似及 差异，最高值约为最低值的 18.32 倍，属中等水平。冬季2021 年 2 月调查说明，叶绿素 a 含量的变化范围在 0.242.51mg/m3之间，平均值为 0.96mg/m3，平面分布有一定的差异，水平分布总体表现为无 规那么

12、的变化状态，最高值约为最低值的 10.5 倍，处于中等水平。初级生产力水 平的变化范围为 13.98188.29mg - C/m2d,平均值为 58.70mg C/m2d。初级生 产力分布状况与叶绿素 a 的平面分布情况有局部相似及差异， 最高值约为最低值 的 13.5 倍，属中等偏低水平。 2 浮游植物春季2021 年 4 月调查说明，浮游植物密度水平较低，平均密度为 49.23X10cells/m3，其数量以硅藻类占优势，其次为其他藻类蓝藻、绿藻、隐藻和裸藻 类。浮游植物调查经初步鉴定有硅藻、甲藻、蓝藻、绿藻、隐藻和裸藻 6 大门 类 27 科 55种含变种、变型及个别未定种的属。其中硅藻

13、门的种类最多，有 12 科 26 种，占总种类数的 47.27% ；其次是绿藻门，有 7 科 14 种，占 25.45% 。主要是甲藻类的角藻属 Ceratium 种类最多，出现了 5 种，其次为绿藻门的盘星 藻属Pediastrum 和硅藻门的菱形藻属 Nitzschia ，分别出现了 4 种。浮游植物平 均出现种类数为 9 种，种类多样性指数分布范围在 1.143.03 之间，平均为 1.86; 种类均匀度分布范围在0.360.85 之间，平均为 0.62 ;丰富度指数范围在0.230.71 ，平均为 0.43。总的来说本海域浮游植物多样性指数属较低水平，说 明本海域生态环境相对较差， 生

14、态环境受到了一定程度的污染破坏。 本次调查的 海域浮游植物优势种出现了 4 种，隶属于硅藻门， 其中新月筒柱藻 Cylindrotheca closterium 的优势度到达 0.261，为本次调查的第一优势种，优势特征十分突出， 主宰着本海域浮游植物的丰度，出现频率达 87.10%;第二优势种为中肋骨条藻(Skelet on ema costatum),优势度也到达 0.075，优势特征也较明显。夏季( 2021 年 8 月)浮游植物调查经初步鉴定有硅藻、甲藻、蓝藻、绿藻 和金藻5 大门类 25 科 76 种(含变种、变型及个别未定种的属)。其中硅藻门 的种类最多，有12 科 50 种，占总

15、种类数的 65.79%;其次是甲藻门，有 5 科 14 种，占 18.42%。主要是硅藻类的角毛藻属 Chaetoceros 种类最多，出现了 12 种。浮游植物密度变化范围在(6.003480.98 )X10 cells /m3之间，平均密度 为 754.82X10 cells/m3。以其他藻类(蓝藻、 绿藻和金藻类)占优势， 其密度为 674.45X4(cells/m3，占总密度的 94.07% ;其次为硅藻类，其密度为 78.56X10 cells/m3，占总密度的 5.91%；居第三的为甲藻类， 其密度为 1.82X140 cells/m3， 占总密度的 0.02%。浮游植物优势种有水

16、华微囊藻、颤藻、球形棕囊藻、中肋骨 条藻和颗粒直链藻共 5 种，优势度依次为 0.25、 0.02、0.16、0.04、0.02， 分别 隶属于蓝藻门、 金藻门和硅藻门， 其中水华微囊藻( Microcystisflos-aquae )的 优势度到达 0.25，为本次调查的第一优势种，优势特征十分突出，主宰着本海 域浮游植物的丰度，出现频率达 50% ；第二优势种为球形棕囊藻( Phaeocystisglobosa)，优势度也到达 0.16，优势特征也较明显。浮游植物平均出现种类数 为 17 种，种类多样性指数分布范围在 0.223.06 之间，平均为 1.26；种类均匀 度的分布范围在 0.

17、060.73 之间，平均为 0.32；丰富度指数范围在 0.541.06， 平均为 0.72。总的来说本海域浮游植物多样性指数及均匀度均属较低水平， 说 明本海域生态环境相对较差，生态环境受到了较中等程度的污染破坏。秋季 2021 年 9 月浮游植物调查经初步鉴定有硅藻、甲藻、蓝藻、绿藻 和金藻 5 大门类 23 科 73 种含变种、变型及个别未定种的属。其中硅藻门 的种类最多，有 13 科 47 种，占总种类数的 64.38% ；其次是甲藻门，有 4 科 16 种，占 21.92%。主要是硅藻类的圆筛藻属 Coscinodiscus 种类最多，出现了 11 种，其次为角毛藻属Chaetoce

18、ros,出现了 10 种。调查海域的浮游植物密度 水平较高，平均密度为 256.93X10 cells/m3,其数量以硅藻类占优势，其密度为 161.59x4cells/m3，占总密度的62.89% ;其次为其他藻类蓝藻、绿藻和金 藻类，其密度为 93.80 x10cells/m3,占总密度的36.51% ;居第三的为甲藻类， 其密度为1.54x10cells/m3， 占总密度的0.60%。浮游植物栖息密度水平分布方 面，各站位密度有一定的差异。浮游植物优势种出现了 8种，分别隶属于硅藻门、蓝藻门和绿藻门，其中中肋骨条藻Skelet on ema costatum的优势度到达 0.36, 为本

19、次调查的第一优势种，优势特征十分突出，主宰着本海域浮游植物的丰度， 出现频率达 87.10% ;第二优势种为微囊藻Microcystis sp.，优势度也到达 0.09, 优势特征也较明显。浮游植物平均出现种类数为 15 种，种类多样性指数分布范 围在 0.833.35 之间， 平均为 2.28;种类均匀度的分布分布范围在 0.0210.83 之间，平均为 0.61;丰富度指数范围在 0.430.99 ，平均为 0.67。总的来说本海 域浮游植物多样性指数及均匀度均属一般水平， 说明本海域生态环境较一般， 生 态环境受到了一定程度的污染破坏。冬季 2021 年 2 月调查说明，浮游植物调查经初

20、步鉴定有硅藻、甲藻、 蓝藻、绿藻和金藻 5 大门类 23 科 75 种含变种、 变型及个别未定种的属 。其中 硅藻门的种类最多，有 14 科 58 种，占总种类数的 77.33% ;其次是甲藻门，有 2 科 8 种，占10.67%。主要是硅藻类的角毛藻属 Chaetoceros 种类最多，出现了 11 种。浮游植物密度水平较高，平均密度为869.16x40ells/m3,其数量以硅藻类占优势，其密度为 820.76x104cells/m3，占总密度的 94.43% ;其次为其他 藻类蓝藻、绿藻和金藻类，其密度为 47.78x10cells/m3,占总密度的 5.50% ; 居第三的为甲藻类，其

21、密度为 0.63x10cells/m3，占总密度的 0.07%。浮游植物 优势种出现了4 种，为中肋骨条藻、颗粒直链藻、密联角毛藻、球形棕囊藻，分 别隶属于金藻门和硅藻门，其中中肋骨条藻Skelet on ema costatum的优势度 到达 0.44，为本次调查的第一优势种，优势特征十分突出，主宰着本海域浮游 植物的丰度，出现频率达96.67% ；第二优势种为颗粒直链藻 Melosira granulate ，优势度也到达 0.24 ，优势特征也较明显。浮游植物平均出现种类 数为 19 种，种类多样性指数分布范围在 0.462.98 之间，平均为 1.75 ;种类均 匀度的分布范围在 0.

22、100.73 之间，平均为 0.42;丰富度指数范围在 0.591.08 , 平均为 0.81。总的来说本海域浮游植物多样性指数及均匀度均属较低水平，说 明本海域生态环境相对较差，生态环境受到了较中等程度的污染破坏。3浮游动物春季2021 年 4 月调查说明，该海域共出现浮游动物 63 种类，其中桡 足类 34 种，占总种类数的 53.97%;浮游幼体 10 类，占总种类数的 15.87%; 水母类 5种，占总种类数的 7.94%;枝角类 4 种，占总种类数的 6.35%;翼足 类和毛颚类各 2 种，分别占总种类数的 3.17%;介形类、磷虾类、莹虾类、涟虫 类、端足类和被囊类各 1 种，分别

23、占总种类数的 1 .59%。该海域浮游动物主要为 沿岸种，并出现不少河口种和淡水种。 调查期间共出现 3 种优势种，均为桡足类。 以中华异水蚤优势度最高，为 0.49，几乎在整个调查海域均有分布，平均栖息 密度为 200.65ind m-3;其次是左指华哲水蚤，优势度为 0.12，平均栖息密度为 79.98 ind m-3;刺尾纺锤水蚤的优势度最低，为 0.06，平均栖息密度为 44.67 ind m-3，这两种优势种在大局部调查海域都有分布。调查期间，该水域浮游动物栖息密度变化范围为 19.251676.47ind/m-3，平均为 397.65ind m-3。各站位 浮游动物种类数范围在 5

24、18 种， 平均 10 种;多样性指数变化范围在 0.433.74，平均为 2.01;均匀度变化范围 0.160.93，均值为 0.61。本次调查，水域多样性 阈值变化范围为0.073.35 ，均值为 1.41，多样性一般。夏季 20 1 6 年 8 月调查共出现浮游动物 87 种类，其中桡足类 25 种， 占总种类数的 28.74%;水母类 18 种，占总种类数的 20.69%;幼体类 11 类， 占总种类数的 12.64% ;毛颚类 7 种，占总种类数的 8.05%;异足类和被囊类各 5 种，分别占总种类数的 5.75%;介形类 4 种，占总种类数的 4.60%;原生动物 和磷虾类各 3

25、种，分别占总种类数的 3.45%;枝角类、糠虾类和莹虾类各 2 种， 分别占总种类数的 2.30%。该水域浮游动物种类较多， 主要为沿岸种。 调查期间 共出现 5 种优势种，其中桡足类 2 种，枝角类 1 种，浮游幼体 2 类。以桡足类 的中华异水蚤( Acartiella sinensis )优势度最高，为 0.41，栖息密度为 135.03ind m-3;其次为刺尾纺锤水蚤(Acartiaspinicauda )，优势度为 0.12,栖 息密度为 49.86ind m-3,其它优势种的优势度均较低。该水域浮游动物栖息密度 变化范围为 56.64790.92ind m-3,平均为 285.6

26、5ind m-3。浮游动物种类数范围 在 1959 种,平均 32 种;多样性指数变化范围在 1.714.72 ,平均为3.07;均 匀度变化范围 0.340.88 ,均值为 0.62。水域多样性阈值变化范围为 0.583.79,均值为 2.05,多样性较好。秋季( 20 1 6 年 9 月)调查共出现浮游动物 72 种(类),其中桡足类 26 种, 占总种类数的 36.11%;水母类 10 种,占总种类数的 13.89%;幼体类 11 类, 占总种类数的15.28%;毛颚类 7 种,占总种类数的 9.72%;被囊类 5 种,占总 种类数的 6.94%;原生动物、枝角类、磷虾类、糠虾类和莹虾类

27、各 2 种,分别占 总种类数的 2.78% ;长臂虾类、涟虫类和端足类各 1 种,分别占总种类数的 1.39%。 调查期间，该水域浮游动物栖息密度变化范围为68.822000.00ind m-3,平均为 490.19ind m-3。各站位浮游动物种类数范围在 1740 种，平均 27 种；多样 性指数变化范围在 1.643.84,平均为 2.64;均匀度变化范围 0.340.83 ,均值 为 0.56。水域多样性阈值变化范围为 0.553.31 ,均值为 1.58,多样性一般。冬季(2021 年 2 月)调查共出现浮游生物 63 种(类),其中桡足类 19 种, 占总种类数的 30.16%；水

28、母类 12 种,占总种类数 19.05%；毛颚类 6 种,占总 种类数 9.52%；被囊类 4 种,占总种类数的 6.35%；原生动物、介形类各 3 种, 占总种类数的 4.76%；枝角类 2 种,分别占总种类数 3.17%；莹虾类、磷虾类、 糠虾类和长臂虾类各仅 1 种,占总种类数的 1.59%；浮游幼虫 10 类,占总种类 数 15.87%。该水域浮游动物种类较少,主要为沿岸种。调查期间共出现 5 种优 势种,其中桡足类 1 种,原生动物 1 种,枝角类 1 种,浮游幼虫 2 类。以桡足 类的中华异水蚤(Acartiella sinensis)优势度最高，为0.25，栖息密度为 55.92

29、ind m-3；其次为夜光虫( Noctiluca scintillans )和桡足类幼体( Copepoda larvae)优势度分别为 0.17、0.14，栖息密度分别为 85.58ind m-3、34.59indm-3, 其它优势种的优势度均较低。 调查期间， 该水域浮游动物栖息密度变化范围为 26.671293.00ind m-3,平均为 225.42ind m-3。各站位浮游动物种类数范围在 1136 种，平均 28 种； 多样性指数变化范围在 0.604.03 ， 平均为 2.64； 均匀 度变化范围 0.140.93 。水域多样性阈值变化范围为 0.083.75 ，均值为 1.7

30、2， 多样性较好。4底栖生物春季 2021 年 4 月调查，共鉴定出包括纽形动物、环节动物、螠虫动物、 软体动物、节肢动物、脊索动物共 6 门 23 科 26 种。其中环节动物、节肢动物 和软体动物种类数相对较多。 本次调查， 出现的 26 种生物中，优势度在 0.02 以 上的优势种有 2 种，分别为凹线仙女蚬和膜质伪才女虫，优势度范围为 0.0313 0.0638。本次调查海域底栖生物的总平均生物量为87.67g/m2，平均栖息密度为30.00ind/m2，生物量的组成以软体动物最大。夏季 201 6 年 8 月调查经鉴定共出现底栖生物 6 门 30 科 52 种。其中， 多毛类动物有 9

31、 科 20 种，占总种类数的 38.46%，软体动物有 12 科 17 种，占 总种类数的 32.69%，甲壳类有 6 科 11 种，占总种类数的 21.15%，脊索动物有 1 科 2 种，棘皮动物和星虫动物各有 1 科 1 种。本次调查海域底栖生物的总平均 生物量为 31.84g/m2，平均栖息密度为 108.34ind./m2。生物量的组成以软体动 物占优势，其次为甲壳类动物。软体动物的生物量为 22.48g/m2，占总生物量的 70.60% ;甲壳类动物的生物量为 4.85g/m2，占 15.23%。而栖息密度的组成以 多毛类动物占优势， 其次为软体动物。多毛类动物的密度到达 53.67

32、ind./m2，占 总栖息密度的 49.54%，软体动物的密度为38.67 ind./m2，占 35.69%。本调查 海域底栖生物多样性指数分布范围在 0.8632.661之间，平均为 1.788;均匀度 分布范围在 0.8200.962 之间，平均为 0.904，总的来说本海域多样性指数和均 匀度属中等水平，说明本海域生态环境属一般。秋季2021 年 9 月调查经鉴定共出现底栖生物 6 门 45 科 73 种。其中， 多毛类动物有 16 科 30 种，占总种类数的 41.10%，软体动物有 19 科 29 种，占 总种类数的 39.73%，甲壳类有 7 科 10 种，占总种类数的 13.70

33、%，脊索动物有 1 科 2 种，棘皮动物和螠虫动物各有 1 科 1 种。底栖生物的总平均生物量为 55.59g/m2，平均栖息密度为 148.07 ind./m2。生物量的组成以软体动物占优势， 其次为多毛类动物。软体动物的生物量为 46.86g/m2，占总生物量的 84.30%;多 毛类动物的生物量为 3.53g/m2，占 6.35%。而栖息密度的组成以多毛类动物占优势，其次为软体动物。多毛类动物的密度到达84.84ind./m2,占总栖息密度的57.30%,软体动物的密度为 46.13 ind./m2，占 31.15%。底栖生物多样性指数分布 范围在 2.3603.453 之间，平均为 2

34、.835；均匀度分布范围在 0.8281.000 之 间，平均为 0.924，总的来说本海域多样性指数和均匀度属中上水平，说明本海 域生态环境属良好状态。冬季2021 年 2 月调查经鉴定共出现底栖生物 6 门 35 科 56 种详见附录 。其中，多毛类动物有 14 科 26 种，占总种类数的 46.43%，软体动物有 13 科 18 种，占总种类数的 32.14%，甲壳类有 5 科 8 种，占总种类数的 14.29%，脊索动 物有 1 科2 种，棘皮动物和星虫动物各有 1 科 1 种。本次调查海域底栖生物的总 平均生物量为32.48g/m2，平均栖息密度为 94.00ind./m2。生物量的

35、组成以软体 动物占优势，其次为甲壳类动物。软体动物的生物量为26.21g/m2，占总生物量的 80.70% ;甲壳类动物的生物量为 3.13g/m2，占 9.64%。而栖息密度的组成以 多毛类动物占优势， 其次为软体动物。多毛类动物的密度到达 46.67ind./m2，占 总栖息密度的 49.65%，软体动物的密度为 33.67 ind./m2，占 35.82%。本调查 海域底栖生物多样性指数分布范围在 1.2993.146 之间，平均为 1.940;均匀度 分布范围在0.8200.959 之间，平均为 0.917，总的来说本海域多样性指数和均 匀度属中等水平，说明本海域生态环境属一般。5潮间

36、带生物春季2021 年 4 月调查共采集到的潮间带生物有多毛类动物、软体动物、 甲壳类动物、棘皮动物、脊索动物和藻类等 6 大类共计 32 科 53 种，以软体动 物和甲壳类动物的种类最多。 潮间带生物平均生物量为 65.86g/m2， 平均栖息密 度为 62.56ind/m2。多样性指数分布范围在 3.0903.667 之间，平均为 3.367; 均匀度指数分布范围在0.7410.880 之间，平均为 0.829，多样性指数和均匀度 均属较高水平。夏季2021 年 8 月调查共鉴定出多毛类动物、软体动物、甲壳类动物、 棘皮动物、脊索动物和藻类等 6 大门类共计 29 科 54 种，以甲壳类动

37、物和软体 动物的种类最多。潮间带生物平均生物量为59.11g/m2，平均栖息密度为51.55ind/m2。多样性指数分布范围在 3.4953.917 之间，平均为 3.657;均匀 度指数分布范围在 0.8030.922 之间，平均为 0.882，多样性指数和均匀度均属较高水平。秋季 2021 年 9 月查共采集到的潮间带生物有多毛类动物、软体动物、 甲壳类动物、棘皮动物、脊索动物和藻类等 7 大门类共计 39 科 64 种，以软体 动物的种类最多。潮间带生物平均生物量为 64.95g/m2，平均栖息密度为 55.12ind/m2。多样性指数分布范围在 3.423 3.998 之间，平均为 3

38、.677 ；均匀 度指数分布范围在 0.8060.897 之间，平均为 0.864 ，多样性指数和均匀度均属 较高水平。冬季 2021 年 2 月调查共采集到的潮间带生物有多毛类动物、软体动物、 甲壳类动物、棘皮动物、脊索动物和藻类等 7 大门类共计 30 科 52 种，以甲壳 类动物的种类最多。潮间带生物平均生物量为 62.28 g/m2，平均栖息密度为 52.79ind/m2。多样性指数分布范围在 2.985 4.090 之间，平均为 3.480；均匀 度指数分布范围在0.812 0.917 之间，平均为 0.861，多样性指数和均匀度均属 较高水平。1.3环境影响预测分析与评价结论1水动

39、力环境的影响规划建设对两侧的横门金星门、横门集合延伸段主槽的流速产生了影 响，尤其对横门南支的流速影响较大，对伶仃洋东西槽、东滩、中滩的流速影响 不大，局部流场的改变不会影响到整个河道的水动力状况。2对冲淤环境的影响规划实施后引起的河道地形、 水动力变化只局限在规划附近水域， 对伶仃洋 的影响较小。从整体上看， 该规划实施不会改变伶仃洋水域目前存在的 “三滩两 槽分布格局，对伶仃洋整体滩槽分布影响不大。3对波浪场的影响本工程位于伶仃洋喇叭湾顶附近， 且位于淇澳岛的北侧， 由外海传至本海域 的波浪经过沿程大量消能已变得较弱， 因此本工程建设对周围海域的波浪影响较小。4对水质环境的影响护岸、 吹填

40、工程施工引起的悬浮泥沙对水环境的影响较大。悬沙扩散预测结果显 示，施工引起的悬沙主要影响工程周边， 尤其是临时航道疏浚产生的悬沙随涨落 潮在横门水道向北扩散，扩散距离最远约 8km。施工引起悬沙扩散导致的超第一、 二类海水水质的海域面积为 18.6km2。规划实施后， 规划区主要作为中山翠亨新城区开发利用， 海洋环境影响主要 来自于规划区内产生的生活污水、 生产废水和初期雨水。 根据规划方案， 规划区 设置三座污水提升泵站， 来自各生产场所的一般生产废水与经预处理后的含油废 水以及生活污水合并经泵站提升后纳入市政污水管网， 将规划区内污水聚集到南 朗污水处理厂集中处理。处理出水到达广东省地方标

41、准?水污染排放限值? 第 二阶段一级标准。正常情况下，营运期间产生的含油废水、生产废水与生活污 水处理达标排放对海洋水环境影响较小。5对 沉积物环境的影响调查海区的沉积物质量一般。 本工程土石方量较大， 产生的悬浮物扩散范围 包络线最大面积为 18.6km2,施工时间较长，但吹填海砂来自附近海域，悬浮物 绝大多数来自本工程附近海域沉积物， 工程施工对沉积物环境根本没有影响， 沉 积物的环境质量不会产生明显变化，沉积物质量现状仍将保存现有水平。营运期间填海自身不产生污染物， 主要作为新城区开发利用， 对沉积物环境 影响极小。 对沉积环境的影响主要是营运过程产生的污水等沉降导致， 根据营运 期间废

42、水影响分析结果， 禁止固体废弃物和生活污水入海， 正常情况下对周边海 洋沉积物环境根本无影响。6对海洋生态环境的影响生态影响途径可以包括直接影响和间接影响两个方面。 填海工程施工期直接影响主要限定在填海区内，填海直接破坏底栖生物生境，掩埋底栖生物栖息地；间接影响是由于抛石、 临时航道开挖等致使施工的局部水域悬浮物增加， 悬浮物 中重金属对附近海域水生生物造成毒害等。 营运期间填海本身不产生污染物， 对海洋生态影响很小规划建设对底栖生物的影响主要是引起了数量上的变化。从分析当中还可以 看出，填海区的底栖生物的群落结构因为受人为活动的干扰而发生变化， 会与建 设前和建设后其它未受影响地区的群落有较

43、大差异， 但这种变化只是局部的， 不 会对整个水域的底栖生物群落产生影响。填海施工期对浮游植物最主要的影响是水体中增加的悬浮物质影响了水体 的透光性，进而影响了浮游植物的光合作用。 施工过程中， 对周围水体中浮游植 物产生影响范围主要在工程附近 8km 海域内。填海施工建设对浮游动物最主要的影响是水体中增加的悬浮物质增加了水 体的浑浊度。 由于悬浮颗粒物的浓度增加， 造成以滤食性为主的浮游动物摄入粒 径适宜的泥沙， 从而使浮游动物因内部系统紊乱， 因饥饿而死亡。 某些桡足类动 物，具有依据光线强弱变化而进行昼夜垂直迁移的习性， 水体的透明度降低， 会 引起这些动物生活习性的混乱，破坏其生理功能

44、。具体影响反映在浮游动物的生 长率、存活率、摄食率、密度、生产量及群落结构等方面。浮游动物受影响程度 和范围与浮游植物的相似。施工过程对渔业资源的影响主要包括两个方面： 一是悬浮物对渔业生存空间 的影响，二是因“陆域形成减少渔业资源空间。 悬浮物对鱼类的影响主要表现为 直接杀死鱼类个体； 降低其生长率及其对疾病的抵抗力； 干扰其产卵、 降低孵化 率和仔鱼成活率；改变其洄游习性；降低其饵料生物的密度； 降低其捕食效率等。 但悬浮泥沙对渔业的影响不是永久性的， 而是可逆的， 会随着施工结束而逐渐恢 复。填海工程护岸前沿凸出在一定程度上阻挡了鱼卵仔鱼的流动性，形成一定的阻隔。 填海占用海域空间资源，

45、 从而减少了渔业空间资源。成年鱼类因填海阻隔以及水流速度 降低将导致来此海域产卵概率降低，并且填海占用的海域自然属性已经改变，鱼类无法 在此区域产卵，仔鱼也需另寻其他海域才能索饵觅食。规划实施后生活污水和生活垃圾都有可能对人工岛及周边的生态环境产生 一定的影响，但营运期间产生的废水经污水处理厂处理后到达广东省地方标准 ?水污染排放限值? 第二阶段一级标准后少量排海，对海洋水环境产生影响有限；产生的生活垃圾分类收集， 定期运到陆上交给具有相关资质的单位进行处 理处置，也不会对海洋生态环境产生影响。7对资源的影响对岸线资源的影响：采用人工岛、组团式的填海方式，增加了岛岸线资源 18.9km,提高了

46、空间资源的利用效率。对滩涂浅海资源的影响：规划实施后，造成填海范围内 1577.2298 公顷浅滩 永久性消失。对红树林的影响： 规划所在海域西侧有少量红树林, 填海施工产生的悬浮物 会对红树林生态系统产生一定的影响, 但这种影响是暂时的, 随着施工的结束而 结束。对海洋生物资源的影响：填海面积为 991.1317 公顷,占用潮间带海域为 932.9706公顷,占用浅海海域面积为 58 . 1 6 1 1 公顷。填海工程导致潮间带和底栖 生物损失量合计为 581.711t,造成游泳生物 71.736t,鱼卵 442 W8ind，仔鱼 9.34 107尾。根据?建设工程对海洋生物资源影响评价技术

47、规程?，本规划填海 占用海域对底栖生物、 游泳生物、 鱼卵仔鱼造成不可逆影响, 资源损害补偿年限 按 20 年计算,施工影响年限按 3 年计算。本规划的生物资源补偿额为 11914.8 万元。8 对环境敏感目标的影响对广东中山翠亨国家湿地公园的影响：本规划所在海域西北侧有广东中山翠亨 国家湿地公园。根据悬浮泥沙扩散总影响包络线和敏感目标图位置分析看, 各类施工引 起悬浮泥沙扩散导致的超第一、二类海水水质的海域面积为18.60km2。增量超过10mg/L悬沙包络线影响到湿地公园,但这种影响是暂时的,随着施工的结束而消失。对红树林的影响： 本规划所在海域西侧有小规模红树林。 根据悬浮泥沙扩散 总影

48、响包络线和敏感目标图位置分析看, 各类施工引起悬浮泥沙扩散导致的超第 一、二类海水水质的海域面积为 18.60km2。 增量超过 10mg/L 悬沙包络线影响到 该片红树林, 但这种影响是暂时的, 随着施工的结束而消失。 营运期间规划区内 定期清扫和收集路面垃圾， 对西侧红树林没有影响。 规划北侧紧邻一小块红树林 分布区，主要为人工种植的无瓣海桑。 红树林为保护树种， 建设单位在施工过程 应注意采取一定的措施减少对红树林的占用和破坏。 在施工结束后采取一定的措 施补偿对淇澳红树林省级自然保护区的影响： 本规划所在海域南侧、 淇澳岛北侧为 淇澳红树林省级自然保护区。 根据悬浮泥沙扩散总影响包络线

49、和敏感目标图位置 分析看，各类施工引起增量超过 10mg/L 悬沙包络线未影响到淇澳红树林省级自 然保护区。对淇澳岛湿地植物种植的影响： 本规划所在海域南侧、 淇澳岛西侧为淇澳岛 湿地植物种植。 根据悬浮泥沙扩散总影响包络线和敏感目标图位置分析看， 各类 施工引起增量超过 10mg/L 悬沙包络线未影响到淇澳岛湿地植物种植。对省级幼鱼幼虾保护区的影响： 本规划位于省级幼鱼幼虾保护区之内， 施工 期产生的悬浮物增量超过 10mg/L 的最大影响范围约为 18.6km2。因此，在此范 围内的经济鱼类繁育会受到一定程度的影响。但由于鱼类都有喜清肮脏的本性， 当水质变差时，会自主离开受污染水域。 因此

50、，在主要生物品种的繁殖和产卵期 应合理安排施工进度以到达尽可能的降低对海洋生态影响的目的；规划区建成 后，对海洋生态和渔业资源造成的损失， 对受损的海洋生态环境作出补偿， 在当 地渔业行政主管部门的指导下，在外伶仃岛 -大襟岛海域幼鱼和幼虾保护区配合 采取人工增殖放流、 底播放养、 栖息地修复等生态修复措施， 促进海洋生态环境 的恢复。对中华白海豚的影响： 施工过程可能对白海豚产生影响的主要为悬浮泥沙和 施工噪声。疏浚作业使水中悬浮物增加不会对白海豚的正常活动造成明显的直接 影响，但可能会增加白海豚体表感染细菌的时机。 水中噪声会干扰海豚的回声定 位系统而影响其活动、觅食和社群行为。施工前在施

51、工地点半径500m 监视范围内连续 5 分钟没有海豚出现时方可进行施工。 施工过程中观察范围内发现中华白 海豚时应停止施工， 待中华白海豚远离施工水域后才能继续施工， 防止挖泥船突 然开动对海豚造成的惊吓， 防止螺旋浆和机器对海豚的直接击伤等。 本规划虽使 该海区的船舶艘次增多， 但数量并不大， 航行过程中只要加强管理， 控制航道船 舶行驶速度，一般不会对白海豚造成直接伤害周边的水质、 沉积物和生态环境的影响： 施工期间对水质的影响主要为抛石 和填海施工引起的悬浮泥沙对水环境的影， 运营过程中以港区污水的环境影响较 为显著。规划填海区内由海变陆，将不复存在沉积物特征。施工产生的悬浮泥沙 来自周

52、围海域，对工程周边海域的沉积物环境质量影响不大。 规划区域内用海工 程建成投产后，正常营运过程中不会对沉积物产生明显的影响， 但存在累积影响。 但假设污水和废水处理系统出现故障， 或出现油品、 化学品泄露事故， 那么对沉积环 境的影响将是严重的。工程附近海域在整个施工过程中水生生物多样性、 均匀度 和生物密度将有所下降， 对于建设区实施引起的工程附近海域水生生态系统的损 耗应在工程结束后进行增殖放流。施工期做好生态监测， 当发现有严重生态影响 时，应立即采取措施。待施工结束，水质恢复、噪声平静后，这些品种的水生生 物便会重新进入工程附近海域， 使得工程附近海域的生物密度恢复至工程前的水 平。

53、规划区建成后所产生的污水最后经管道送到市内污水处理厂处理达标后排 放，对海域生态环境影响较小； 主要环境影响是事故风险情况下对海洋生物及生 境产生的影响较大，因此要采取风险防范措施及应急预案， 减少事故风险的发生。9对“三场一通道的影响该规划实施建设后， 将减少珠江口渔业资源种类的产卵场、 索饵场、 越冬场991.1317 公顷。由于工程填海距离周边分布的横门水道、 灯笼水道、 蕉门水道和 伶仃水道等水道和深水区等主要洄游通道距离较远， 不会影响到原有的主要洄游 通道。10对通航环境的影响本规划所在区域的横门东、横门西水道水上通航密度较小、通航环境简单， 水上交通平安管理难度小， 工程施工过程

54、中水上施工船舶较多， 对附近水道通航 平安会产生一定影响， 但总体影响不大。 为保证海上交通的正常秩序， 在规划区 施工前，要根据航道船舶的通行船只数量和航道的施工情况， 对施工船只的活动 时间及活动范围进行控制和标准，并上报交通部门审批，发出航行通告。11对防洪纳潮的影响工程附近分流比的变化主要是规划围垦区占用南支落潮过流面积所致， 导致 南支泄流能力减弱， 并引起周边河道涨落潮量及分流比发生相应变化。 由规划方 案实施后的新河道分流比来看， 横门南支的洪水主要围垦区西侧的横门南支主槽 宣泄，其次为横门垦区与围垦区之间汊道，围垦区之间汊道仅占0.6%，可见，围垦区之间汊道对宣泄横门南支洪水具

55、有一定作用，但作用很有限。12对军事和国家平安的影响规划区附近无军事用海，不涉及国防平安。对国家海洋权益无碍。1.4环境风险分析与评价结论本规划工程建设及使用期间内不会产生有毒有害及可燃和易燃的危险物质， 工程不存在重大危险源， 因此环境风险评价等级定为二级。 主要的环境风险为自 然灾害、护岸围堤发生决堤事故、溢油。在工程建设中，只要做好相应的应急预 案，按照设计的平安标准和结构进行施工， 那么本规划根本可以抵御自然灾害风险； 一旦发生决堤事故，将会导致大量土、石、砂落入决堤处周围海域水体中，造成 水中的悬浮物浓度大幅度增加，对水生生态产生严重影响；根据溢油预测结果，不同工况组合条件下油膜的漂移扩散过程不同； 油膜主要随涨、 落潮流沿横门水 道和洪奇沥水道扩散， 对伶仃洋水域也会造成影响。 当溢油发生在大潮落潮期和 北北东风作用下时， 油膜随落潮流向