当前国际需求变化对中国产业发展的影响

1、当前国际需求变化对中国产业发展的影响 赵龙华 郭朝先 发布时间:2012-02-17    内容提要：当前国际需求变化的特点是发达经济体的需求相对下降、新兴经济体需求相对上升。对中国产业外部需求而言，发达经济体的需求仍居于主导地位，但重要性程度有所降低，而来自新兴经济体的需求则呈快速增长态势。尽管国际金融危机加快了国际需求向新兴经济体转变的步伐，但发达经济体需求的下降很难直接由新兴经济体需求的扩张来弥补，中国产业外部需求条件在一定时间内将呈恶化状态。这给中国产业发展既带来直接的威胁，又展带来潜在的机遇。关键词：中国产业，国际需求，新兴经济体，发达经济体一、当前国际

2、需求变化的特点1.发达经济体需求相对下降，新兴经济体需求相对上升（1）新兴经济体进口增速大幅高于发达经济体，并较快摆脱金融危机的影响。如表1所示，2000-2009年，北美、欧洲、日本等发达经济体的进口贸易年均增长仅为1%，远低于世界平均增长3%的水平；相反，中南美洲、独联体、亚洲（日本除外）等新兴经济体进口增速高出世界平均水平的1倍及以上，其中，中国、印度、独联体国家平均增长速度超过10%。在金融危机的冲击下，世界经济增长缓慢，各国进口受到冲击，但新兴经济体表现普遍好于发达经济体，其中，中国、印度表现尤其突出。最新统计表明，2010年初新兴经济体的国际贸易量已超过危机前水平，但发达国家仍然没

3、有完全恢复。（2）新兴经济体逐步成为发达经济体重要出口地，所占比重不断上升。表2显示，2000-2009年，美国、欧盟、日本的出口市场结构发生了很大的变化，其变化趋势是发达经济体所占比重出现下降，而以“金砖四国”为代表的新兴经济体所占比重出现上升。就变化幅度而言，2000-2009年“金砖四国”占欧盟出口市场的比重上升3.0个百分点，占美国出口市场的比重上升6.3个百分点，占日本出口市场的比重上升13.7个百分点。其中，中国的贡献最大。2.制成品国际贸易份额相对下降，燃料和矿产品国际贸易份额相对上升曾几何时，国际贸易中存在初级产品价格不断下降而制成品价格不断上升的趋势，这种初级产品和制成品价格

4、之间的差距被形象地称为“剪刀差”。由于发达国家提供的产品以制成品为主，发展中国家提供的产品以初级产品为主，所以国际贸易中存在的“剪刀差”导致发展中国家在国际交换中处于十分不利的境地，严重损害了发展中国家的利益，甚至出现了资源越富有的国家和地区经济越落后的现象，出现“资源诅咒”的问题。20世纪90年代以来，以中国、印度等为主要代表的新兴经济体的兴起改变了这种趋势。进入21世纪，新兴经济体工业化、城市化进程明显加速，对原料、能源、矿产品等需求明显增多，彻底扭转了“剪刀差”，甚至出现了资源和初级产品价格上涨幅度远大于制成品价格上涨幅度的状况。二、国际需求格局变动的程度1.国际需求向新兴经济体偏转已有

5、时日，增量意义上的需求格局变动早已发生从相对较长的历史视角看，战后各地进口占世界需求的份额一直处于变动过程。欧洲、北美出现先上升、后下降的变化趋势（北美1973年为转折点，欧洲2000年前后为转折点），中南美洲、非洲呈现先急剧下降、后缓慢上升的特点。分国别而言，美国进口份额在2000年之前总体呈上升趋势，但2000年之后出现下降，尽管如此，美国始终占据第一大进口市场地位。德国在20世纪60年代前进口份额快速上升，此后基本保持稳定，维持世界第二大进口国地位，但在2009年被中国超过。与此相反，中国进口份额总体呈上升趋势，在1983年之前，中国的进口在世界总进口中的地位微不足道，仅1%左右，但此后

6、，中国的进口份额急剧上升，2009年中国的进口份额超过8%，并取代德国，成为世界第二大进口国。尽管发达经济体的进口需求仍占主体地位，但其所占份额出现了下降，新兴经济体尽管所占份额不占多数，但是所占份额不断上升。从进口需求总量来看，尽管国际需求格局没有发生根本变化，但是从增量意义上说国际需求已经发生了改变。2.国际金融危机加快了国际需求向新兴经济体转变的步伐，但发达国家需求仍是国际需求的主体2007年是国际金融危机爆发的前一年，2009年是进入危机爆发的第二年，比较2007-2009年的进口需求变化有助于更清楚地认识金融危机对进口需求的影响。图1显示，2007-2009年，欧盟、美国、日本等是进

7、口贸易减少较多的地区，其占世界进口需求份额出现下降，而中国、亚洲其他地区、中东、非洲其他地区进口贸易出现增长或减少较小，其占世界进口需求份额出现上升。由此可知，在国际金融危机的冲击下，国际需求格局的转变正处于加速推进中。但也要看到，国际需求格局并未发生根本性变化，即还没有出现新兴经济体的进口总需求高于发达经济体进口总需求的情况，发达国家仍占主导地位。2007-2009年仅美国、欧盟、日本三大经济体占世界进口总需求的比重就超过50%，分别为58.5%、56.6%和54.8%，尽管所占比重有所下降。三、不同经济体需求对中国产业发展的重要性出于数据的可获得性，这里仅考察东盟、欧盟、北美自贸区、安第斯

8、共同体、南方共同体的市场对中国产业发展影响的重要程度及其变化趋势。其中，欧盟和北美自贸区代表发达经济体，东盟、安第斯共同体和南方共同体代表新兴经济体。我们知道，度量j地区对中国i产业发展的重要程度既可以从中国产品出口的角度来度量，也可以从j地区进口中国i产品的角度来衡量。基于此，本文设计出一个重要性程度指数，把这两个方面结合起来，其计算方法是：j地区对中国i产业的重要性程度指数Eij出口至j地区的j产业占中国i产业总出口的比重Ei×j地区从中国进口i产业占其i产业总进口的比重Ej。上述计算公式的优点是不仅综合考虑到中国出口、他国进口的情况，而且因是两者的乘积，比单一衡量值变得更大或更

9、小，有助于更直观感受；地区对中国i产业的重要性程度及其变化。若出口、进口均以百分数计，则该指数取值范围为0-10000，最小值为0，这种情况是两国某产业没有进出口业务；最大值为10000，这种情况是两国某产业互为唯一的进出口国。下面分别从整体产业、农业、燃料和矿产品生产、制成品进行考察。计算引用的原始数据均来自于WTO数据库，由于缺乏中国产品出口到各经济体的数据，以各经济体从中国进口的数据来代替。1.总体情况计算表明，从出口比重看，欧盟、北美自贸区等以发达国家为主体的经济体是中国产品的主要出口市场，2000-2009年占比一直超过55%，东盟、安第斯共同体、南方共同体3个新兴发展中国家市场总需

10、求仅占中国总出口的10%左右，居于从属地位。从自中国进口占各经济体总进口比重看，欧盟的比例最小，2000-2009年均未超过7%，北美自贸区的比例最大，2009年达到17.4%，其他3个经济体目前的比例大体接近，在13%左右。从重要性程度指数来看（图2），北美自贸区始终是中国最重要的市场，欧盟次之，东盟再次之，但和欧盟比较接近，安第斯共同体和南方共同体则处于最末位置。但是，从指数增长趋势看，安第斯共同体和南方共同体则增长最迅速，显示出新兴经济体对中国产业发展的未来重要性。相反，北美自贸区重要性指数增长最为缓慢，欧盟情况相对好一些，东盟处于居中地位。2.农业图3显示，由于中国农产品在国际市场上缺

11、乏竞争力，各经济体市场需求对中国农业发展的重要程度指数均不高。相对来说，东盟和北美自贸区重要性程度较高，但东盟维持基本稳定，而北美自贸区则出现不断上升的趋势。欧盟处于居中位置，安第斯共同体和南方共同体则处于微不足道的地位。3.燃料和矿产品生产中国是国际上主要的能源和矿产品进口国，很少出口，燃料和矿产品的重要性程度指数不高，基本的情况如图4所示。由于地理距离的原因，东盟是最重要的市场，但不稳定，其他4个经济体对中国燃料和矿产品生产的影响微不足道。4.制造业从出口比重看，欧盟、北美自贸区是中国制成品的主要出口市场，两者合计占比大多数年份超过60%，东盟、安第斯共同体、南方共同体3个新兴发展中国家市

12、场需求仅占10%左右，处于从属地位。从变化趋势看，北美自贸区所占比重出现大幅度下降，欧盟出现相对温和的下降，东盟保持大体稳定，安第斯共同体和南方共同体则出现了较大幅的增长。从自中国进口占各经济体进口比重看，欧盟的比例最小，历年均不超过9%，北美自贸区的比例最大，2009年达到23.3%，其他3个经济体目前的比例大体接近，2009年均在16%左右。从重要性程度指数来看，北美自贸区始终是中国最重要的市场，欧盟次之，东盟再次之，安第斯共同体则处于最末位置（图5）。但是，从指数增长趋势看，安第斯共同体和南方共同体最为迅速，显示出新兴经济体对中国制造业未来发展的重要性。不过，增加幅度最大仍是北美自贸区，

13、欧盟次之，东盟再次之。可见，由于中国的产品出口以制成品出口为主，各经济体对中国产业发展的重要性程度实际上与其对中国制成品出口的重要性程度是一致的。5.小结    北美自贸区、欧盟仍是中国产业发展，尤其是制成品的最重要市场；东盟作为最具活力的新兴经济体，其市场需求在某些细分产业领域对中国产业发展的影响占有一席之地；安第斯共同体和南方共同体市场需求对中国产业发展影响甚微。就指数的增长幅度而言，北美自贸区、欧盟往往较大，而东盟、安第斯共同体和南方共同体往往较小。但是，就增速而言，情况正好相反：安第斯共同体和南方共同体最快，东盟次之，欧盟、北美自贸区再次之。这说明，目前发

14、达经济体需求对中国产业发展仍居于主导地位，但其重要性程度有所降低；新兴经济体市场需求目前还处于萌芽状态，考虑到其更快的增长速度，新兴经济体的需求将对中国产业发展发挥越来越重要的作用。四、国际需求环境变化对中国产业发展的可能影响在国际金融危机爆发时，由于新兴发展中经济体总体实力较小，中国来自发达国家的外部需求下降，很难直接由新兴发展中经济体需求扩大来弥补，况且新兴发展中经济体基本也是依靠发达经济体来维持运转的，实际情况往往是：发达国家“感冒”，新兴发展中经济体则出现“发烧”。由此决定了国际金融危机引发的发达经济体经济收缩将恶化我国产业发展的外部需求条件，贸易保护主义升级可能给中国产业发展带来直接

15、的威胁以及潜在的机遇。就威胁而言，主要有：一是发达经济体的需求下降将直接影响到中国产业出口。在国际金融危机的冲击下，发达国家的居民财产尤其是房地产、股票等资产大幅度缩水，严重影响到居民的财产收益，从实质上和心理上影响居民消费行为和消费预期。二是全球经济增长乏力以及失业问题严重，使中国产品出口面临越来越严重的贸易摩擦。就机遇而言，主要有：一是中国生产的产品多数属于满足基本需求的制成品，在金融危机爆发时，某些国家对中国产品呈刚性需求，尽管自中国进口的产品金额出现下降，但中国产品所占比重却相对上升。从某种意义上说，金融危机甚至有利于扩大中国产品的国际市场占有率。表3显示，金融危机爆发之后的2009年

16、与爆发之前的2007年相比，中国在各主要市场的占有率实际是上升的，尤其在美国、日本、澳大利亚和新西兰等发达国家市场。二是发达国家为摆脱国际金融危机纷纷提出再工业化战略，为中国战略性新兴产业发展提供了发展机遇。历史表明，工业革命以来每一次大的经济危机最终都是靠新一轮产业革命带动走出的。目前以新能源和可再生能源、新一代信息技术为特征的第四次产业革命正在来临，这为我国在国际上的进一步崛起提供了极佳的发展机遇。五、对策建议1.转变经济发展方式，重视内需与外需的互动从我国经济自身来看，实现自我平衡，有利于形成内生增长机制，并有利于减少对资源的过度消耗，减少污染和二氧化碳排放，有效规避“中国资源威胁论”的

17、指责和国际资源价格上涨推动中国经济发展的成本上升的风险。“十二五”期间，要形成内需与外需良性互动，利用国际需求格局变动以及“市场在中国”的有利契机，加快发展方式转变和产业升级步伐。2.重视新兴经济体市场，积极推进自由贸易区建设在未来一段时间内，新兴经济体的经济增长和进口需求将继续保持一个较快的增速，我们要把握这个历史机遇，在“十二五”期间大力推动出口市场多元化战略。加强对出口重点市场的开拓和渗透，有目标地在一些新兴市场国家和地区扩大我国产品出口。鉴于目前多哈回合多边贸易谈判处于搁浅状态，世界各国均在加紧商谈自由贸易区建设，我国应从战略上高度重视与有关贸易伙伴尤其是新兴市场国家加快开展自由贸易区

18、建设，深化合作基础，不断开拓新兴经济体市场。3.重视竞争优势转型，实现从比较优势到竞争优势的转变从比较优势向竞争优势的转型，实现产业由低技术水平、低附加值状态向高技术水平、高附加值状态的演变，使中国产业和企业在整个国际产业链条中由“微笑曲线”中间的低附加值环节向两端的高附加值环节（高技术含量、高附加值领域）转移，或通过技术改造由“微笑曲线”的谷底向正上方转移，并进而引起产业组织模式和生产经营模式的变革。4.抓住发达国家再工业化机遇，积极参与全球分工，发展战略性新兴产业发达国家提出的再工业化战略本质上是通过发展新能源、现代信息产业、生物技术产业等重塑发达国家在全球产业分工链上的竞争优势，确立其主导地位。我国战略性新兴产业企业可以通过与发达国家跨国公司进行多层次的合作，参与全球新一轮产业发展的技术研发、产业化，获取竞争优势。5.建立和完善政府多、双边合作机制，化解企业“走出去”的风险  &