浅谈希克斯的经济史观与研究方法——希克斯《经济史理论》解读(

1、    浅谈希克斯的经济史观与研究方法希克斯经济史理论解读(1)    希克斯是当代西方世界著名的经济学家，他的经济史理论不是一般的经济史著作，而是作者积多年经济史教         本篇论文是由3COME文档频道的网友为您在网络上收集整理饼投稿至本站的，论文版权属原作者，请不用于商业用途或者抄袭，仅供参考学习之用，否者后果自负，如果此文侵犯您的合法权益，请联系我们。4市场的出现、交易经济的兴起是经济史研究的起点 研究经济史应从何处着手

2、呢?希克斯说：“有一个转变是马克思的资本主义兴起的前提。按现代经济学的看法，这一转变似乎更加重。这就是市场的出现，交易经济的兴起。它把我们带回到历史上的一个早得多的阶段，至少是向着它的初始阶段。”2(p9)而对于市场和交易经济的兴起，希克斯认为，这是一个渐进的过程。这种转变也不是就出现一次，有些社会在成为交换经济之后倒退回去，而在倒退以后又将这同一的故事从头经历一次。有一些欠发展的国家只是在最近期间才经历了转变，有一些至今也没有完成这一转变。希克斯就是从这一转变人手，对已经发生的历史事实做出解释，展开他的论述的。因此，从某种角度上说。希克斯所讲的经济史也就是市场发展的历史。 

3、0;  二、经济史理论中希克斯的研究方法     1始终有一条主线贯穿于其开阔的研究视野     希克斯研究问题的视野很开阔，正如他在序言中所讲：“我试图把经济史与其他历史联系起来考察，把经济活动与人类的其他活动联系起来考察。至少在我看来，我没有超越经济史的界限，但我试图直接达到这些界限，做到这一点，我就不能不注意经济史以外的情况。”2(p2)尽管如此，但是，有一点是非常明确的，即他始终没有脱离他研究经济史的主线。他研究经济史的主线就是探讨“自由放任”和“集中干涉”在市场经济起源与演进中的关系。

4、他不仅把人类经济活动的历史区分为这两种类型，而且还把这种看法具体体现在对各专题的阐述之中。具体讲，希克斯认为，由习俗经济、命令经济向市场经济的转换是渐进的，这种转变的起点是商业的专门化，即专业商人的出现(第二、三章)。商人求保护财产权和维护合同，而这是旧制度无能为力的，于是，重商主义时期在欧洲出现了城邦制度。城邦和商业竞争，导致殖民主义扩张(第四章)。接下去，就是“市场渗透”阶段。对于这种“渗透”，希克斯在书中从四个方面作了详述。即适应市场经济的货币、法律、信用制度的确立；政府财政和行政管理的改造；领主制的破坏、货币地租和农业的商业化；自由劳动代替奴隶劳动、劳动力市场的出现。而这一切又导致了工

5、业革命(第五、六、七、八章)。同时，希克斯还认为、市场经济的演化自始至终都离不开国家的介入。在向市场经济缓慢演进的历史过程中，只有在国家认同并出面确立了市场经济的两大基石(即法律和货币制度)之后，这种“自发秩序”的扩展过程才可能持续不断。而且，市场经济在近代欧洲的形成，同时就是近代民族国家兴起的历史。民族国家借助市场经济力量才能成型，并依赖于市场经济行使统治权，所以国家意识到必须保障市场经济秩序，同时也加大了对市场经济的控制。正是从以上意义上，吴承明先生说，希克斯是在经济史理论上首先全面论述市场经济的。3     希克斯研究经济史理论时，尽管是立足于欧洲

6、，但他也时常涉及亚洲、非洲以及美洲，在该著作中谈到和论述中国问题的地方就不下十余处。虽然他不求经济史包含全部历史，但是他也反对缩小经济学的范围来对经济史作狭义的理解，他希望能从更广泛的社会科学和历史角度理解其研究工作的普遍意义。他说：“料想我们可以从社会科学中，不仅从经济学中，得出某些可供历史学家用以整理其资料的总概念，看来是不无道理的。我想大多数历史学家会逐渐承认这确是如此的。”2(p4)     2借鉴马克思的逻辑与历史相统一的方法     希克斯认为，经济学的理论与经济发展的历史应该是统一的。这种统一表现在：

7、在经济学理论的指导下对经济发展的历史开展研究，在经济发展史中对经济学理论进行验证。他说他自己的这种研究方法得益于马克思，也继承了亚当·斯密的古典传统。他在第一章介绍了马克思的逻辑与历史相统一的方法后，说道“这更是我努力去做的那种事。”2(p5)他还列举了自己比马克思更为有利地运用这种方法的条件。他说：“令人惊异的是，资本论问世后的一百年里，社会科学有了巨大发展的一个世纪之后，竟然没有出现什么别的形式。确实就马克思看到逻辑进程在历史上起着作用这一点面言，他可能是对的；但是我们拥有他所没有的关于事实和社会逻辑的许多知识以及可供我们利用的另一个世纪的经验，理应以完全不同的方式来想象上述进程

8、的本来面貌。”2(p56)他甚至还提到运用这种方法所关注的现象的一般性，是符合统计上的一致性原则，而不是包罗全部现象和例外在内。     希克斯认为，马克思的逻辑与历史相统一的方法同亚当·斯密、威廉·配第那些古典经济理论大师们用过的方法是一样的。因此，在书的最后，他说：“我已设法以十八世纪的大作家们用过的方法将经济史展示为被人们看得广阔得多的社会演进的一部分。我已设法指出将经济生活与我们通常视为经济生活以外的那些事情联系起来的各种线索。”2(p151)       

9、 3在经济史研究领域中采用模型分析的方法     希克斯把西方经济学分析中普遍运用的模型分析方法运用于经济史研究，从而构造一种“希克斯式”的经济史模型，即一种以“经济人”为主体的商品经济和市场发展的历史模型。在书中除去第一章对其经济史观和方法作出说明，第十章引出结论之外，全部构成了他的宏大经济史模型。如果说他的市场兴起和纯商业发展的理论为其经济史模型勾勒了粗线条轮廓的话，那么，他的市场和商业经济向各方面渗透的理论就是他对其模型各部分运转机制的验证。这种模型化分析经济史的研究方法是希克斯的贡献和独到之处。当然，希克斯的模型分析方法并非如此简单。事

10、实上，他在具体研究每一历史时期和阶段时,都是采甩模型分析法的。在研究市场体制时，他把非市场体制作为参照，采用两种模型的对照分析。在研究城邦经济时，他又把城邦作为一种经济组织的模型。他说：“它将是一个模型，像经济学家为了阐明经济制度的运行而用的其他模型那样。”2(p40)在分析时，他采用了两城邦模型的办法。他说：“按照模型建立者的惯例，我们还是从简单的例子也许是最简单的例子着手。(比如说)有两个外界地区，一个地区缺乏粮食但盛产油类，而另一个地区正好相反。”2(p41)这样，整部经济史就可以通过各种模型的说明和分析演示出来。4(p364365)     同时

11、，希克斯也深知模型分析的利弊，因此，对模型分析方法，他强调运用有度和把握分寸，它仅是一个分析工具而已。他说：“经济学家非常容易忘记，他的模式中的行动者(如果这些模式实际上是有用的)至少应该具有现实人的一种特征。即他们并不知道将发生什么事；因此他们必须按照看来好像可以实现的那些可能性来作出决策，但这些可能性(如我们现在根据事后的认识所了解的)并不会被实现。”2(p8)他认为，“我们在应用这种模型时，并不认为它说明的是在任何特定情况下实际发生或已经发生的事。模型只是一个代表性的范例，那些特殊的情况由于特殊的原因可以与之不同。但是当我们发现与模型相异时，模型将启示我们问一个为什么?如果它是一个好模型

12、，这个为什么?(至少有时)会是一个饶有趣味的问题”2(p40)。            摘希克斯是当代西方世界著名的经济学家，他的经济史理论不是一般的经济史著作，而是作者积多年经济史教         本篇论文是由3COME文档频道的网友为您在网络上收集整理饼投稿至本站的，论文版权属原作者，请不用于商业用途或者抄袭，仅供参考学习之用，否者后果自负，如果此文侵犯您的合法权益，请联系我们。 

13、   4历史演进的叙述方法与结构分析的方法相结合 在经济史研究中，希克斯把历史演进的叙述方法同经济理论的研究结合在一起为经济理论提供验证，因而，他的历史演进的叙述，首先是服从于他的经济理论需的，与此关系不大的则被舍弃掉。在书中，希克斯集中力量进行其市场和商业经济的历史演进，而把其它因素放置一边。在书的最后，他提到了这个问题：“我已设法指出将经济生活与我们通常视为经济生活以外的那些事情联系起来的各种线索。但是人们一旦意识到这些联系，他们就会明白，认识是不够的。有许多线从经济学贯串到其它社会领域，贯串到政治学、宗教、科学以及工艺等方面，它们在那些领域发展起来而后再回到

14、经济学方面来。我没有试图对这些线作深入的研究，但我也不想否认它们的存在。”2(p151)从这个角度看，希克斯的经济史理论只是某种角度或某种方面的经济史，尽管他曾经声称，“不是按狭义来解释经济史的”2(p4)。其经济史显然不同于其它经济史，正如前面所述，希克斯的经济史理论实际上是一部关于市场发展史的著作。     结构分析的方法是希克斯后期在经济学理论中经常使用的方法，也是他经济理论之所以具有特色的原因之一。在书中，希克斯几乎到处都注意运用了结构分析：市场结构与非市场结构；组织结构和管理结构；决策结构和执行结构；制度结构和法律结构；货币金融结构与资本技术结构等等。结构分析使希克斯能够更好地把模型分析方法在不同层次上结合起来。不过结构分析在书中并未显示出明确的特征，它是同历史分析方法结合使用的。4(p366)    论及至此，需说明的是。以上只是对希克斯经济史理论中所体现的主经济史观和研究方法的概述，就是说，希克斯的经济史观和他对经济史分析所使用的研究方法并不是仅仅局限于这些内容。我们知道，希克斯后期研究方向有所变化，着重于经济结构和经济史的考察，他后来出