中国物流企业电子技术概况(共5页)_第1页
中国物流企业电子技术概况(共5页)_第2页
中国物流企业电子技术概况(共5页)_第3页
中国物流企业电子技术概况(共5页)_第4页
中国物流企业电子技术概况(共5页)_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、精选优质文档-倾情为你奉上中国物流企业IT应用概况現代物流企業正著手建立資訊化運作模式,而遠端營銷中心、物流系統中心、網路計算中心則構成了現代物流IT應用的3大領域。本報告主要面向IT供應商,爲他們提供各類物流企業在物流資訊化3大領域中IT選型的標準、對IT供應商的要求、IT系統現存的主要問題以及近期IT採購的需求。        調查物件    此次調查涉及7類物流企業,其中側重提供增值服務的第三方物流供應商占27%;提供全方位綜合物流服務的大型集團占18%;倉儲物流企業占

2、18%;貨運企業占13%;商業儲運企業占12%;貨運代理企業(貨代)9%;以提供物流資訊爲主的企 業占3%。見 圖1 物流企業呼叫中心現存的主要問題     此次調查涉及物流企業在呼叫中心、物流系統和網路計算3個方面的IT應用。     在呼叫中心領域的IT應用    1、物流呼叫中心在未來的12年內準備增加的主要功能調查結果表明,在未來的一兩年內接近75%的企業不打算增加呼叫中心的功能。30%的第三方物流企業(3PL)準備增加E-mail呼入/呼出或重新

3、選擇自己的E-mail呼入/呼出系統;個別企業準備增加語音識別功能;樣本中的綜合物流沒有打算增加和升級自己的呼叫中心功能;倉儲物流公司首選新增“Web呼入”功能;個別倉儲物流公司還選擇了“IVR(互動式語音應答)”和“語音識別”,並表示要把語音壓縮功能的強弱作爲選型的一個重要標準。商業儲運公司選擇了“Web呼入”和“E-mail呼入/呼出”功能。    2、物流企業對在未來12年的時間裏外包呼叫中心業務的態度呼叫中心的投資和運營成本是每一個物流企業必須考慮的因素,調查結果表明,只有第三方物流企業願意自己經營呼叫中心業務,其他物流企業多看不清未來的發展,部

4、分企業考慮外包。80%的第三方物流企業明確表示不會外包;接近15%的3PL認爲可能在2年左右考慮外包;個別的3PL表示在1年以內外包;綜合物流多不清楚;倉儲接近70%不清楚;30%可能在12年之間外包;商業儲運企業多不清楚;個別貨代企業認爲12年考慮外包的可能性比較大。    3、物流企業外包呼叫中心業務可以承受的價格     見上圖2 在未來的12年內物流企業還準備增加或升級的應用系統    第三方物流供應商,不介意價位而在意服務;個別3PL表示,按照現有的服務水平,呼叫中

5、心的服務收費應該在1萬元以下;提供全方位綜合物流服務的大型集團可以承受的價位在2萬元;80%倉儲物流企業選擇2萬元左右,個別倉儲物流企業選擇23萬;商業儲運企業多選擇2萬元;貨運代理企業普遍選擇1萬元以下。總體而言,物流企業外包呼叫中心業務可以承受的價格是2萬元每座席/每月。    在物流系統領域的IT應用    1、在未來的12年內物流企業還準備增加或升級的應用系統    60%的第三方物流企業表示,應用系統的選擇要根據業務的發展,再具體做決定;45%的企業選擇了“貨物運輸

6、資訊管理系統”;其中22%的企業還選擇了“配送中心資訊管理”和“倉儲物流管理系統”。    25%的提供全方位綜合物流服務的大型集團認爲,“倉儲物流管理系統”需要增強;在國際貨運代理方面,“供應鏈管理系統”和“客戶關係管理系統”考慮得多一些;個別公司對各類物流應用軟體都非常關注並強調,應用軟體不僅僅是增加和升級的問題,還希望能夠創新。    超過50%的倉儲物流企業關注“客戶關係管理系統”;接近10%的企業對“倉儲物流管理系統”有需求;10%的企業對“供應鏈管理系統”比較關注;個別企業表示對“物流中心管理系統”會有

7、一些需求。    60%的貨運企業表示主要是“貨物運輸資訊管理系統”;10%的企業關注“分銷資源管理系統”,個別企業表示運輸資訊管理系統有大的升級。    50%的商業儲運企業選擇了“配送中心資訊管理”或“倉儲物流管理系統”;20%的企業對“客戶關係管理系統”和“供應鏈管理系統”有需求。見上圖3 物流公司選擇資料庫主要考慮的因素    20%的貨運代理企業選擇了“貨物運輸資訊管理系統”,個別企業表示正在實施。10%的企業選擇了“客戶關係管理系統”;10%的企業選擇了“倉儲物流

8、管理系統”。    以提供物流資訊爲主的企業,集中選擇了“客戶關係管理系統”和“供應鏈管理系統”。    2、物流企業對外包互聯網營銷業務的態度    36%的企業考慮把部分互聯網營銷業務委託給專業的應用軟體服務商管理,64%的企業則表示否定。    第三方物流供應商全部否定託管;70%的提供全方位綜合物流服務的大型集團表示否定,30%認爲可以;個別綜合物流企業強調,技術上可以,但經營上現在的應用服務商不能滿足本行業的需求;而60%的倉

9、儲物流企業對此表示否定,40%則認爲可以考慮;貨運企業和以提供物流資訊爲主的企業對此傾向否定;而商業儲運企業和貨運代理企業則傾向肯定。 在網路計算領域的IT應用    1、物流公司選擇資料庫主要考慮的因素    第三方物流供應商把“資料庫的伸縮性、安全性和可靠性”放在首位;其次是“跟企業的應用需求要很接近,如支援多媒體資料類型,分散式資料管道”和“ 資料庫提供商對物流行業要有充分的瞭解,要在細節上體現積極的服務態度”;個別企業表示,一般不去外面買,自己來做資料庫。   

10、60;提供全方位綜合物流服務的大型集團,都著重強調了資料庫運行的穩定性,個別用戶表示,資料庫運行的通用性也很重要;60%的企業表示,應該考慮“整套資料庫産品對於系統資源的佔用要合理,投資規模和成本要合算”和“資料庫提供商對物流行業要有充分的瞭解,要在細節上體現積極的服務態度”。    倉儲物流企業關注“資料庫的伸縮性、安全性和可靠性”;10%的企業側重考慮“對主流廠商的硬體平臺的支援,對作業系統的支援和對主流網路協定的支援”。    貨運企業看重“資料庫的伸縮性、安全性和可靠性”以及整套資料庫産品對於系統資源的佔用是否合理,投資規模和成本是否合算。    商業儲運企業看重“資料庫的伸縮性、安全性和可靠性”以及“ 資料庫提供商對物流行業要有充分的瞭解,要在細節上體現積極的服務態度”。    2、物流公司在未來的12年內在EDI系統建設方面準備增加或升級的主要專案    第三方物流供應商多表示考慮增加“EDI報關系統”、“EDI劃款、轉賬系統”、“EDI報稅系統”;其次是“商貿EDI系統”、“與互聯網實現互聯”和“與其

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论