白血病护理中应用心理护理模式的效果及满意度评价获奖科研报告论文

1、白血病护理中应用心理护理模式的效果及满意度评价获奖科研报告论文 摘要：目的 探讨白血病护理中应用心理护理模式的效果及满意度评价。方法 本次实验研究对象均选自2016年1月-2019年1月我院收治的白血病患者，共68例，采用随机分组的方式分为两组，对照组34人，实验组34人。对照组给予常规护理，实验组在常规护理基础上给予心理护理，将两组患者焦虑（SDS）、抑郁（SAS）评分情况以及护理满意度进行分析与对比。结果 护理后，两组患者的SAS、SDS评分均得到改善，但实验组的改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），具有可比性。 1.2方法 1.2.1对照组 对照组给予常规护理方式，主要

2、内容包括检测患者生命体征，介绍医院环境，告知治疗方案，掌握病情的发生原因以及健康宣教。 1.2.2实验组 实验组给予心理护理模式，首先，在患者如烟后，对其家庭基本情况进行调查，制定针对性的护理计划;其次，积极与患者进行沟通，掌握患者心理状态，用温和的语气为患者介绍医院环境，主治医师以及与疾病有关的内容，以树立患者对疾病的理性认知，并通过音乐、动画等方式，转移患者注意力，缓解患者心理压力;最后，引导患者与家属主要倾诉内心的顾虑，耐心解答患者的疑问，构建和谐的护患关系，并对患者进行不断的激励，树立患者治疗信心2。 1.3观察指标 采用焦虑自评量表（SDS）、抑郁自评量表（SAS）对两组患者的不良心

3、理反应进行评价，分值越高，表面患者的心理状态越差;采用满意度调查表对两组患者的护理满意度进行评估，分为满意、基本满意和不满意，总体满意度=（满意+基本满意）/总例数%。 1.4统计学分析 选择统计学软件SPSS17.0对此次实验数据进行整理分析，百分比率（%）代表计数资料，用卡方2检验组间对比，差异呈现统计学意义（P0.05）。 2结果 2.1比较两组患者SAS、SDS评分 护理后，两组的焦虑、抑郁评分情况均得到改善，实验组的改善水平更明显（P0.05）详见表1。 2.2比较两组患者护理满意度 实验组的护理满意度为97.06%（33/34），明显高于对照组76.47%（26/34）的护理满意度

4、，差异显著，有统计学意义（P0.05）。 3.讨论 白血病病情严重，治疗难度较大，发病后多表现出骨骼疼痛、感染发热、抽搐等明显的临床症状，不仅给患者的身体健康与生活质量造成严重的影响，同时也会给患者及家庭带来较大的经济负担与心理负担，从而导致患者在治疗期间出现焦虑、抑郁等消极的心理情绪，对治疗效果造成影响。基于这种情况，就需要给予有效的护理干预，以改善患者的预后情况。 心理护理是在医疗服务水平不断提升中产生的创新型护理模式，将其应用到白血病护理中，对其开展健康教育、心理疏导等护理工作，并与患者积极沟通，不仅能够有效改善患者心理状态，提升治疗依从性，同时也能够构建和谐的护患关系，降低医疗纠纷的产生3。本次研究结果显示，护理后，两组患者的焦虑、抑郁评分情况均得到改善，且实验组的改善情况优于对照组P0.05）;实验组的护理满意度为97.06%，高于对照组76.47%的护理满意度，差异显著，有统计学意义（P0.05）。提示，在白血病护理中应用心理护理模式，能够有效消除患者消极情绪，