论民事诉讼证据裁判原则(一)

1、论民事诉讼证据裁判原那么 一 现代诉讼制度抛弃了神明裁判主义而遵行证据裁判原那么 或称证据裁判主义 ，即运用人证、 物证等证据来证明和认定案件事实。 本文以民事诉讼为研究视阈， 首先阐释证据裁判原那么的 标准意义， 在此根底上探讨证据裁判原那么的适用对象及相应的证据调查程序， 最后讨论证据 裁判原那么的适用例外。一、证据裁判原那么的标准意义一我国有关证据裁判原那么的法律规定 我国现行?民事诉讼法?纵未直接规定 “证据裁判原那么 ，实际上也要求当事人和法官应当根 据证据来证明或认定案件事实。比方，?民事诉讼法?中明确规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据第 63 条；当事人对自己提出的主

2、张，有责任提供证据，并且法院应当按照法定程序，全面、客 观地审查核实证据 第 64 条；证据应当在法庭上出示， 并由当事人互相质证，否那么为再审 的理由第 66 条、第 179 条；“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的 ， “原判决、 裁定认定的根本领实缺乏证据证明的 为再审的理由第 179 条和第 187 条等。 我国相关司法解释中也有规定 “证据裁判原那么 的，比方?关于民事诉讼证据的假设干规定? 法 释 200133 号第 63 条规定： “人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁 判。 ?关于行政诉讼证据假设干问题的规定? 法释 200221号第 53条规定： “人民法

3、院裁 判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。 二证据裁判原那么的标准意义 证据裁判原那么要求运用物证、书证、证人证言和鉴定结论等证据来证明案件事实。申言之， 法院必须依据经过法定的证据调查程序后具有证据能力的证据即 “出于审判庭 的证据 认定案件事实。证据裁判原那么的标准意义，主要表达在以下四个方面： 1必须运用证据来证明案件事实。在民事诉讼中，原那么上无证据不得认定事实。但是，对 于众所周知的事实、公证的事实、预决的事实、推定的事实、诉讼上自认的事实等，其真实 性已经得到了确认或者不存在合理的争议，所以毋庸证据证明。2作为认定事实的证据必须具有证据能力。具有证据能力的证据，才具有可采性

4、，才能作 为法院认定案件事实的根据。 通常情况下， 必须同时具备关联性、 真实性和合法性的证据才 具有证据能力。3作为认定事实的证据必须经过法定的证据调查程序来调查。未经法定的证据调查程序调 查或者未经当事人充分质证和法官审查判断的证据，在其证据能力的有无没有得到确定前， 不能作为法院认定案件事实的根据。 14法院违背证据裁判原那么，比方没有用证据来认定待证事实、采用未经法定的证据调查程 序或未经当事人充分质证的证据等，那么构成上诉和再审的理由。证据裁判原那么并不包含由谁负责提供证据的内容， 而这一内容是辩论主义和职权探知主义所 要处理的问题。 辩论主义与职权探知主义所要解决的问题是： 在法院

5、和当事人之间如何合理 分担收集事实和提供证据的责任。 辩论主义包含证明责任的根本内容， 即由当事人负担提供 证据来证明案件事实。职权探知主义没有包含当事人的行为证明责任，而是要求法院依 职权收集证据。 2 证据裁判原那么对法官心证构成一定的制约， 即证据裁判原那么要求法官认定事实必须依据具有 证据能力的证据，否那么构成上诉或再审的理由。 “证据 在作为法官心证形成的资料即法官 心证形成的原因时，被称为 “证据原因 ，即通过合法证据调查程序所获得的本案所有证据 资料。此外，法官心证形成的资料还包括辩论的全意旨或全旨趣。3 不管怎样，在现代诉讼中， 由于采行证据裁判原那么， 所以证据在确认案件事实

6、和形成法官心证方面具有不可比拟或不可替代的作用。 4二、证据裁判原那么适用对象与证据调查程序 证据裁判原那么的适用对象就是证明对象 或称待证事实、 要证事实、证明客体、证明标的等 。 作为法院裁判依据的事实，可称为裁判事实，其中有需要证据来证明的即证明对象 ，有 无需证据证明的即免证事实 。证明对象包括实体事实和程序事实， 实体事实又包括争讼案件的实体事实和非讼案件的实体 事实。构成证明对象的案件事实： 必须具有法律意义，即能够引起某项法律权利义务或 法律效果发生、阻碍、阻却或消灭的事实； 有必要利用证据加以证明，即真实性尚未确 定或者当事人之间存在合理争议的事实。不同的案件事实所适用的证据调

7、查程序或者诉讼证明程序也相应不同。 诉讼证明程序大体包 括提供及交换证据、 当事人质证与辩论、 法官判断证据与认定事实。其中， 调查证据资格之 有无和证明力之大小的程序， 即当事人质证和法官判断证据， 可称为证据调查程序。 通常情 况下，争讼案件的实体事实应当采用 “严格证明 ，而非讼案件的实体事实和程序事实采用 “自 由证明 即可。一争讼案件的实体事实与证据调查程序 民事争讼案件的实体事实首先指的是要件事实，又称直接事实、 实体法标准构成要件事 实、主要事实， 是直接导致某项民事权利义务或民事法律效果发生、阻碍、 阻却或消灭的事 实，可被划分为权利发生事实、权利阻碍事实、权利阻却事实和权利消

8、灭事实此处的 “权 利既可指财产权和人身权，又可指请求权、支配权和形成权 。要件事实或直接事实包括两类： 民事法律事实，比方合法继承取得所有权 、签订合同形成合同关系和依法离婚解除婚姻关系；民事纠纷事实，比方侵权事实和违约事实。这两类事实中，前者是根底和前提，但是，假设无后者那么无诉的利益，就不能请求诉讼救 济，也不能申请仲裁。从民事权利主体或者原告的角度来说， 民事法律事实的发生使其获得民事实质权 所有权等 财产权、名誉权等人身权 ，民事纠纷事实的发生意味着民事实质权受到侵害或发生争议从 而产生民事救济权包括物上请求权等实体救济权、民事诉权和申请仲裁权等。可见，权利发生事实包括产生民事实质权

9、的法律事实和产生民事救济权的纠纷事实，均构成诉的原因或诉的原因事实，原告起诉的那么应主张此类事实来支持其权利主张或诉讼请求。 权利阻却事实如消灭时效届满、同时履行抗辩、先诉抗辩等阻却某项民事权利行使。权 利阻碍事实如合同不成立、免责事由等阻碍某项民事权利发生。权利消灭事实如物的 灭失、债务履行、抵销、合同解除等使既存的民事权利消灭。这三类事实是被告用来直接 推翻原告权利主张和诉讼请求的 “抗辩事实 。对于被告的抗辩，原告也可再抗辩，比方被告 提出消灭时效的抗辩，原告可以提出消灭时效中断的抗辩。 民事争讼案件的实体事实还包括间接事实， 即不能直接导致某项民事权利义务或民事法律效 果发生、阻碍、阻

10、却或消灭的事实，可用来推导或证明 “直接事实 是否存在的事实。对要件 事实的证明，其途径主要有： 利用直接证据来证明； 通过间接事实证明。在无直接证 据“直接证明 直接事实或要件事实时，可以运用 “间接证明 ，即运用间接证据来证明间接事 实，然后运用形成逻辑链的间接事实来推定或证明直接事实或要件事实。所以， 间接事实又被称为证据性事实或逻辑上起证明作用的事实。 间接事实在作为证明要件事实真实与否之证 明手段的限度内，成为证明对象。民事诉讼中的辅助事实 或称补助事实 ，主要是指有关证据能力有无和证明力大小的事实， 即有关证据的可采性和可信性的事实，例如证据收集的违法事实涉及证据能力有无、证人与当

11、事人是亲属的事实涉及证明力大小等。5一般认为，辅助事实多为诉讼法上的事项。但事实上，辅助事实与间接事实之间往往并无严格的界限。6辅助事实是有关证据 能力有无或证明力大小的事实， 往往包含实体内容， 并且当辅助事实直接关涉本案主要证据 或惟一证据的可采性时，应当采取严格证明，须经双方当事人质证和辩论。 民事争讼案件的实体事实应当采用严格证明。 严格证明是以慎重的程序来确认案件事实的真 实性， 即在符合法治原那么的程序中发现真实。 所谓严格证明， 是指应当利用法定的证据种类 并且应当遵循法定的证明程序所进行的证明。根据我国?民事诉讼法?第 63 条的规定， “法 定的证据种类 包括书证、物证、视听

12、资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔 录。严格证明与争讼程序根本原理是相通的。 民事争讼程序解决的是民事争讼案件 即民事之诉 是指双方当事人就具体的民事权益义务或民事责任及特定法律事实存有争议的案件。 实体争 议性或民事争讼性在制度上表达为 “对审主义 即双方审理原那么 ，即保障双方当事人的程 序参与权， 其中保障双方当事人的平等质证权和辩论权是正当程序保障的当然内涵。 民事争 讼程序中，双方当事人之间的质证是证据调查程序不可或缺的内容。 7 民事争讼程序中，很少有排除适用对审主义的例外情形。但是，正如法谚所云 “任何原那么均 允许例外 ，对审主义也存在法定的例外，比方缺席审判。在我

13、国，一方当事人无正当理由 不出庭参加诉讼或者未经法庭许可中途退庭的， 虽然无法进行双方当事人之间的言词质证和 辩论，但是为了及时维护对方当事人权益和防止拖延诉讼，诉讼继续进行。二非讼案件的实体事实和程序事实与证据调查程序通说认为， 自由证明与严格证明均属证明， 在证明的程度上并无差异， 即自由证明的证明标 准并未降低。 8 但是，与严格证明不同，自由证明无需运用法定的证据种类或者无需遵循 法定的证明程序。具体说，自由证明不必遵循公开审理、 直接言词审理等原那么；不以运用法 定的证据种类为必要，有时可以通过公告、支付令异议等方式确认案件事实详见下文 ， 但也不排斥运用法定的证据种类； 至于证据是

14、否在法庭上出示及用何种方式调查往往由法院 自由裁量；不必遵循证据交换规那么、 双方当事人质证程序和辩论程序。 相对于严格证明来说， 自由证明侧重于证明的快捷性，旨在防止诉讼迟延。关于自由证明的对象，迄今为止，德国、 日本和我国台湾地区等并未做出立法上的规定。通 说认为，法官职权调查的事项比方诉讼要件、上诉要件、再审要件，需确定或查明的经验 法那么、地方习惯、行业习惯等 ，无需言词辩论的程序事实，官方答复的证据手段，司法救 助的决定等只需自由证明。 对于自由证明及其适用对象， 我国现行民事诉讼法并未做出规定。 考虑到自由证明的积极意义， 我国民事诉讼法将来应当规定自由证明及其适用对象。 笔者认

15、为，自由证明的对象主要是非讼案件的实体事实和程序事实。 由法院处理的民事非讼案件，由于不具有争议性，无对立的双方当事人而只有申请人一方， 所以与争讼程序不同的是， 非讼程序的证明程序或证据调查程序中不存在双方当事人质证程 序，并且法官通常进行书面审查或者采用比拟独特的证明方式，比方宣告公民死亡案件中， 以公告方式确定公民是否死亡的事实； 催促程序中， 法院依据债权人提供的事实证据进行书 面审理，并以支付令异议方式进一步确定债权债务关系是否明确、合法；公示催告程序中， 法院依据申请人提供的事实证据进行书面审理， 并以公告和申报权利方式确定申请人对票据 是否拥有权利。非讼案件不具有争议性， 案情往

16、往比拟简单， 需要迅速处理， 所以非讼程序多是简易快捷的 程序。与争讼程序更强调 “慎重 即更强调真实方面的程序保障有所不同，非讼程序更强 调诉讼经济方面的程序保障。假设非讼案件采取上述的严格证明，那么背离了非讼案件的性质， 且不当增加非讼案件的处理本钱。 总之， 非讼案件的非讼性和简单性决定了只需采用简易快 捷的非讼程序或自由证明， 就能实现正确裁判。 非讼程序采行职权主义、 书面审理主义和不 公开审理主义，也是这个道理。 9 从广义上说， 民事执行程序属于非讼程序。 与民事争讼程序不同， 民事执行程序所处理的事项是强制义务人执行确定判决、仲裁裁决等执行名义所确定的义务，以实现权利人的权益，

17、 这种权益和义务已被执行名义所确定， 所以民事执行程序不在于确定双方当事人的民事权益 义务， 相应地也就不存在双方当事人质证和辩论程序。在民事执行中， 判断或识别义务人的财产主要是采用形式化规那么。 10德国和日本等国法律规定，由执行人员依据民法典尤其是 物权法的规定，直接参照物权法上的物权公示原那么做出形式判断。我国?物权法?第 16 条 和第 17 条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该 不动产物权的证明。 11 至于民事诉讼程序事项， 主要是由法院裁定和裁定程序来处理。 在我国， 法院裁定还用来处 理特定的实体问题， 比方财产保全、 行为保全和先予执行等

18、临时性救济事项。 外国民事诉讼 中，判决主要适用于争讼案件和争讼程序，所以争讼程序又称 “判决程序 ，而非讼案件和非 讼程序那么以裁定为之，所以非讼程序又称 “裁定程序 。比拟而言，争讼程序或判决程序偏向 于“慎重 ，而裁定程序侧重于 “快捷 。如上所述，争讼程序或判决程序中包含了严格证明程 序，以双方当事人的质证和辩论为必要程序阶段。 与此不同的是， 裁定程序处理的事项通常 采用自由证明，不以 “对审 为原那么但也不排除适用 ，不必遵循证据交换规那么，也无须遵 行双方当事人言词质证和辩论程序。将诉讼程序事项作为自由证明的对象， 旨在谋求迅速处理程序问题以保证诉讼迅速进行， 并 非“轻程序 。一件诉讼案件需要处理许多的程序问题， 假设均要求采取严格证明那么将花费过多 时间， 必然造成诉讼迟延。 就财产保全、 行为保全等临时性救济事项以及证据保全等亟须处 理的事项而言，由于具有