公正司法举例

1、公正司法举例【篇一：公正司法举例】张释之严格执法张释之是西汉文、景两个皇帝统治时期的司法官。他执法威严公正，不含私心，在当时很有名望。封建社会，可以用金钱买官。张释之年轻时，他二哥出钱为他捐了个保卫皇宫的小官。张释之整整干了十年，觉得没有什么盼头，想辞职回家帮哥哥分担家务。当时朝廷有个官员叫袁盎，觉得张释之这个人不错，有才干，就在皇帝面前竭力推荐他。汉文帝便破格召见了张释之，让他谈谈天下大事。张释之平时聪明好学，关心政事，对事物的分析有自己独到的见解。他向汉文帝一一道来，具体而不空洞，说得汉文帝频频点头。不久，文帝就封他为公车令。张释之当上公车令后，有一天，见到太子和他的弟弟梁王同乘一辆车入朝

2、，眼见到了宫门口，也不下车，竟想长驱直入。张释之连忙追上去拦截，不让他俩进宫，判 . 张释之严格执法张释之是西汉文、景两个皇帝统治时期的司法官。他执法威严公正，不含私心，在当时很有名望。封建社会，可以用金钱买官。张释之年轻时，他二哥出钱为他捐了个保卫皇宫的小官。张释之整整干了十年，觉得没有什么盼头，想辞职回家帮哥哥分担家务。当时朝廷有个官员叫袁盎，觉得张释之这个人不错，有才干，就在皇帝面前竭力推荐他。汉文帝便破格召见了张释之，让他谈谈天下大事。张释之平时聪明好学，关心政事，对事物的分析有自己独到的见解。他向汉文帝一一道来，具体而不空洞，说得汉文帝频频点头。不久，文帝就封他为公车令。张释之当上公

3、车令后，有一天，见到太子和他的弟弟梁王同乘一辆车入朝，眼见到了宫门口，也不下车，竟想长驱直入。张释之连忙追上去拦截，不让他俩进宫，判定他俩犯了过宫门不下车的 “不敬 ” 罪，上奏皇帝。太子和梁王是薄太后的掌上明珠，他们的举动把皇上也吓了一跳，在薄太后的追问下，汉文帝只能自我检讨道 : “都是我的错，我没有把儿子教育好。 ”最后由太后出面，宣布赦免太子、梁王之罪，他们二人才获准可以进宫。当时的张释之只是一个小小的公车令，官职很低微，却敢于弹劾太子与梁王，这无疑是太岁头上动土。好在汉文帝是很开明的君主，他并没有因此而心怀不快，反而认为张释之的敢作敢为是好样的，对朝廷有利，下令提升他为中大夫。一次，

4、张释之跟随汉文帝出城巡视，来到城北中谓桥。不知怎么桥下突然钻出一个人来，惊吓了给皇帝拉车的马匹，马高声嘶鸣起来，那个人吓得拔腿就跑。卫队紧紧追赶，抓住了那个人。皇帝命令交给张释之处理。因为那时张释之已经担任了廷尉，掌管全国的司法工作，是最高的司法官。张释之亲自审问那个冲撞皇帝车驾的人，那人从实禀告说 : “小的是路过这里，听见皇上车驾过来的吆喝声，急忙回避，就躲到了桥下面。后来听听没有声音了，以为车驾已经过去，就钻了出来。想不到车驾还未过去，正好给小的撞上，小人实在是无意冲撞，望大人查明真相，饶恕我吧。 ”张释之听了那人的申诉后，仔细地调查了事情的来龙去脉，弄清了真相，觉得那人说的都是实话，便

5、罚了那人四两罚金。汉文帝知道后十分生气地说 : “你判得太轻了吧，幸亏朕的马比较驯服温和，不然的话，还不把朕摔伤了？”张释之见汉文帝不高兴，便从容地解释说 : “陛下，我认为对于法律来说，不管是皇上还是老百姓，都是平等的。本朝的法律对于无意惊驾的处罚就是处以罚款，所以我就遵照这条法则判刑。如果陛下要加重刑罚，就显得有些随心所欲，那么，今后的法律，叫老百姓怎么遵守呢？ 请陛下再考虑一下吧。 ”汉文帝听了张释之的话，沉思了一下说: “那就照此办理吧。”没多久，又发生了一桩案子。有人偷盗先帝庙中座位前的一块玉环。文帝大动肝火，命张释之判偷窃犯灭族之罪，张释之根据刑律的规定，奏请判为杀死窃犯一个人，并

6、把尸体抛在街上示众。文帝听了很不满意，说 : “你怎么老是用一些刑罚条律来跟我作对，神圣的宗庙竟然有人敢进去偷窃，这个国家还成什么样子？ 我这么重用你，可不是叫你去庇护罪犯呀。 ”张释之严肃地取下头上的乌纱帽，对文帝说 : “作为一个最高司法官，我从未庇护过任何一个犯人。如果有人偷盗宗庙里的东西就判灭族，那么万一有人盗掘先祖的陵墓，又该怎么加刑呢？”文帝把这件事跟太后商量，太后觉得应当依法办事，于是文帝只好同意了张释之的奏请。张释之公正执法的佳话，一直流传至今。【篇二：公正司法举例】您的回答被采纳后将获得：系统奖励 20 （财富值 +经验值） +难题奖励 10 （财富值 +经验值） +提问者悬

7、赏 20 （财富值 + 经验值）【篇三：公正司法举例】中国江苏网 9 月 1 日讯 （通讯员唐诚）日前，苏州市委政法委、市依法治市领导小组办公室、市公正司法协调指导办公室联合开展全市公正司法优秀案例征集评选活动。市中级法院、市检察院、市公安局办理的顾春芳集资诈骗、合同诈骗、抽逃出资案等获十大公正司法优秀案例，吴江区鑫联旅游用品有限公司不服吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认案等 12 个案件获公正司法提名案例。此次征集评选范围为 2009 年以来全市两级司法机关办结生效的案件，共收到各地各部门推荐申报案例 73 个。经组织有关部门领导和相关领域专家共同组成评审组进行评选，严格按照 “案件处理