盘扣与碗扣支架经济性分析

1、60管盘扣支架与48碗扣支架施工成本对比分析谢让碌（重庆甲诚实业发展有限公司，重庆 400038）摘要：60管承插型盘扣（以下简称盘扣支架）支架和48管碗扣支架(以下简称碗扣支架)是目前市场广泛使用的两种承重支架体系。本文根据工程实例，从使用成本角度对两种支架体系进行分析对比，供同行参考。关键词：承重支架、盘扣、碗扣、承载能力1.引言现浇结构承重支架施工，历来是建筑行业中成本投入、风险和难度均较大的分项。从最简易的竹木支架、扣件式钢管支架到当前主流的碗扣、盘扣支架，承重支架经历了一个漫长的发展演变历程，始终朝着更安全、更经济的方向不断进步。所谓60管盘扣支架，即立杆采用外径60mm，壁厚3.2

2、mm，Q345材质无缝钢管加工制作的支架体系。其显著优势是承载能力强，用钢量少，搭设快捷，外型整洁美观。 从推广使用的时间上看，碗扣支架早于盘扣支架，因而应用更成熟，市场占有率更高。但是，作为一种更更新颖的工具，盘扣支架在承载能力、安全性及外观方面优势明显，逐步取代碗扣支架应是大势所趋。正如任何新技术的推广都不会一帆风顺，盘扣支架的推广使用也注定要面临困难。由于生产成本较高（盘扣支架生产多一道镀锌工艺），大多属于新货投放市场，因而其出厂单价及租赁单价均明显高于碗扣支架。相反，市场上现有的碗扣支架大多已使用多年，投资早已收回，有空间压低价格以固守市场份额。其实，综合考虑材料、人工、损耗等因素后，

3、盘扣支架使用成本并不会明显高于碗扣支架。下面以重庆轨道交通五号线华福大道段项目为实例进行对比分析。2.实例2.1工程概况重庆轨道交通五号线华福大道段为现浇箱梁高架桥。由于线路长、工程量大，总包单位同时引入了碗扣支架和盘扣支架两家单位进行现浇承重支架搭设施工，这正好提供了一个直观比较两种支架经济性的机会。 碗扣支架 盘扣支架2.2.支架布置为简化计算，统一采用以下边界条件：现浇高架桥梁跨度28米，桥下净高13米；考虑到两种支架体系中模板、次楞骨情况类似，故对比只考虑架体至主楞骨部分。 如上图，盘扣支架立杆间距横桥向分别为1.5m、1.2m和0.9m，纵桥向均为1.5m；竖向步距为1.5m；主楞骨

4、横桥向布置，采用14#工字钢；为提高架体整体刚度，另以普通钢管搭设四道水平剪刀撑。碗扣支架立杆间距横桥向分别为0.9m和0.6m，纵桥向均为0.9m；竖向步距为1.0m；主楞骨纵桥向布置，采用10×10方木；另以普通钢管搭设五道水平剪刀撑，4道竖向剪刀撑，7道横向剪刀撑以及扫地杆、锁顶杆等。2.3.材料及费用测算根据以上布置统计支架材料及费用如下表：盘扣支架材料及费用材料名称数量单重(Kg)总重(Kg)租赁单价(元)使用周期（天）费用（元）立杆2.0（根）960 13.50 12960.00 11.75 35 5329.80 立杆1.0（根）80 6.65 532.00 11.75

5、35 218.79 立杆0.25（根）80 3.00 240.00 11.75 35 98.70 横杆1.8（根）180 5.90 1062.00 11.75 35 436.75 横杆1.5（根）1728 5.00 8640.00 11.75 35 3553.20 横杆1.2（根）440 4.10 1804.00 11.75 35 741.90 横杆0.9（根）360 3.20 1152.00 11.75 35 473.76 斜杆1.5*1.5（根）800 6.70 5360.00 11.75 35 2204.30 斜杆1.5*0.9（根）160 5.60 896.00 11.75 35 36

6、8.48 顶托（只）320 7.60 2432.00 0.07 35 784.00 底座（只）160 6.15 984.00 0.06 35 336.00 剪刀撑普通钢管（m）550 3.02 1658.80 0.008 35 154.00 旋转扣件（只）290 1.46 423.40 0.007 35 71.05 十字扣件（只）100 1.32 132.00 0.007 35 24.50 材料租赁费（元）14795.22 材料总重（吨）38.28 运费（元）80.00 3062.10 费用总计（元）17857.31 碗扣支架材料及费用材料名称数量单重(Kg)总重(Kg)租赁单价(元)使用周期

7、（天）费用（元）立杆3.0（根）1485 16.48 24472.80 2.50 35 2141.37 立杆1.8（根）990 10.19 10088.10 2.50 35 882.71 横杆0.9（根）9558 3.63 34695.54 2.50 35 3035.86 横杆0.6（根）3584 2.47 8852.48 2.50 35 774.59 顶托（只）495 7.01 3469.95 0.05 35 866.25 底座（只）495 5.82 2880.90 0.04 35 693.00 剪刀撑普通钢管（m）1740 3.02 5247.84 0.008 35 487.20 旋转扣件

8、（只）900 1.46 1314.00 0.007 35 220.50 十字扣件（只）300 1.32 396.00 0.007 35 73.50 材料租赁费（元）9174.98 材料总重（吨）91.42 运费（元）80.00 7313.41 费用总计（元）16488.39 2.4费用对比1）支架材料租赁费对比：如上表：采用盘扣支架，产生租赁费14795元；采用碗扣支架产生租赁费9175元。盘扣支架比碗扣支架贵14795-10485=5620元。2）主楞骨材料费用对比：材料名称数量单重（Kg/m）总重(Kg)单价(元/吨.天)使用周期（天）租赁费用（元）14#工字钢（m）240 16.90 4

9、056 5.13 35 728.25 如上表，盘扣支架采用14#工字钢做主楞骨，租赁费728元；碗扣支架采用10×10方木做主楞骨，共用4.2立方木料，按2000元/立方采购，四次摊销，产生费用4.2×2000×1/4=2100元。故盘扣支架比碗扣支架便宜2100-728=1372元。3）支架材料损耗费用对比：根据经验，使用盘扣支架，损耗率极低，按0.5%考虑，产生赔偿费用38.28×0.5%×8000=1531元；使用碗扣支架损耗约5%，产生赔偿费用91.42×5%×3000=13713元。盘扣支架比碗扣支架便宜13713

10、-1531=12182元。4）材料运费对比：如上表：采用盘扣支架共需支架材料38.28吨，采用碗扣支架共用支架材料91.42吨。假定每吨材料运至现场运费单价为80元/吨，则盘扣支架运费比碗扣支架运费便宜（91.42-38.28）×80=4251元。5）搭设人工费用对比：如上图：由于碗扣支架密度大，接头多，架体宽度大，因而整体方量大，人工费用自然也高。按本项目碗扣支架搭设人工单价12元/立方；盘扣支架搭设人工单价10元/立方计算。碗扣支架人工费为：10.2（宽）×13（高）×28（长）×12（元/立方）=44554元；盘扣支架人工费为：9（宽）×

11、13（高）×28（长）×10（元/立方）=32760元。盘扣支架比碗扣支架便宜44554-25200=11794元。综上所述，采用盘扣与碗扣支架费用差为4310-1372-12812-4251-11794=-25919元。表明每浇筑一跨28米现浇梁，采用盘扣支架比采用碗扣支架节省费用25919元。3.结语盘扣支架由于承载力强，单位架体用钢量少；盘扣支架结构合理，荷载传递清晰易于控制；盘扣支架表面镀锌，外形美观，不易锈蚀，安全性更有保证。这些优点已经在实践中得到证明，但目前多数项目管理人员仍简单的认为盘扣支架使用成本高从而拒绝使用。但事实并非如此，通过上述工程实例对比分析，综合考虑材料、人工、损耗、运费后，不难发现其实盘扣支架使用成本更低。参