大学生社会实践调查报告

1、关于我镇人们对农村孩子上大学看法的调查一、调查背景2011年3月7日在全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人：“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。” 她表示，现在大学生找工作并不容易，农村的孩子上了大学也可能连工作都找不着。“而且你看看现在，咱们花了多少钱供一个大学生，上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。”她还说，供完了大学生进城以后，就不回农村了。她这句话引起了全国民众议论的热潮，褒贬各有。对此如此有争议的话题，家乡中的人们会有什么的看法呢，是否也是

2、如此认为呢？对此，我利用这个暑假时间对我镇上各个村庄不同年龄不同教育水平的人做了抽样调查。1、调查时间：2011.07.10-2011.8.202、 调查地点：茂名市茂港区坡心镇(绝大部分为农村户口)3、 调查方法：随机抽样、分层抽样4、调查方式：问卷、访谈5、 调查人：6、调查内容：不同年龄人群（不同教育水平人群）对农村孩子该不该上大学的看法 二、调查结果及分析通过调查统计发现，不同年龄段的人对此的看法差异性有点大。总的来说，80%的人不赞同王平语出惊人的观点，但也有20%的人对王平的看法表示支持。1、我镇人民的教育水平自从改革开放以来，我镇人们在党和政府的领导下生活水平不断地提高，在物质水

3、平提高的基础上人们的文化水平也有了一定的提高。像我们的爷爷父辈那一代人普遍都是小学、初中文化水平，只有少数有高中文化水平，能有大学文化的更是凤毛麟角。自从九年义务教育在农村实施以来，大部分的农村孩子都有初中文化水平，放眼纵观我们80、90后这一代人上大学的比例也有了较大的提高。但因为经济方面支持能力还有老一辈人老旧的思想，很多农村的孩子至今都是读到初中甚至初中未毕业就出去打工了。只有一少数孩子在父母的支持下继续读高中读大学的。下面是2011年我镇人民目前受教育水平概况2、70岁以上老人对农村孩子上大学的看法调查数据显示70岁以上的老人一般都是小学的文化水平，甚至有一部分人是没有读过书的。由于他

4、们对当今时势还有外面社会就业状况的了解比较局限，针对今年的热议“农村孩子该不该上大学”，他们只是就自己的看法做出回复。据统计，40%的老人极力赞同农村孩子上大学，他们认为农村孩子没有家底没有背景，要想摆脱穷得命运，要想跳出农门，读书是唯一的出路，因此他们认为只要父母有那个经济能力都应该供他们的孩子去读大学，甚至父母辛苦点都应该支持孩子上大学。另一半则反对农村孩子上大学，一来，农村的孩子多，父母没有能力供得起几个孩子读大学，高中大学的学费对农村人是家庭中沉重的负担，为了供一个孩子上完大学父母必须省吃俭用，早出晚归，甚至负债累累。二来，一些比较偏激的老人特别反对家中女孩子去读大学，也许他们还遗留着

5、封建的思想：女子无才便是德。认为女孩子始终都会嫁人，读再多书也没用。3、50、60、70后对农村孩子上大学的看法据调查显示50、60、70后（一般是小学初中文化水平）对农村孩子该不该上大学的看法比较分散，大部分人认为不是该不该的问题，孩子上不上大学要具体情况具体分析，不能以偏概全，要看每个人的具体情况来选择，综合孩子的学习成绩、家里的经济能力，没有该不该之说，看个人选择。70%的人支持农村孩子上大学，他们有人坚信：知识改变命运。农村人一没关系，二没本事，你说靠什么过好日子，哪个父母想看自己的孩子受苦，上学是唯一出路，养猪都要知识嘞。他们认为全国政协委员王平在这次两会发表提案“我们也不要鼓励我们

6、农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”这是不合理的，不能以偏概全，农村出来的优秀人才比比皆是。学还是要上的，至于以后的路就要看自己如何去把握了，同一个老师教出来的学生，其差距也会有很大！关键在个人。30%的人不赞同农村孩子上大学的，他们说，上大学的教育资本太大了，一样有人没有上大学也混得很好的，有些孩子早点出来打工可以减轻家里父母的负担。有些见识比较少的还说，读到初中能认识字会算数就行了，农村人买菜难道还用到函数，说话还用英语么？还有一个因素就是现在大学生出来找工作也不容易，大学生出来未必比那些早早出来的打工仔混得好。农村的孩子上学真

7、的没啥用，城里孩子上完大学都和农民工抢饭碗，农村孩子还没有城里孩子的家庭背景能帮着找个工作啥的，农村孩子大学毕业怎么办？难道跟同样是农村出来的农民工兄弟们抢饭吃？所以农村孩子不如早点学们手艺给家里早日分担一些负担。3、80、90后的看法据调查数据可知，我镇80、90后的年轻人40%初中文化，40%高中文化水平，20%大学文化水平。80、90后是年轻的一代，也是未来几十年中社会的主力军，因此针对镇上80、90后作了更加详细的调查。80、90后都是很有主见的年轻人，对王平的此说法，大家褒贬不一。尽管当前就业形势是如此严峻，但还是有60%的人认为农村孩子该上大学。但是他们普遍认为重点大学的用处比较大

8、点，关键要上好的大学，如果是那些职业学院对农村孩子来说还不如不上。如果农民子弟不上大学，那么就彻底失去进入主流社会的机会，大部分人会变成血汗工厂的车间工人，如果农民子弟上了大学，最起码还有这个机会去做律师，去做医生，去做公务员，去做白领。不敢说现在大学能学到些什么,但是学的好混的好也是有的.这个还是要看自己的.这就是师傅领进门,修行看各人。也有人以为农村人更应该上大学，他们更能吃苦，知道自己读大学不容易，他们会更加的珍惜，他们以后更适合走向管理岗位，只要社会公平，会更有出息。相反，城里的家庭条件优越，从小缺乏锻炼，他们需要更多的吃苦，更应该去职业学校，需要更多的基层锻炼，更适合在普通岗位上去锻

9、炼自己，将来才会有更广阔的天空。他们中有人认为教育的目的是提高国民的素质，为国家的后续发展做好人才储备，是使更多的人有能力为社会创造给多的价值财富，跟这个人是城里的农村的有任何关系吗？至于什么农村孩子读书后找不到工作，生活苦之类的，是由于政策在分社会财富这块蛋糕时的侧重点不同而已，那是政策问题，跟一个农村孩子是否读书又有什么关系呢？有人说，代表委员应该关注一下农村大学生户籍回迁的问题，当年教育政策规定必须迁户口才能上大学，毕业后有些没在城里安家的想回迁就百般受阻，这是公然的违法行为，可在农村基本成了潜规则，无人过问没人解决。两会每年都开，就没有真正关注民生的委员拿出什么真正有效的解决方案来吗？

10、只一味地劝人家不上学，固化在农村，这倒省事啦，只要不离开农村，就真没回不回得去的问题，这是治标不治本的做法。因为当前社会现实的种种因素，80、90后中有40%的人不赞同农村孩子上大学。因人而易，这样的见解也是站在某个角度去看问题！有他合理性！这是社会现实。全国政协委员王平在这次两会发表提案的那句话并不是绝对，它是相对的，现在社会不平等，大学昂贵学费，却是什么都没学到，实践能力很差，往往一个技术工却轻松能完成，造成用人单位不愿意用高薪去请人，而一些好的单位，却是不平等 ，分分都是靠的关系与金钱呀，却造成农村出来大学生不平等的机会，反应整个这个社会资源是被有一些人占住，试问一下穷苦人家出来大学生，

11、能有几个是真正改命自身命运？我们要看得整个社会，而不能把眼光放在仅仅是农村出来大学生，不管是农村的也好，还是生活在城市边缘的人，他们一样受到不平等的机制，读出来大学真有用吗？他们认为农村的孩子上学真的没啥用，城里孩子上完大学都和农民工抢饭碗，农村孩子还没有城里孩子的家庭背景能帮着找个工作啥的，农村孩子大学毕业怎么办？难道跟同样是农村出来的农民工兄弟们抢饭吃？所以农村孩子不如早点学们手艺给家里早日分担一些负担。做什么事都要看一看付出和所得是不是成正比。你看那些付出了十五、六年宝贵的生命时间在学校和考试里的孩子们，不论是城里的还是农村的最后都得到个啥？有人说在大学里学不到有用的东西真的可以不去读,浪费时间浪费资金。如果家里很穷，确实是不应该上，想想生你养你为你吃苦受累的父母吧！而且上完大学也找不到工作可能还有让父母继续供养你，于心何忍？能混得出人头地的农村大学生占的比例太低了，真的太低。他们说其实反对的主要原因是现在教育的投资回报不成比例。对农村来说，一直到读完大学这个付出是极大的，看看现在大学就业的状况。三、总结通过这次实践调查报告可知道，我镇大部分人还是支持农村子女去读大学的，我们不能说那一种观点是对