案件质量自查报告

1、案件质量自查报告马山法庭根据关于做好县人大常委会对我院案件质量进行评查工作的通知的要求，我庭组织全体干警积极对我庭2011年1月1日至2013年1月1日期间所办案件集中进行评查自查工作。现将开展案件评查自查情况报告如下：一、自查情况（一）加强领导，明确任务高度重视案件自查工作，由庭长徐宜明任组长，由郭果、谢晓磊为成员组成评查组，严格按照相关规定对我庭卷宗进行了一次彻底评查，就案件审理程序是否合法、法律适用是否正确、案件文书是否完整、卷宗归档管理是否规范等方面进行了认真细致质量检查评查。（二）规范评查方式、落实评查标准1、端正工作态度，强调工作方法。在评查每件案件时，从一个旁观者的角度去发现问题

2、，客观地分析出现问题的原因，提出解决问题的建议。 2、严格评查标准，明确评查范围。在案件评查上，突出一个“严”字，把好质量关，严格依照案卷质量标准执行，逐项对照。既全面评查，又突出重点，确保案件评查工作取得实效。 3、严格裁判文书和卷宗归档的规范完整。采取“一看、二改、三讲”的方式对裁判文书种类、内容、语言进行查改，达到文书种类正确，内容完整，语言表达规范。卷宗装订严格规范，确保档案完整和规范。（三）按照要求，开展自查按照通知的要求，结合实际，通过自查，大部分案件基本符合要求，其主要特点：一是案件送达程序合法规范；二是庭审程序合法规范，材料确实充分；三是裁判依据充分，说理清晰明了、扎实明确；四

3、是文字表述清楚，文书、印章使用正确，归档符合要求。目前各项工作开展顺利，未发生违法违规现象。二、存在的主要问题（一）裁判文书用语表述不严谨一是案卷封面的案由表述不规范。案由要反映案件的本质特征，它是案件分类、登计的依据。有的随意表述，卷名和卷内案由名称不统一，案由名称表述不规范，案件中当事人和纠纷事实描述的不概要、不全面。二是由于部分办案人员业务不够精通，文化程度较低，调解记录书写潦草，用语不规范，只重视裁判成效轻视理论学习和经验总结。（二）个别案卷归档质量不高。从检查的情况来看，突出表现在：一是没有案卷号，卷内目录不规范。虽然一案一卷，但卷内材料编写页码、排列无序杂乱。二是书写不工整。个别办

4、案人员书写潦草，字迹难以辨认。三是案卷纸张不统一，目前我庭案卷为A4纸、有其他类型的证据、证明、回执等未使用规范的粘贴纸张整理粘贴，看起来很不美观、不协调。四是有些文书归档和装订未按照统一标准进行，案卷封皮制作、目录填写、文书顺序、页码编写、案卷装订等不规范，有的案卷掉页散卷，有的案卷仅用复印文书入档，未加盖核对无疑章。对于自查中出现的问题，我们一定要引起高度重视，严肃对待，认真处理，在下一步的工作中加以改进解决和防范。三、整改措施（一）高度重视案卷评查工作。强化卷宗资料的立卷归档工作，每年都将组织一次案件评查，不断推进和完善规范干警办案行为，提高办案水平。（二）严格执行法官办案程序。结合案件评查的结果，围绕相关要求，严格执行办案程序，切实保障公民、法人和其他组织的合法权益。（三）认真规范裁判案卷制作。案卷是人民法院依法实施办案行为的主要体现和载体，案卷文书制作质量的好坏，代表着办案水平的高低，也关