网络评估报告

1、EVDO网络评估报告2010年4月目 录1EVDO网络DT测试评估61.1评估对象61.2EVDO测试使用的设备61.3网络评估DT测试7测试时间7测试路线7测试内容71.4DO网DT测试指标汇总8测试的平均指标81.5DT测试性能覆盖轨迹图及区间分布表8下行RLP层吞吐率8上行RLP层吞吐率9申请速率11激活集导频个数12信噪比13终端接收功率15终端发射功率16前向PER误包率171.6DO网络DT性能指标分析19的总体性能指标分析191.7EVDO网络DT问题分析20导频污染21问题点121越区覆盖21邻区漏配23问题点123问题点223问题点325弱覆盖252EVDO网络OMC评估26

2、2.1主要网络KPI性能指标分析26全局呼叫话务量26全局呼叫成功率27全局无线掉话率28全局软切换成功率28全局Session建立成功率29全局Session协商成功率30前向RLP重传率30反向RLP重传率312.2系统资源利用率评估32概述32详细数据33空口资源33业务信道占空比33呼叫话务量36用户过载呼叫阻塞率3738小结38基站侧无线资源39信道单元对象39侧单板CPU利用率40口流量40侧无线资源41选择器单元对象41板CPU利用率对象42板CPU利用率对象42侧无线资源43口流量443EVDO用户投诉分析评估493.1EVDO用户投诉类型分类493.2EVDO用户投诉原因分析

3、494总结505致谢51图 目 录图 11本次评估区域站点分布图6图 12石家庄市EVDO测试路线7图 13下行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图8图 14上行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图10图 15 DRC申请速率-DT覆盖轨迹图11图 16激活集导频个数-DT覆盖轨迹图12图 17 SINR信噪比-DT覆盖轨迹图14图 18终端接收功率-DT覆盖轨迹图15图 19终端发射功率-DT覆盖轨迹图16图 110前向PER误包率-DT覆盖轨迹图18图 111 C/I与DRC申请速率对应关系图19图 112 石家庄EVDO DT测试C/I分布图20图 113石家庄EVDO DT测试DRC申请速率分布图

4、20图 114岳村基站附近导频污染图21图 115越区覆盖指示图22图 116 PN318单导频覆盖图22图 117 邻区漏配指示图23图 118 邻区漏配指示图24图 119 威远医仪1小区（PN156）单导频Ec/Io覆盖图24图 120 邻区漏配指示图25图 121 弱覆盖区域26图 21EVDO网络中无线资源检查涉及的节点32图 31 EVDO用户类型百分比49图 32 EVDO用户投诉原因百分比50表 目 录表 11 DT测试平均指标8表 12下行RLP层吞吐率-DT区间分布表9表 13上行RLP层吞吐率-DT区间分布表10表 14 DRC申请速率-DT区间分布表11表 15激活集导

5、频个数-DT区间分布表13表 16 SINR-DT区间分布表14表 17终端接收功率-DT区间分布表15表 18终端发射功率-DT区间分布表16表 19前向PER误包率-DT区间分布表18表 21石家庄BSC无线资源检查结果32表 31 EVDO用户投诉类型分类统计表49表 32 EVDO用户投诉原因统计表491 EVDO网络DT测试评估1.1 评估对象本次EVDO测试对象为：石家庄BSC13、BSC14、BSC15 EVDO网络覆盖区域（城区）。本次EVDO测试涉及的区域的分布图如下所示：图 11本次评估区域站点分布图1.2 EVDO测试使用的设备EVDO A测试终端；直连测试线；笔记本电脑

6、；车用逆变器，接线板；GPS；ZXPOS CNT1：中兴通讯CDMA无线网络测试软件；ZXPOS CNA1：中兴通讯CDMA无线网络分析软件；MapInfo电子地图。1.3 网络评估DT测试1.3.1 测试时间本次石家庄市区网络评估DT测试的时间选择为2010年3月26日至2010年3月30日(9:00-17:00)。1.3.2 测试路线本次石家庄市区EVDODT测试测试的路线选择为BSC13、BSC14、BSC15覆盖的城区，具体如下图所示。图 12石家庄市EVDO测试路线1.3.3 测试内容1. 覆盖情况RxPower，Tx Power, Best C/I，SINR2. 误包率误包率PER

7、3. DRC速率4. 切换情况Active PN Count5. 数据速率前向吞吐量，反向吞吐量1.4 DO网DT测试指标汇总1.4.1 DT测试的平均指标表 11 DT测试平均指标测试类型DT测试指标FTP业务测试SINR大于零比例（%）上行RLP层吞吐率大于150kbps比例（%）下行RLP层吞吐率大于300kbps比例(%)激活集导频个数小于3比例（%）前向PER误包率（%）69.6477.8971.2789.530.67上行FTP平均吞吐率(kbps)下行FTP平均吞吐率(kbps)上行RLP层平均吞吐率(kbps)下行RLP层平均吞吐率(kbps)DRC平均申请速率(kbps)417

8、.52713.89810.21.5 DT测试性能覆盖轨迹图及区间分布表1.5.1 下行RLP层吞吐率（1）下行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图图 13下行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图（2）下行RLP层吞吐率-DT区间分布表表 12下行RLP层吞吐率-DT区间分布表Category(+INF, 1200)1200, 900)900, 600)600, 300)300, 150)150, 100)100, -INF)Percentage20.0413.1118.1319.9910.553.0315.15Count206913531872206410893131564Cumulative Perce

9、ntage20.0433.1551.2871.2781.8284.85100Cumulative Count20693422529473588447876010324Ave ValueMin ValueMax ValueFwd MF RLP Throughput:0713.8902742.861.5.2 上行RLP层吞吐率（1）上行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图图 14上行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图（2）上行RLP层吞吐率-DT区间分布表表 13上行RLP层吞吐率-DT区间分布表Category(+INF, 1200)1200, 900)900, 600)600, 300)300, 150

10、)150, 100)100, -INF)Percentage03.6426.5333.6814.043.2518.86Count02820425910825145Cumulative Percentage03.6430.1763.8577.8981.14100Cumulative Count028232491599624769Ave ValueMin ValueMax ValueRev MF RLP Throughput:0417.52010 DRC申请速率（1）DRC申请速率-DT覆盖轨迹图图 15DRC申请速率-DT覆盖轨迹图（2）DRC申请速率-DT区间分布表表 14

11、DRC申请速率-DT区间分布表Category(+INF, 2457.6)2457.6, 1843.2)1843.2, 1536)1536, 1228.8)1228.8, 921.6)921.6, 614.4)614.4, 307.2)307.2, 153.6)153.6, 76.8)76.8, 38.4)38.4, -INF)Percentage5.786.265.066.88.6812.4521.516.079.856.131.42Count4365472838175130655294021623012132743846301072Cumulative Percentage5.7812.0

12、417.123.932.5845.0366.5382.692.4598.58100Cumulative Count43659093129101804024592339945022462356697947442475496Ave ValueMin ValueMax ValueAverage DRC Rate810.2030721.5.4 激活集导频个数（1）激活集导频个数-DT覆盖轨迹图图 16激活集导频个数-DT覆盖轨迹图（2）激活集导频个数-DT区间分布表表 15激活集导频个数-DT区间分布表Category1234Percentage53.3436.1910.460Count4071727

13、62779870Cumulative Percentage53.3489.5399.9999.99Cumulative Count40717683447633176331Ave ValueMin ValueMax ValueActive PN Count1.57131.5.5 SINR信噪比（1）SINR信噪比-DT覆盖轨迹图图 17SINR信噪比-DT覆盖轨迹图（2）SINR-DT区间分布表表 16SINR-DT区间分布表Category(+INF, 12)12, 10)10, 8)8, 6)6, 3)3, 0)0, -3)-3, -6)-6, -8)-8, -10)-10, -INF)Pe

14、rcentage1.856.59.4910.2218.2323.3521.896.721.150.440.16Count14164970725778171393817855167415143881340119Cumulative Percentage1.858.3517.8428.0646.2969.6491.5398.2599.499.84100Cumulative Count14166386136432146035398532536999475137760187635876477Ave ValueMin ValueMax ValueBest ASP SINR3.01-13.4814.081

15、.5.6 终端接收功率（1）终端接收功率-DT覆盖轨迹图图 18终端接收功率-DT覆盖轨迹图（2）终端接收功率-DT区间分布表表 17终端接收功率-DT区间分布表Category(+INF, -55)-55, -60)-60, -70)-70, -80)-80, -90)-90, -95)-95, -100)-100, -INF)Percentage51.6822.822.183.070.27000Count3952617440169632346206000Cumulative Percentage51.6874.4896.6699.73100100100100Cumulative Count

16、3952656966739297627576481764817648176481Ave ValueMin ValueMax ValueRX Power0-54.18-87.13- 终端发射功率（1）终端发射功率-DT覆盖轨迹图图 19终端发射功率-DT覆盖轨迹图（2）终端发射功率-DT区间分布表表 18终端发射功率-DT区间分布表Category(+INF, 20)20, -5)-5, -30)-30, -55)-55, -80)-80, -INF)Percentage0.014.4169.8425.680.060Count833745341819637440Cumulat

17、ive Percentage0.014.4274.2699.94100100Cumulative Count8338256800764377648176481Ave ValueMin ValueMax ValueTX Total Power-22.91-60.39241.5.8 前向PER误包率（1）前向PER误包率-DT覆盖轨迹图图 110前向PER误包率-DT覆盖轨迹图（2）前向PER误包率-DT区间分布表表 19前向PER误包率-DT区间分布表Category(-INF, 0.5(0.5, 1(1, 3(3, 5(5, 10(10, +INF)Percentage94.820003.05

18、2.13Count7248200023341632Cumulative Percentage94.8294.8294.8294.8297.87100Cumulative Count724827248272482724827481676448Ave ValueMin ValueMax ValuePER0.67093.751.6 DO网络DT性能指标分析1.6.1 DT的总体性能指标分析从石家庄市中心城区的EVDO DT数据分析来看中的上下行RLP层吞吐量可以得出以下结论：如果用户平均分布在各基站的覆盖区域的话，当前网络负载的测试时段有20.04%的用户可以使用到1.2Mbps以上的下载速率，32

19、3.15%的用户可以使用到900Kbps的下载速率，有51.28%的用户可以使用到600Kbps的下载速率，有71.27%的用户可以使用到300Kbps的下载速率；有77.89%的用户可以使用到150Kbps以上的上传速率。大家已熟知，载干比C/I和前向DRC申请速率息息相关，是影响前向速率的重要指标， AT根据C/I值决定申请的DRC速率，具体如下图：图 111 C/I与DRC申请速率对应关系图本次石家庄市城区测试的C/I和DRC申请速率的分布如下两图所示，其中较差的区域主要有6处：图 112 石家庄EVDO DT测试C/I分布图图 113石家庄EVDO DT测试DRC申请速率分布图从以上C

20、/I和DRC申请速率分布图可以看出，C/I低和DRC申请速率低是基本一致的，所以图示中A-F区域是本次石家庄EVDO专项优化的重点分析和优化区域。1.7 EVDO网络DT问题分析本次EVDO DT测试发现的石家庄市城区的主要问题为：导频污染，越区覆盖，邻区漏配，弱覆盖等，下面将分类进行详细描述。1.7.1 导频污染 问题点11) 问题描述汽车行驶至284东马庄、244岳村中间的路段，DO覆盖不太理想，存在导频污染，C/I很差。2) 问题分析该路段的导频信号比较弱，C/I低于-9DB，前向最强Ec/Io-10DB左右，基本无法满足DO覆盖要求。如下图：图 114岳村基站附近导频污染

21、图3) 优化方案建议开通284东马庄、244岳村两个基站，以改善改路段没有主导频的情况。目前已经开通，需要复测验证效果。 ：问题点21） 问题描述：富邦大厦正北方向，路段测试情况发现C/I很差，存在导频污染情况2） 问题分析：该路段由于导频过多，并且没有主导频覆盖，造成导频污染，从而导致C/I较差，覆盖如下图：图 115富邦大厦基站附近导频污染图3）优化方案：下压华鑫大酒店-1扇区（PN=33）俯仰角2度，下压市政府-1扇区（PN=66）俯仰角2度。 问题点31）问题描述和分析：林业厅附近，由于周围建筑物的阻挡，致使林业厅基站无法对此处进行覆盖，周围基站信号覆盖到此

22、，导频分布多且都弱，并且强度都差不多，明显导频污染。具体的覆盖情况如下图：图 116 林业厅基站附近导频污染图2） 优化方案：方案：由于周围高楼阻挡，天馈调整已经无法解决此处覆盖，尽快在此处增加一室外RRU解决该地区的覆盖。1.7.2 越区覆盖 问题点一：1) 问题描述如下图所示，由于汽贸配件-1扇区（PN=111）越区，而和平大厦-3扇区（PN=450）又没有增加其为邻区，因此汽贸配件-1扇区（PN=111）的导频无法加入到激活集中，从而造成其对激活导频的干扰，导致该区域C/I较差。图 117 越区覆盖指示图2) 问题分析分析DT数据发现汽贸配件-1扇区（PN=111）存在越区

23、覆盖。如下图为汽贸配件-1扇区（PN=111）的单导频覆盖情况：图 118 PN111单导频覆盖图3) 优化方案汽贸配件-1扇区（PN=111）天线俯仰角下压3度，进行复测观察。 问题点二：1） 问题描述：路测过程中，汽车行驶到胜南站北边时，发现柏林大厦-2扇区（PN=195）导频信号很强，具体测试情况如下图： 图1-19 柏林大厦-2扇区越区覆盖图示2）问题分析：通过分析柏林大厦-2扇区(PN=195）的单扇区覆盖情况，可以看出，该扇区越区覆盖，天线俯仰角需要调整。柏林大厦-2扇区的扇区覆盖情况如下图: 图1-20 柏林大厦-2扇区(PN=195）单扇区覆盖情况3） 优化方案：

24、柏林大厦-2扇区（PN=195）天线俯仰角下压2度。1.7.3 邻区漏配 问题点11) 问题描述DT测试过程中发现，当汽车行驶至427鹿泉原种、281康庄 之间时占用427鹿泉原种1小区（PN51）、427鹿泉原种2小区（PN219），前向C/I非常差，Ec/Io低于-15DB；281康庄3小区（PN423）Ec/Io为-2.68DB，没有切换，造成强干扰。2) 问题分析分析DT测试发现存在邻区漏配情况，如下图所示，对C/I值影响较大，直接影响前向速率，如下图所示：图 121 邻区漏配指示图3) 优化方案源小区427鹿泉原种1小区（PN51）、427鹿泉原种2小区（PN219）都

25、增加目标小区281康庄3小区（PN423）为DO邻区，并互配。 问题点21) 问题描述DT测试过程中发现，当汽车行驶至20人民医院、26水利厅 附近时，前向C/I普遍小于0DB，导致DRC速率较低。2) 问题分析分析DT测试发现，该路段位置导频较多，存在轻微的导致污染。当占用到20人民医院2小区(PN273)时，可以看到威远医仪1小区（PN156）在候选集中导频EcIo非常高，却因为邻区漏配没有被选进激活集，造成污染。如下图所示：图 122邻区漏配指示图图 123 威远医仪1小区（PN156）单导频Ec/Io覆盖图3) 优化方案源小区20人民医院2小区(PN273)增加目标小区威

26、远医仪1小区（PN156）为DO邻区，并互配。 问题点31) 问题描述DT测试过程中发现，当汽车从西往东行驶至278后太保村 以北路段在太保村基站3小区和1小区之间时，C/I值非常低，约-15DB。2) 问题分析分析DT测试发现，激活集导频278后太保村3小区（PN429）C/I非常低，约-15DB，从数据看，太保村1小区（PN93）进入候选集，Ec/Io-1DB，却没有被加入到激活集，由于邻区漏配导致服务小区被严重干扰导致C/I极低。如下图所示：图 124 邻区漏配指示图3) 优化方案源小区278后太保村3小区（PN429）增加目标小区278后太保村1小区（PN93）为DO邻区

27、，并互配。 问题点41） 问题描述和分析：英商家园室内信号（PN=108）泄露，泄露到路段上，而且信号很强,但是信诚大厦（PN=318）的导频并没有把英商家园（PN=108）的导频加为邻区，造成英商家园（PN=108）的导频无法加入激活集，从而造成该路段C/I比较差。路测覆盖情况如下图所示：图 125 邻区漏配指示图2）优化方案：1：把英商家园（PN=108）的导频和信诚大厦-2扇区（PN=318）互相加为邻区 2：控制英商家园（PN=108）室内覆盖，降低功率。功率由原来的10W减低到5瓦。：问题点51）问题描述和分析：DT测试过程中发现，当车辆远离北杜-2扇区（

28、PN=267）时，北杜-2扇区（PN=267）的EC/IO逐渐变弱，而金城商务-2扇区的EC/IO此时已经很强，但是该导频却无法加入到激活集中，从而造成切换无法完成，最终掉线。影响前向速率。DT测试情况如下图所示：图 126 邻区漏配指示图2）解决方案：北杜-2扇区（PN=267）和金城商务-2扇区（PN=249）互配邻区关系。1.7.4 弱覆盖1) 问题描述在612安装五公司2基站往北路段约400米长的街道存在弱覆盖现象。主要占用到 604化工厂2小区（PN195）信号，C/I值小于-9DB。2) 问题分析从测试数据结合地图看，当汽车从北往南由604化工厂基站往612安装五公司2基站方向行驶

29、的时候，中间路段上有一个约45度的偏移，原先能正常覆盖该路段的604化工厂2小区（PN195）在街道偏移45度后被楼层遮挡，C/I变差。图 127 弱覆盖区域3) 优化方案现场勘察后，建议将无线五厂-3扇区（PN=429）俯仰角下压2度，同时安装五公司-3扇区（PN=477）方位角调整为350度。1.7.5 最近一周RSSI高的站点2 EVDO网络OMC评估2.1 主要网络KPI性能指标分析2.1.1 全局呼叫话务量指标说明：呼叫话务量= 呼叫时长/ 统计时长总体上，全局呼叫话务量在统计的一周内比较稳定，BSC13约900Erl,BSC14约1450Erl,BSC15约1020Erl。2.1.

30、2 全局呼叫成功率指标说明：呼叫成功率=（呼叫成功次数+呼叫外部中断次数）/ 呼叫次数×100%从统计一周的指标看，BSC13的呼叫建立成功率在97%左右波动，在3月20日甚至掉到94%；BSC14和BSC15呼叫建立成功率比较稳定，约在98%左右。2.1.3 全局无线掉话率指标说明：无线掉话率=(起呼无线掉话次数+寻呼无线掉话次数+快速寻呼无线掉话次数)/ 释放次数×100%BSC13的无线掉话率指标较好，约为3%；BSC14和BSC15约为4%。2.1.4 全局软切换成功率指标说明：软切换成功率=软切换成功次数/ 软切换次数×100%从统计的一周内看，BSC1

31、3全局软切换成功率较低，基本上低于99%，有提升空间；BSC14和BSC15的软切换成功率较高，大于99%，基本上接近99.5%。2.1.5 全局Session建立成功率指标说明：Session建立成功率= Session建立成功次数/ Session建立次数×100%从一周的统计数据看，BSC13的Session建立成功率比较低，不到94%；BSC14和BSC15稍好，约在95%。2.1.6 全局Session协商成功率从一周的统计数据看，BSC13的全局Session协商成功率较高，约为98.7%；BSC14和BSC15在98.5%上下波动。指标说明：Session协商成功率=

32、Session协商成功次数/ Session协商次数×100%2.1.7 前向RLP重传率指标说明：前向RLP重传率=前向重传字节数/前向发送字节数×100%从一周的统计数据看，三个BSC的前向RLP重传率较低，约在0.6%。2.1.8 反向RLP重传率指标说明：反向RLP重传率= AN请求重传字节数/反向接收的字节数×100%从一周的统计数据看，三个BSC的反向RLP重传率较低，约在1%-1.2%范围。2.2 系统资源利用率评估2.2.1 概述1) 石家庄EVDO专项优化项目组针对目标优化区域进行了数据传输涉及的无线侧各节点的资源占用率检查，分别是空口资源、BT

33、S侧无线资源、Abis资源、BSC侧无线资源、PCF侧资源、A10口传输资源：图 21EVDO网络中无线资源检查涉及的节点2) 检查结果如下：表 21石家庄BSC无线资源检查结果空口业务信道占空比共有77个基站的所属小区晚忙时指标超过90%对其中的24个基站进行载波扩容。呼叫话务量在上述的77个基站里有23个基站的所属小区的呼叫话务量超过5Erlang用户过载呼叫阻塞率BSC14 289宏伟纸浆0小区 存在阻塞率大于0%的情况MACIndex所有小区均无MACIndex拥塞情况基站CEBSC13 38军械学院 基站存在CE拥塞情况建议检查基站是否存在硬件操作，否则建议进行CE资源扩容单板CPU

34、利用率所有基站CCA板CPU平均利用率统计时段内均在30%以下无。Abis口带宽BSC14第253、289、261号基站，其在部分时段占用带宽在70%以上的时长比例已在40%以上，值得关注。建议关注相关基站，尤其是第253号基站的Abis带宽变化，并优先考虑进行传输扩容BSC选择器SE单元晚忙时最高利用率不超过16%无MP板CPU利用率MP板CPU利用率暂时不存在过载情况无PP板CPU利用率PP板CPU利用率暂时不存在过载情况无PCFPCF实体单元PCF资源不存在拥塞情况无A10带宽石家庄目前A10口流量最高的为BSC14，A10口前向流量接近200Mbps，反向流量接近100Mbps，传输配

35、置为1000Mbps，能够满足目前的负荷要求。无2.2.2 详细数据 空口资源.1 业务信道占空比1) 指标说明统计时段：2010-3-16 2010-3-22 ， 每天21:0022:00数据出处：CNO2->前反向数据传输状况评估报表2) 指标分析以下基站所属小区的晚忙时业务信道占空比在90%以上：【BSC13】基站名称小区号载频号前向物理层业务信道占空比1柏林大厦280.95 10名都经编180.94 2东方明珠大酒店290.92 25建筑设计院090.90 26水利厅090.91 28和平大厦0100.95 37棉二医院-2SPN(0356，14)11

36、00.90 38军械学院0100.95 38军械学院080.96 38军械学院090.96 4数码城280.91 4数码城290.91 42火车北站280.90 43粮油食品280.93 47国信180.93 47国信190.91 49水利局090.94 53瑞特家园080.93 58拖拉机厂-1SPN(134)190.91 58拖拉机厂-1SPN(134)2100.91 58拖拉机厂-1SPN(134)290.91 61长安燃料1100.93 61长安燃料180.94 61长安燃料190.95 64社科院1100.90 66轻工楼1100.94 66轻工楼190.91 67河北会堂2100.

37、90 69电影宾馆2100.95 7建设宾馆2100.90 72松鹤园老年公寓1100.93 94石津灌管理局290.94 【BSC14】基站名称小区号载频号前向物理层业务信道占空比204育苗中心290.95212机械技校2100.93215动漫城090.93215动漫城2100.92215动漫城290.93217农科院090.91218北村宾馆2100.91225市法院0100.94227天和广场0100.95227天和广场1100.95227天和广场190.94227天和广场2100.94227天和广场280.92227天和广场290.95228五里庄0100.91228五里庄090.92

38、228五里庄290.93230西三教280.91231振头乡190.91233塔谈290.92235市交管局2100.91235市交管局280.94235市交管局290.92236冷冻厂1100.96239少管所090.93248市区玉村1100.91253五十九中0100.94261银行学校090.95261银行学校2100.94263运管处0100.94264经贸学院090.93264经贸学院1100.96264经贸学院190.92264经贸学院2100.92264经贸学院290.93272武警学院2100.91274小马庄1100.93276体育学院0100.95277柳辛庄0100.9

39、1278后太保村2100.94279宫家庄090.91281康庄0100.96283西山宾馆0100.91283西山宾馆1100.94283西山宾馆2100.92311十里尹村090.94311十里尹村290.91【BSC15】基站名称小区号载频号前向物理层业务信道占空比511棉花大厦1100.90511棉花大厦190.94514南二环汽配090.95518塔谈物流1100.90521赵仆口1100.92522金马大厦0100.92522金马大厦090.92522金马大厦190.94524安装五公司080.92527卓达书香园280.93530友爱医院190.90533维尔康2100.9353

40、5农垦招290.93541威远医仪090.91542鸿雁宾馆180.92545国际城180.91545国际城2100.92549联通办公楼0100.93549联通办公楼1100.90551周通0100.91552金马实业2100.90552金马实业280.94553裕华区政府2100.90558精英中学190.92562南王180.95574东京北0100.96586河北二机厂2100.92587南位1100.94592大西丈0100.93594北席0100.93610金马商务280.93622市区南位南0100.90622市区南位南090.90.2 呼叫话务量1) 指标说明统计

41、时段：2010-3-16 2010-3-22 ， 每天21:0022:00数据出处：CNO2->小区话务状况评估报表2) 指标分析针对上文列出的晚忙时业务信道占空比在90%以上的基站进行检查，其所属载扇存在呼叫话务量大于5Erlang情况的如下：【BSC13】BSSBBTSCELL载频DO: 小区呼叫话务量(Erl)0SJBSC1338军械学院0815.030SJBSC1338军械学院0914.780SJBSC1338军械学院01014.900SJBSC1361长安燃料186.020SJBSC1361长安燃料196.280SJBSC1361长安燃料1105.90【BSC14】BSSBBT

42、SCELL载频DO: 小区呼叫话务量(Erl)0SJBSC14272武警学院21011.660SJBSC14228五里庄097.040SJBSC14283西山宾馆0107.320SJBSC14283西山宾馆1106.440SJBSC14235市交管局289.250SJBSC14235市交管局296.800SJBSC14235市交管局2106.780SJBSC14263运管处097.080SJBSC14204育苗中心2105.820SJBSC14264经贸学院0105.950SJBSC14264经贸学院297.410SJBSC14264经贸学院2106.710SJBSC14311十里尹村097.

43、330SJBSC14225市法院0105.690SJBSC14274小马庄1105.600SJBSC14261银行学校2105.870SJBSC14227天和广场286.240SJBSC14230西三教295.31【BSC15】BSSBBTSCELL载频DO: 小区呼叫话务量(Erl)0SJBSC15574东京北01010.800SJBSC15587南位1107.790SJBSC15553裕华区政府2106.510SJBSC15542鸿雁宾馆186.270SJBSC15594北席0106.490SJBSC15535农垦招295.910SJBSC15522金马大厦195.240SJBSC1554

44、1威远医仪0.1.3 用户过载呼叫阻塞率1) 指标说明统计时段：2010-3-16 2010-3-22 ， 每天21:0022:00数据出处：CNO2->-小区过载状况评估报表2) 指标分析BSC13、BSC15不存在呼叫阻塞率大于0%的基站，BSC14只有一个基站存在用户过载呼叫阻塞：289宏伟纸浆0小区。采集开始时间BTSCELL载频DO: 用户过载呼叫阻塞率(%)2010-3-16 21:00289宏伟纸浆090.322010-3-16 21:00289宏伟纸浆0100.052010-3-17 21:00289宏伟纸浆0100.142010-3-17 21:00

45、289宏伟纸浆090.132010-3-18 21:00289宏伟纸浆090.912010-3-18 21:00289宏伟纸浆0102.032010-3-20 21:00289宏伟纸浆0100.552010-3-20 21:00289宏伟纸浆090.692010-3-21 21:00289宏伟纸浆0101.222010-3-21 21:00289宏伟纸浆090.4.4 MACIndex1) 指标说明统计时段：2010-3-16 2010-3-22 ， 每天21:0022:00数据出处：CNO2->小区资源拥塞状况评估报表2) 指标分析所有小区均无MACIndex拥塞情况。

46、.5 小结经过对业务信道占空比、呼叫话务量、用户过载呼叫阻塞率与MACIndex拥塞情况的检查，考虑将部分基站从单载波升级为双载波，部分站点从双载波升级为三载波，部分站点从三载波升级为四载波： BSSBBTSCELL扩容建议0SJBSC1338军械学院03载频扩为4载频0SJBSC1361长安燃料13载频扩为4载频0SJBSC14272武警学院22载频扩为3载频0SJBSC14228五里庄02载频扩为3载频0SJBSC14283西山宾馆01载频扩为2载频0SJBSC14283西山宾馆11载频扩为2载频0SJBSC14235市交管局23载频扩为4载频0SJBSC14263运管处03载频扩为4载频0SJBSC14204育苗中心22载频扩为3载频0SJBSC14264经贸学院02载频扩为3载频0SJBSC14264经贸学院22载频扩为3载频0SJBSC14311十里尹村02载频扩为3载频0SJBSC14225市法院01载频扩为2载频0SJBSC14274小马庄11载频扩为2载频0SJBSC14261银行学校22载频扩为3载频0SJBSC14227天和广场23载频扩为4载频0SJBSC14230西三教23载频扩为4载频0SJBSC14289宏伟纸浆02载频扩为3载频0SJBSC14289宏伟纸浆02载频