网络DT测试报告

1、EVDO网络DT测试报告2010年4月目 录1评估对象52EVDO测试使用的设备53网络评估DT测试63.1测试时间63.2测试路线63.3测试内容64DO网网络DT测试指标汇总75DT测试性能覆盖轨迹图及区间分布75.1下行RLP层吞吐率75.2上行RLP层吞吐率95.3DRC申请速率105.4激活集导频个数115.5SINR信噪比135.6终端接收功率145.7终端发射功率155.8前向PER误包率166DO网络DT性能指标分析177EVDO网络DT问题分析197.1导频污染20问题点120问题点221问题点3237.2越区覆盖23问题点123问题点225问题点3287.3邻区漏配28问题

2、点128问题点229问题点331问题点432问题点5347.4弱覆盖368总结37图 目 录图 11本次评估区域站点分布图5图 31石家庄市EVDO测试路线6图 51下行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图8图 52上行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图9图 53 DRC申请速率-DT覆盖轨迹图10图 54激活集导频个数-DT覆盖轨迹图12图 55 SINR信噪比-DT覆盖轨迹图13图 56终端接收功率-DT覆盖轨迹图14图 57终端发射功率-DT覆盖轨迹图15图 58前向PER误包率-DT覆盖轨迹图16图 61 C/I与DRC申请速率对应关系图18图 62 石家庄EVDO DT测试C/I分布图19图

3、63石家庄EVDO DT测试DRC申请速率分布图19图 71 岳村基站附近导频污染图20图 72岳村基站开通后EC/IO图21图 73岳村基站开通后C/I图21图 74富邦大厦基站附近导频污染图22图 75调整后富邦大厦基站附近导频污染图23图 76林业厅基站附近导频污染图23图 77越区覆盖指示图24图 78 汽贸配件-1扇区PN111单导频覆盖图24图 79 调整后汽贸配件-1扇区PN111单导频覆盖图25图 710 柏林大厦-2扇区越区覆盖图26图 711 柏林大厦-2扇区(PN=195）单扇区覆盖情况26图 712 调整后胜南站北附件C/I情况27图 713 调整后柏林大厦-2扇区(P

4、N=195）单扇区覆盖情况27图 714省传输局-2扇区（PN=195）越区情况图28图 715鹿泉原种邻区漏配指示图29图 716 人民医院邻区漏配指示图30图 717 威远医仪1小区（PN156）单导频Ec/Io覆盖图30图 718 太保村邻区漏配指示图31图 719 太保村邻区漏配调整后复测效果图32图 720 信诚大厦邻区漏配指示图33图 721 信诚大厦邻区漏配调整后复测效果图34图 722 北杜邻区漏配指示图35图 723 北杜邻区漏配调整后复测效果图36图 724 弱覆盖区域36图 725 弱覆盖区域网络调整后C/I效果37表 目 录表 41 DT测试平均指标7表 51下行RLP

5、层吞吐率-DT区间分布表8表 52上行RLP层吞吐率-DT区间分布表9表 53 DRC申请速率-DT区间分布表11表 54激活集导频个数-DT区间分布表12表 55 SINR-DT区间分布表13表 56终端接收功率-DT区间分布表14表 57终端发射功率-DT区间分布表15表 58前向PER误包率-DT区间分布表171 评估对象本次EVDO测试对象为：石家庄BSC13、BSC14、BSC15 EVDO网络覆盖区域（城区）。本次EVDO测试涉及的区域的分布图如下所示：图 11本次评估区域站点分布图2 EVDO测试使用的设备EVDO A测试终端；直连测试线；笔记本电脑；车用逆变器，接线板；GPS；

6、ZXPOS CNT1：中兴通讯CDMA无线网络测试软件；ZXPOS CNA1：中兴通讯CDMA无线网络分析软件；MapInfo电子地图。3 网络评估DT测试3.1 测试时间本次石家庄市区网络评估DT测试的时间选择为2010年3月26日至2010年3月30日(9:00-17:00)。3.2 测试路线本次石家庄市区EVDODT测试测试的路线选择为BSC13、BSC14、BSC15覆盖的城区，具体如下图所示。图 31石家庄市EVDO测试路线3.3 测试内容1. 覆盖情况RxPower，Tx Power, Best C/I，SINR2. 误包率误包率PER3. DRC速率4. 切换情况Active P

7、N Count5. 数据速率前向吞吐量，反向吞吐量4 DO网网络DT测试指标汇总表 41 DT测试平均指标测试类型DT测试指标FTP业务测试SINR大于零比例（%）上行RLP层吞吐率大于150kbps比例（%）下行RLP层吞吐率大于300kbps比例(%)激活集导频个数小于3比例（%）前向PER误包率（%）69.6477.8971.2789.530.67上行FTP平均吞吐率(kbps)下行FTP平均吞吐率(kbps)上行RLP层平均吞吐率(kbps)下行RLP层平均吞吐率(kbps)DRC平均申请速率(kbps)417.52713.89810.25 DT测试性能覆盖轨迹图及区间分布5.1 下行

8、RLP层吞吐率（1）下行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图图 51下行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图（2）下行RLP层吞吐率-DT区间分布表表 51下行RLP层吞吐率-DT区间分布表Category(+INF, 1200)1200, 900)900, 600)600, 300)300, 150)150, 100)100, -INF)Percentage20.0413.1118.1319.9910.553.0315.15Count206913531872206410893131564Cumulative Percentage20.0433.1551.2871.2781.8284.85100Cumul

9、ative Count20693422529473588447876010324Ave ValueMin ValueMax ValueFwd MF RLP Throughput:0713.8902742.865.2 上行RLP层吞吐率（1）上行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图图 52上行RLP层吞吐率-DT覆盖轨迹图（2）上行RLP层吞吐率-DT区间分布表表 52上行RLP层吞吐率-DT区间分布表Category(+INF, 1200)1200, 900)900, 600)600, 300)300, 150)150, 100)100, -INF)Percentage03.6426.5333.68

10、14.043.2518.86Count02820425910825145Cumulative Percentage03.6430.1763.8577.8981.14100Cumulative Count028232491599624769Ave ValueMin ValueMax ValueRev MF RLP Throughput:0417.5201034.195.3 DRC申请速率（1）DRC申请速率-DT覆盖轨迹图图 53 DRC申请速率-DT覆盖轨迹图（2）DRC申请速率-DT区间分布表表 53DRC申请速率-DT区间分布表Category(+INF, 2457.6)2457.6, 1

11、843.2)1843.2, 1536)1536, 1228.8)1228.8, 921.6)921.6, 614.4)614.4, 307.2)307.2, 153.6)153.6, 76.8)76.8, 38.4)38.4, -INF)Percentage5.786.265.066.88.6812.4521.516.079.856.131.42Count4365472838175130655294021623012132743846301072Cumulative Percentage5.7812.0417.123.932.5845.0366.5382.692.4598.58100Cumul

12、ative Count43659093129101804024592339945022462356697947442475496Ave ValueMin ValueMax ValueAverage DRC Rate810.2030725.4 激活集导频个数（1）激活集导频个数-DT覆盖轨迹图图 54激活集导频个数-DT覆盖轨迹图（2）激活集导频个数-DT区间分布表表 54激活集导频个数-DT区间分布表Category1234Percentage53.3436.1910.460Count407172762779870Cumulative Percentage53.3489.5399.9999.9

13、9Cumulative Count40717683447633176331Ave ValueMin ValueMax ValueActive PN Count1.57135.5 SINR信噪比（1）SINR信噪比-DT覆盖轨迹图图 55 SINR信噪比-DT覆盖轨迹图（2）SINR-DT区间分布表表 55SINR-DT区间分布表Category(+INF, 12)12, 10)10, 8)8, 6)6, 3)3, 0)0, -3)-3, -6)-6, -8)-8, -10)-10, -INF)Percentage1.856.59.4910.2218.2323.3521.896.721.150.

14、440.16Count14164970725778171393817855167415143881340119Cumulative Percentage1.858.3517.8428.0646.2969.6491.5398.2599.499.84100Cumulative Count14166386136432146035398532536999475137760187635876477Ave ValueMin ValueMax ValueBest ASP SINR3.01-13.4814.085.6 终端接收功率（1）终端接收功率-DT覆盖轨迹图图 56终端接收功率-DT覆盖轨迹图（2）终端

15、接收功率-DT区间分布表表 56终端接收功率-DT区间分布表Category(+INF, -55)-55, -60)-60, -70)-70, -80)-80, -90)-90, -95)-95, -100)-100, -INF)Percentage51.6822.822.183.070.27000Count3952617440169632346206000Cumulative Percentage51.6874.4896.6699.73100100100100Cumulative Count3952656966739297627576481764817648176481Ave ValueMi

16、n ValueMax ValueRX Power0-54.18-87.13-24.245.7 终端发射功率（1）终端发射功率-DT覆盖轨迹图图 57终端发射功率-DT覆盖轨迹图（2）终端发射功率-DT区间分布表表 57终端发射功率-DT区间分布表Category(+INF, 20)20, -5)-5, -30)-30, -55)-55, -80)-80, -INF)Percentage0.014.4169.8425.680.060Count833745341819637440Cumulative Percentage0.014.4274.2699.94100100Cumulative Coun

17、t8338256800764377648176481Ave ValueMin ValueMax ValueTX Total Power-22.91-60.39245.8 前向PER误包率（1）前向PER误包率-DT覆盖轨迹图图 58前向PER误包率-DT覆盖轨迹图（2）前向PER误包率-DT区间分布表表 58前向PER误包率-DT区间分布表Category(-INF, 0.5(0.5, 1(1, 3(3, 5(5, 10(10, +INF)Percentage94.820003.052.13Count7248200023341632Cumulative Percentage94.8294.82

18、94.8294.8297.87100Cumulative Count724827248272482724827481676448Ave ValueMin ValueMax ValuePER0.67093.756 DO网络DT性能指标分析从石家庄市中心城区的EVDO DT数据分析来看中的上下行RLP层吞吐量可以得出以下结论：如果用户平均分布在各基站的覆盖区域的话，当前网络负载的测试时段有20.04%的用户可以使用到1.2Mbps以上的下载速率，323.15%的用户可以使用到900Kbps的下载速率，有51.28%的用户可以使用到600Kbps的下载速率，有71.27%的用户可以使用到300Kbp

19、s的下载速率；有77.89%的用户可以使用到150Kbps以上的上传速率。大家已熟知，载干比C/I和前向DRC申请速率息息相关，是影响前向速率的重要指标， AT根据C/I值决定申请的DRC速率，具体如下图：图 61 C/I与DRC申请速率对应关系图本次石家庄市城区测试的C/I和DRC申请速率的分布如下两图所示，其中较差的区域主要有6处：图 62 石家庄EVDO DT测试C/I分布图图 63石家庄EVDO DT测试DRC申请速率分布图从以上C/I和DRC申请速率分布图可以看出，C/I低和DRC申请速率低是基本一致的，所以图示中A-F区域是本次石家庄EVDO专项优化的重点分析和优化区域。7 EVD

20、O网络DT问题分析本次EVDO DT测试发现的石家庄市城区的主要问题为：导频污染，越区覆盖，邻区漏配，弱覆盖，天馈接错等分类进行详细描述。7.1 导频污染7.1.1 问题点11) 问题描述汽车行驶至284东马庄、244岳村中间的路段，DO覆盖不太理想，存在导频污染，C/I很差。2) 问题分析该路段的导频信号比较弱，C/I低于-9DB，前向最强Ec/Io-10DB左右，基本无法满足DO覆盖要求。如下图：图 71 岳村基站附近导频污染图3) 优化方案建议开通284东马庄、244岳村两个基站，以改善改路段没有主导频的情况。目前已经开通，需要复测验证效果。4) 优化后复测情况：岳村基站开通后，周围覆盖

21、有良好改善，具体覆盖情况如下：图 72岳村基站开通后EC/IO图图 73岳村基站开通后C/I图7.1.2 问题点21） 问题描述：富邦大厦正北方向，路段测试情况发现C/I很差，存在导频污染情况2） 问题分析：该路段由于导频过多，并且没有主导频覆盖，造成导频污染，从而导致C/I较差，覆盖如下图：图 74富邦大厦基站附近导频污染图3）优化方案：下压华鑫大酒店-1扇区（PN=33）俯仰角2度，下压市政府-1扇区（PN=66）俯仰角2度。4）优化后测试情况 天馈调整后，复测后发现，该地区C/I改善效果明显，具体情况如下图所示：图 75调整后富邦大厦基站附近导频污染图7.1.3 问题点31）问题描述和分

22、析：林业厅附近，由于周围建筑物的阻挡，致使林业厅基站无法对此处进行覆盖，周围基站信号覆盖到此，导频分布多且都弱，并且强度都差不多，明显导频污染。具体的覆盖情况如下图：图 76林业厅基站附近导频污染图2） 优化方案：方案：由于周围高楼阻挡，天馈调整已经无法解决此处覆盖，尽快在此处增加一室外RRU解决该地区的覆盖。7.2 越区覆盖7.2.1 问题点11) 问题描述如下图所示，由于汽贸配件-1扇区（PN=111）越区，而和平大厦-3扇区（PN=450）又没有增加其为邻区，因此汽贸配件-1扇区（PN=111）的导频无法加入到激活集中，从而造成其对激活导频的干扰，导致该区域C/I较差。图 77越区覆盖指

23、示图2) 问题分析分析DT数据发现汽贸配件-1扇区（PN=111）存在越区覆盖。如下图为汽贸配件-1扇区（PN=111）的单导频覆盖情况：图 78 汽贸配件-1扇区PN111单导频覆盖图3) 优化方案汽贸配件-1扇区（PN=111）天线俯仰角下压3度，进行复测观察。4) 优化后的测试情况对比汽贸配件-1扇区（PN=111）天线俯仰角下压3度后，汽贸配件-1扇区（PN=111）的单导频覆盖情况：图 79 调整后汽贸配件-1扇区PN111单导频覆盖图 从上图中可以看出，天线俯仰角下压后，越区覆盖情况明显解决，控制覆盖效果良好。7.2.2 问题点21） 问题描述：路测过程中，汽车行驶到胜南站北边时，

24、发现柏林大厦-2扇区（PN=195）导频信号很强，具体测试情况如下图：图 710 柏林大厦-2扇区越区覆盖图2）问题分析：通过分析柏林大厦-2扇区(PN=195）的单扇区覆盖情况，可以看出，该扇区越区覆盖，天线俯仰角需要调整。柏林大厦-2扇区的扇区覆盖情况如下图:图 711 柏林大厦-2扇区(PN=195）单扇区覆盖情况3） 优化方案：柏林大厦-2扇区（PN=195）天线俯仰角下压2度。4） 优化后测试情况对比：柏林大厦-2扇区（PN=195）天线俯仰角下压2度后，附近路段C/I较以前明显改善，调整后的路面C/I覆盖如下图所示：图 712 调整后胜南站北附件C/I情况柏林大厦-2扇区（PN=1

25、95）天线俯仰角下压2度后，越区覆盖的到明显改善，单扇区覆盖情况如下：图 713 调整后柏林大厦-2扇区(PN=195）单扇区覆盖情况7.2.3 问题点31） 问题描述：测试过程中发现，省传输局-2扇区（PN=195）覆盖过远，越区覆盖严重，需要下压天线俯仰角，覆盖情况如下图：图 714省传输局-2扇区（PN=195）越区情况图2）优化方案措施：省传输局-2扇区（PN=195）越区覆盖严重，对周围基站覆盖情况产生影响，鉴于如次，需要对省传输局-2扇区天线俯仰角下压3度。7.3 邻区漏配7.3.1 问题点11) 问题描述DT测试过程中发现，当汽车行驶至427鹿泉原种、281康庄 之间时占用427

26、鹿泉原种1小区（PN51）、427鹿泉原种2小区（PN219），前向C/I非常差，Ec/Io低于-15DB；281康庄3小区（PN423）Ec/Io为-2.68DB，没有切换，造成强干扰。2) 问题分析分析DT测试发现存在邻区漏配情况，如下图所示，对C/I值影响较大，直接影响前向速率，如下图所示：图 715鹿泉原种邻区漏配指示图3) 优化方案源小区427鹿泉原种1小区（PN51）、427鹿泉原种2小区（PN219）都增加目标小区281康庄3小区（PN423）为DO邻区，并互配。7.3.2 问题点21) 问题描述DT测试过程中发现，当汽车行驶至20人民医院、26水利厅 附近时，前向C/I普遍小于

27、0DB，导致DRC速率较低。2) 问题分析分析DT测试发现，该路段位置导频较多，存在轻微的导致污染。当占用到20人民医院2小区(PN273)时，可以看到威远医仪1小区（PN156）在候选集中导频EcIo非常高，却因为邻区漏配没有被选进激活集，造成污染。如下图所示：图 716 人民医院邻区漏配指示图图 717 威远医仪1小区（PN156）单导频Ec/Io覆盖图3) 优化方案源小区20人民医院2小区(PN273)增加目标小区威远医仪1小区（PN156）为DO邻区，并互配。7.3.3 问题点31) 问题描述DT测试过程中发现，当汽车从西往东行驶至278后太保村 以北路段在太保村基站3小区和1小区之间

28、时，C/I值非常低，约-15DB。2) 问题分析分析DT测试发现，激活集导频278后太保村3小区（PN429）C/I非常低，约-15DB，从数据看，太保村1小区（PN93）进入候选集，Ec/Io-1DB，却没有被加入到激活集，由于邻区漏配导致服务小区被严重干扰导致C/I极低。如下图所示：图 718 太保村邻区漏配指示图3) 优化方案源小区278后太保村3小区（PN429）增加目标小区278后太保村1小区（PN93）为DO邻区，并互配。4） 优化后测试情况 邻区优化后，通过复测可以看出，后太保村3小区（PN429）和后太保村1小区（PN93）邻区切换正常，周围覆盖C/I明显改善：图 719 太保村邻区漏配调整后复测效果图7.3.4 问题点41） 问题描述和分析：英商家园室内信号（PN=108）泄露，泄露到路段上，而且信号很强,但是信诚大厦（PN=318）的导频并没有把英商家园（PN=108）的导频加为邻区，造成英商家园（PN=108）的导频无法加入激活集，从而造成该路段C/I比较差。路测覆盖情况如下图所示：图 720 信诚大厦邻区漏配指示图2）优化方案：1：把英商家园（PN=108）的导频和信诚大厦-2扇区（PN=318）互相加为邻区；2：控制英商家园（PN=108）室内覆盖，降低功率。功率由原来的10W减低到5瓦。3）优化后的复测情况： 优化方案实