刑事诉讼证据相关概念

1、刑事诉讼证据相关概念论文摘要就审查报告而言，假设部门负责人、检察长看不明白，那么这个案件审查报告的制作就是失败的，他向证明过程是失败的。理论中，我们要顺利地完成他向证明过程，必须遵循证据审查分析和事实认定的步骤和方法，即遵循证明的环节。论文关键词刑事诉讼 证据 概念证据是刑事诉讼的核心和根底，刑事诉讼的过程实际是证据的搜集、审查、判断以及运用的过程。在这次刑事诉讼法修改中，刑事诉讼证据制度得到进一步完善，但司法理论中关于证据认定方面的一些困惑仍未得到彻底解决，影响刑事诉讼效率与公正。本文围绕刑事诉讼证据，就相关概念及其关系略述己见，以期对司法理论有所帮助。一、证据与证据材料1996年?刑事诉讼

2、法?第四十二条第一款规定证明案件真实情况的一切事实，都是证据。从该条规定可以看出，现行刑事诉讼法对证据的认识存在一定误区，认为证据就是案件事实，那些不能证明案件事实的材料不能作为证据。为此，修改后刑事诉讼法(以下称新法)第四十八条规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据(以下称新lsquo;证据rsquo;定义)。 新证据定义用材料取代事实，在一定程度上解决了以往在刑事诉讼中将证据和事实两个概念内涵混淆的情况，理顺了证据的作用和证据自身的逻辑关系，符合刑事诉讼活动的需要。然而，在法条中关于证据与证据材料的混合使用及证据内涵的不确定性问题仍旧存在，该法第四十八条、五十二条、一百一十四条等条款都有

3、表达。为在诉讼中方便区分和正确把握证据与证据材料，笔者认为，可按照诉讼环节把证据分成五种，称为证据一、证据二、证据三、证据四、证据五。第一种是案件发生之后客观存在的证据。任何一个案件的发生，都会在客观环境下留下一些可以证明这个事实的材料，这是最原始状态的证据，可称为证据一。第二种是侦查人员搜集到的证据，可称为证据二。这些证据不一定等同于证据一，因为从证据一到证据二存在差异。这种差异表现为两种情况。一种情况是证据二少于证据一，这是一种普遍存在的情况。受各种因素的影响，潜在的证据中往往有相当一部分没能转化为侦查人员搜集到的证据。可能是侦查人员没有发现，也可能是不愿意发现。另一种情况是证据二多于证据

4、一，侦查人员把一些本来不属于本案证据的材料当作证据搜集了。第三种是侦查人员移交审查起诉的证据，可称为证据三。这种证据和证据二不能简单等同，侦查人员搜集到的证据并不一定都被移送起诉。比方：证明犯罪嫌疑人无罪或罪轻的证据，侦查机关可能就不会移送。第四种是获准进入诉讼程序的证据。对于移送审查起诉的证据，有些经审查后获准进入诉讼程序，有些那么没有获准进入诉讼程序，有资格进入诉讼程序的证据才可能被采纳和采信，这些证据可称为证据四。第五种是作为定案根据的证据。获准进入诉讼程序的证据要在法庭上承受质证，还要经过法庭审查来判断是否可信，有没有证明力。获准进入诉讼程序，在法庭上予以出示并经过质证，被法官采信作为

5、定案根据的证据，可称为证据五。从证据一到证据五， 均属于司法机关搜集用于证明案件事实的材料，这五种证据依法都可被称为证据，但随着诉讼阶段的前进，前一个诉讼阶段的证据进入下一个诉讼阶段，就成为了证据材料，是否能成为该诉讼阶段的证据，就要看是否仍具有证据资格，假设仍具有证据资格，具有证明力，那就可作为证据使用。否那么，前一个诉讼阶段的证据进入下一个诉讼阶段后，就不再是证据而只能是证据材料。二、证据与定案根据定案根据作为刑事诉讼术语，首先出如今新法第四十八条第三款证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。从上面分析和本款规定可以看出，证据和定案根据在涵义上是不同的，前者在外延上比后者要大，后者只是前

6、者的一部分。从侦查人员搜集的证据到最终被法庭采信为定案根据，公、检、法三机关要经历一个审查、核实和认定的过程。这个过程是一个复杂、困难的过程，司法人员要注重运用科学的方法和辩证的思维对证据三性进展考察。首先，是证据的客观性考察。证据的客观性是证据所具有的自然属性。一方面是指证据内容的客观性，是对客观存在的案件事实或争议事实的记录或反映，无中生有的或者毫无根据的主观臆断都不是证据，另一方面也包括证据形式的客观性，无论是言词证据还是实物证据，都应当是被别人感知到的，没有以口头语言或者书面语言等形式表现出来的东西，都不能被称为证据。但从证据的搜集开始，证据就被掺杂进一些主观因素，比方侦查人员的经历、

7、知识、认知等都会对证据产生影响。言词证据的获得最为明显，既有侦查人员的主观因素，也有证人、被害人、犯罪嫌疑人的主观因素。实物证据也会受主观因素的影响，如物证的提取，哪些被提取，提取的该不该作鉴定都是侦查人员主观所决定的，而即使进展了鉴定，这个鉴定也是鉴定人在对客观证据的主观判断，因此，可以说，物证的发现、提取、保管、检验、鉴定等都有人的主观因素，而主观因素对证据的客观性都会有影响。因此，可以说证据既具有客观性也具有主观性，正是由于证据的这种双重属性，所以才需要进展审查、判断。其次，是证据的关联性考察。证据是用来证明案件事实的，所以证据都具有证明性。而这种证据的证明性是通过证据与案件事实的关联性

8、特征表现出来的。证据与案件事实的关联有多种，有的是直接的，有的是间接的。证据的关联性是指这个证据对案件事实具有本质性的证明作用。假设说，对于案件事实的证明，有这个证据和没这个证据没有什么区别，那这个证据就不具有本质性作用，也就不具有关联性了。假设一个证据与待证案件事实没有关联性，那就是一个孤证，在案件侦办过程中就会被排除在外。最后，是证据的合法性考察。证据的客观性和关联性是证据本身所应当具有的自然属性，而合法性那么是程序正义的要求赋予证据的社会属性。客观性和关联性针对的是证据本身，而合法性那么针对的是证据的提取程序和方法。新法中关于非法证据排除规那么中的非法证据并不是说这个证据本身是非法的，而

9、是说这个证据以违犯法律规定的程序或者方法提取而失去证据资格。对于证据性质的把握是对证据材料最直观的认识，每个证据材料只有符合这三种性质，才具备证据才能，可以进入诉讼的大门，但最终要成为定案根据，还要在证据效力上到达可靠性和充分性的标准，才能为法院所采信，成为定案根据。三、证据与证明证据的作用仅仅是被用来证明案件事实，并不意味着有了证据就可以直接证明案件事实。在刑事诉讼中，证明是办案人员认识和运用证据认定案件事实的过程，在侦查、审查起诉和审讯阶段都存在证明的问题。证明是一种诉讼活动，也是人的认识活动，目的是让自己明白和让别人明白证据如何证明案件事实，可称为自向证明和他向证明。自向证明，在刑事诉讼

10、中根本等同于查明，是实现证明目的的根底。他向证明比自向证明标准更高，检察机关的?案件审查报告?起的就是他向证明的作用。办案人员自己认定的结论并不是一个最终的结论，自己得出结论也不是最终目的，按照办案程序，要经过部门负责人审核、检察长决定。就审查报告而言，假设部门负责人、检察长看不明白，那么这个案件审查报告的制作就是失败的，他向证明过程是失败的。理论中，我们要顺利地完成他向证明过程，必须遵循证据审查分析和事实认定的步骤和方法，即遵循证明的环节。证明可以分为四个环节，即取证、举证、质证、认证。其中，取证是前提，也是根底，审查起诉对证据的审查首先是对取证情况的审查，在审查之后再对证据进展分析。证据分

11、析是一个举证和认证的过程，其中认证是对证据的认定，要解决两个方面的问题：一是确认某个证据能否获准进入诉讼的大门，二是确认某个或某组证据能否作为定案根据。解决了这两方面的问题，也就解决了证据的采纳和采信问题。那么，完成了证据认定是否就意味着不需要对案件事实进展认定了呢?理论中，往往有办案人员把证据摆在审查报告中，没有对证据进展分析，更没对证据进展认定，就直接认定了案件事实。这种做法把证据认定和案件事实认定当成了一回事。其实，认定证据和认定案件事实是诉讼认识活动的两个不同阶段，认证认的是证据，而不是案件事实。认定证据是认定案件事实的根底和手段，认定案件事实是认定证据的目的和归宿，两个阶段互相衔接，互相区别，一方面，认定证据并不等于认定案件事实，即使确认了案件中所有证据的效力，也不等于就完成了对案件事实的认定。另一方面，认定案件事实也不等于认定证据，不能用认定