工程项目类合同评审表模版

1、山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表嘉山小区 15 号楼地基处理工程项目部编号：发包方 签订部门 技术部 合同 名称 评审 日期 评审主要内容：1、合同内容是否符合国家法律2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受5 、本公司的技术能力能否保证质量6、能否满足合同规定的要求7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决8、合同规定的违约责任是否合理、清楚9、发包方是否有履约能力合同附件：1 、发包方盖章合同有无2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有无3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件

2、有无4、承包方施工方案、图纸、施工计划、有无5、是否采用招投标流程有无合同主要内容：1、合同工期：2 、 合同单价：负责人：日期:3、付款方式 / 结算方式： 采购评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 第 1 页，共 22 页2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 技术部评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 3、付款方式 / 结算方式：有利 一般 4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 5、其他：同意走下步评审

3、退回修改 项目部经理评审意见：低于公司要求但满足需要 有一定风险性但可接受 风险较大 负责人：日期:1、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 3、付款方式 / 结算方式：有利 一般 4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 低于公司要求但满足需要 有一定风险性但可接受 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部预算评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2 、付款方式：有利 3 、结算方式：合理 4、其他：般 有一定风险性但可接受 不合理，须交强现场监控 同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部采购评审意见：1 、价格评价：偏高

4、合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期：满足公司要求5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :项目部合约评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5 、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 6 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :第 2 页，共 22 页项目部工程管理评

5、审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利一般 有一定风险性 4、结算方式：合理不合理，须交强现场监控5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求风险较大 6、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期 : 办公室评审意见；1、价格评价：偏高合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利一般 有一定风险性 4、结算方式：合理不合理，须交强现场监控 5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6 、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责

6、人： 日期 :质量技术部评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 其他：2 、 采购流程是否规范：规范 其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :财务部评审意见：1 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 2、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :法务评审意见： 合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求 同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期 :总裁助理意见：负责人：日期:集团领导意见：负责人：日期:合同联系人：第 3 页，共 22 页山西鑫磊地基基础有限公司 工程项目合同评审表阳曲县城晋驿村环境监测中心项目部、编号：第 4 页，共 22 页3、付款方式 / 结算方

7、式：采购评审意见： 负责人：日期 :1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 工程部评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 低于公司要求但满足需要2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 3、付款方式 / 结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部经理评审意见：1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公

8、司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式 / 结算方式：有利般有一定风险性但可接受 4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部预算评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2 、付款方式：有利 3 、结算方式：合理 4、其他：般 有一定风险性但可接受 不合理，须交强现场监控 同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部采购评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期：满足公司要求5、其他：同意走下步评审 退回修改 负

9、责人： 日期 : 项目部合约评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求第 5 页，共 22 页5 、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 6 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :项目部工程管理评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利一般 有一定风险性 4、结算方式：合理不合理，须交强现

10、场监控5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求风险较大 6、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :生产部评审意见；1、价格评价：偏高合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利一般 有一定风险性 4、结算方式：合理不合理，须交强现场监控 5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6 、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :质量技术部评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 其他：2 、 采购流程是否规范：规范 其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :财务部评审意见：1 、付

11、款方式：有利 一般 有一定风险性 2、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :法务评审意见： 合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求 同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期 :总裁助理意见：负责人：日期:集团领导意见：负责人：日期:合同联系人：第 6 页，共 22 页山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表龙湾写意二期工程基坑支护及降水工程项目部编号：发包方签订部门技术部合同名称评审日期年 月 日评审主要内容：1、合同内容是否符合国家法律 2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格 3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确 4、工期、造价及验收条件本公司

12、承制（接受）部门能否接受5 、本公司的技术能力能否保证质量 6、能否满足合同规定的要求 7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决 8、合同规定的违约责任是否合理、清楚 9、发包方是否有履约能力合同附件：1 、发包方盖章合同有无2 、发包方比价表及价格分析、商谈记录有无3 、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有无4 、承包方施工方案、图纸、施工计划、有无第 7 页，共 22 页5、是否采用招投标流程有无合同主要内容：5、 合同工期：6 、 合同单价：3、付款方式 / 结算方式：采购评审意见：负责人：日期:1、价格评价：偏高合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求低于公司要求但满足需要

13、3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 工程部评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求低于公司要求但满足需要3、付款方式 / 结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部经理评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求低于公司要求但满足需要3、付款方式 / 结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求风险较大 5、

14、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部预算评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 3 、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控4、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部采购评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利一般 有一定风险性 4、工期：满足公司要求第 8 页，共 22 页5、其他：同意走下步评审 退回修改负责人：日期:项目部合约评审意见：1、价格评价：偏高合理 低2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款

15、方式：有利 一般 有一定风险性 4、合同法律风险有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 6 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他：同意走下步评审 退回修改负责人：日期:项目部工程管理评审意见：1、价格评价：偏高合理 低2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、其他：同意走下步评审 退回修改负责人：日期:生产部评审意见；1、价格评价：偏高合理 低2 、方案评价：优于

16、公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6 、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审退回修改负责人：日期:质量技术部评审意见：1、价格评价：偏高合理 低其他：2 、 采购流程是否规范：规范 其他：同意走下步评审退回修改负责人：日期:财务部评审意见：1、付款方式：有利 一般有一定风险性 2、其他：同意走下步评审退回修改负责人：日期:法务评审意见：合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求同意走下步评审退回修改负责人：日期:第 9 页

17、，共 22 页总裁助理意见：负责人：日期:集团领导意见：负责人：日期:合同联系人：山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表内蒙古酸刺沟矸石电厂职工活动中心桩基基础工程项目部、编号：发包方签订部门技术部合同名称评审日期年 月 日评审主要内容：1、合同内容是否符合国家法律 2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格 3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确 4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受5 、本公司的技术能力能否保证质量 6、能否满足合同规定的要求 7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决 8、合同规定的违约责任是否合理、清楚 9、发包方是否有履约能力第 10

18、 页，共 22 页合同附件：1 、发包方盖章合同有无2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有无3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有无4、承包方施工方案、图纸、施工计划、有无5、是否采用招投标流程有无合同主要内容：7、 合同工期：8 、 合同单价：3、付款方式 / 结算方式：采购评审意见：负责人：日期:1、价格评价：偏高合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 工程部评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求低于公司要求但满足

19、需要3、付款方式 / 结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部经理评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求低于公司要求但满足需要3、付款方式 / 结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部预算评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 3 、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控4、其他：同意走

20、下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部采购评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要第 11 页，共 22页3 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、工期： 满足公司要求 5、其他：同意走下步评审 退回修改负责人：日期:项目部合约评审意见：1、价格评价：偏高合理 低2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、合同法律风险有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 6 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大

21、7、其他：同意走下步评审 退回修改负责人：日期:项目部工程管理评审意见：1、价格评价：偏高合理 低2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、其他：同意走下步评审 退回修改负责人：日期:生产部评审意见；1、价格评价：偏高合理 低2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大

22、6 、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审退回修改负责人：日期:质量技术部评审意见：1、价格评价：偏高合理 低其他：2 、 采购流程是否规范：规范 其他：同意走下步评审退回修改负责人：日期:财务部评审意见：1、付款方式：有利 一般有一定风险性 2、其他：同意走下步评审退回修改负责人：日期:法务评审意见：合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求第 12 页，共 22 页同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:总裁助理意见：负责人：日期:集团领导意见：负责人：日期:合同联系人：山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表晨光上东住宅小区 7 号楼坑基工程项目部、编号：发包方签

23、订部门技术部合同名称评审日期年 月 日评审主要内容：1、合同内容是否符合国家法律2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确 4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受5 、本公司的技术能力能否保证质量6、能否满足合同规定的要求7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决第 13 页，共 22 页8、合同规定的违约责任是否合理、清楚9、发包方是否有履约能力合同附件：1 、发包方盖章合同有无2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有无3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有无4、承包方施工方案、图纸、施工计划、有无5、是否采用招投标流程有无

24、合同主要内容：9、 合同工期：10 、合同单价：3、付款方式 / 结算方式： 采购评审意见： 负责人：日期 :1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 工程部评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 低于公司要求但满足需要 有一定风险性但可接受 风险较大 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 3、付款方式 / 结算方式：有利 一般 4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部经

25、理评审意见：1、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 3、付款方式 / 结算方式：有利 一般 4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 低于公司要求但满足需要 有一定风险性但可接受 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部预算评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 第 14 页，共 22 页2 、付款方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 3 、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 4、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期 : 项目部采购评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求

26、 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期：满足公司要求5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :项目部合约评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5 、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 6 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :项目部工程管理评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要

27、求低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利一般 有一定风险性 4、结算方式：合理不合理，须交强现场监控5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求风险较大 6、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期 : 生产部评审意见；1、价格评价：偏高合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利一般 有一定风险性 4、结算方式：合理不合理，须交强现场监控 5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6 、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :质量技术部评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 其他：2

28、、 采购流程是否规范：规范 其他：第 15 页，共 22 页同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:财务部评审意见：1 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 2、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:法务评审意见：合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:总裁助理意见：负责人：日期:集团领导意见：负责人：日期:合同联系人：内蒙古酸刺沟矸石电厂职工活动中心桩基基础工程项目部、 内蒙古赤峰 2 万吨 / 年粗酚精制工程项目部、 晨光上东住宅小区 7 号楼坑基工程项目部、 阳曲县城晋驿村环境监测中心项目部、龙湾写意二期工程基坑支护及降水工程项

29、目部山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表晨光上东住宅小区 7 号楼坑基工程项目部、编号：第 16 页，共 22 页发包方签订部门技术部合同 名称 评审日期 评审主要内容：1、合同内容是否符合国家法律2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确 4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受5 、本公司的技术能力能否保证质量6、能否满足合同规定的要求7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决8、合同规定的违约责任是否合理、清楚无 无 无 无 无9、发包方是否有履约能力 合同附件：1 、发包方盖章合同有2 、发包方比价表及价格分析、商谈

30、记录有3 、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有4 、承包方施工方案、图纸、施工计划、有5 、是否采用招投标流程有合同主要内容：11 、 合同工期：12 、合同单价：3、付款方式 / 结算方式： 采购评审意见： 负责人： 日期 :1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 工程部评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要第 17 页，共 22 页3、付款方式 / 结算方式：有

31、利 一般 有一定风险性但可接受 4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期 :项目部经理评审意见：1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式 / 结算方式：有利 般有一定风险性但可接受 4 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期:项目部预算评审意见：1、价格评价：偏高合理 低 2 、付款方式：有利 3 、结算方式：合理 4、其他：般 有一定风险性但可接受 不合理，须交强现场监控 同意走下步评审 退回修改 负

32、责人：日期:项目部采购评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期：满足公司要求5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期 : 项目部合约评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5 、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 6 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他：同意走下步评审 退回修改

33、 负责人：日期 :项目部工程管理评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、其他：第 18 页，共 22 页同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期 :生产部评审意见；1、价格评价：偏高合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利一般 有一定风险性 4、结算方式：合理不合理，须交强现场监控 5 、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风

34、险较大 6 、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :质量技术部评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 其他：2 、 采购流程是否规范：规范 其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :财务部评审意见：1 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 2、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人：日期 :法务评审意见： 合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求 同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期 :总裁助理意见：负责人：日期:集团领导意见：负责人：日期:合同联系人：山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表第 19 页，共 22 页晨光上东住宅

35、小区 7 号楼坑基工程项目部、编号：发包方 签订部门 技术部合同 名称 评审年 月 日日期评审主要内容： 1、合同内容是否符合国家法律2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受5 、本公司的技术能力能否保证质量 6、能否满足合同规定的要求 7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决8、合同规定的违约责任是否合理、清楚9、发包方是否有履约能力合同附件：1 、发包方盖章合同有无2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有无3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有无4、承包方施工方案、图纸、施工计划、有无5、是否采用招投标流程有无合同主要内容：13 、 合同工期：14 、合同单价：3、付款方式 / 结算方式： 采购评审意见： 负责人：日期 :1 、价格评价：偏高 合理 低 2 、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3 、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4 、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 第 20 页，共 22 页工程部评审意见：1 、价格评价：偏高 合理 低 低于公司要求但满足需