GDP不是万能却缺不得

1、GDP 不是万能却缺不得GDP 就是全国人民一年创造的财富，它是用钱表示的，去年我们是 47 万亿，钱这个 东西不是万能的，但是又是万万缺不得的。所以， GDP 它不是万能的，但是却是缺不得的。 现在我们国家的问题就是 GDP 的增长率明显的下降， 从 2007 年的 14% 降到现在的 7% ， 差不多降了一半，这个问题我觉得是挺严重的。当然， 7% 也算不错，因为如果 7% 十年就能翻番，而且我们国家的目标 GDP 也就 7 多一点，跟别的国家比我们还是很了不起的。但是，我们已经习惯了高增长，由于高增长， 我们的日子过的很轻松， 很容易赚钱， 全世界做生意的人都到中国来赚钱， 原因就是我们

2、有 非常高的 GDP 增长。所以，这个条件慢慢失去的话，是一个很严重的问题。所以，我想讨 论一下 GDP 有什么办法能够把它推上去， GDP 是全国人民一年创造的财富总量， 这个财富 总量是用钱表示的。所以，实际上我们讨论的问题就是怎么赚钱，实际上 GDP 就是赚钱赚 出来的。我们过去对如何创造财富的问题有很多错误的认识， 一种普遍的认识就是认为劳动创造 财富，其实劳动可能创造财富， 也可能消灭财富， 看你怎么劳动。 大家知道在大跃进的时候， 在座的各位可能都没有经历，那是 50 年以前了，大炼钢铁，把钢铁炼出来，国家变的更穷 了，这个劳动没有创造财富，而且消灭了财富。我们的学大寨，不怕苦，不

3、怕累，让我们学 习都下乡去劳动，机关干部都去劳动，都去种粮食，以为劳动就创造财富，恰好错了，那种 劳动都是消灭财富的。 现在我们感觉成功的原因就是把劳动用好了， 所以真正创造财富的原 因是人尽其才， 物尽其用，把人和物用好。在我们经济学叫资源配置， 通过良好的资源配置 财富就创造出来了。什么叫良好的资源配置？就是人尽其才，物尽其用。这个物尽其用包括各式各样的物，包括土地、水、劳动、外汇、煤炭、电力，每样东 西都要将它物尽其用。我想真正要提的，我们当前 GDP 增长最有潜力的几个方面，怎么物 尽其用， 怎么人尽其才？我觉得也许潜力最大的是金融业， 也就是钱尽其用。 首先我们要回 答金融业赚的钱是

4、不是财富的创造？还是别人创造了它拿过来， 或者说它剥削了别人。 因为 按照马克斯的说法只有生产劳动才能创造财富， 而金融业是没有生产劳动， 它连劳动的影子 都看不见， 它就是计算机里的数字调来调去就赚了好多钱， 这个钱是它创造的？还是别人创 造的他拿过来的？我认为是它创造的。它怎么创造的呢？它就是钱尽其用，把钱用好了。我觉得我们对金融业的功能有很大的误解，认为金融业就是把钱集中起来去做项目， 这就是金融业的功能， 说对了一半， 还有一半没说对的就是别人项目好不好， 你拿钱干不好 的项目，不是金融业应该做的事儿。所以，金融业真正起作用的是钱尽其用，把钱用好了， 钱可以用的不好，也可以用的好，有不

5、同的用法。我们国家的金融业从过去的 30 年来看， 总的说起来干的还算好的， 因为我们集中了老百姓的储蓄， 盖了很多高楼大厦， 修了高速公 路，买了飞机， 工厂设备都改朝换代都更新了， 现在我们的生产能力都是由于金融业在里头 起作用。一个社会的面貌哪儿有桥， 哪儿有一条路，都有金融业的参与，像中国大饭店这么 漂亮的地方，我相信一定有金融业的参与，没有金融业的参与他做不起来。 所以， 中国在过 去 30 年里头建成了好多的东西，水坝发电厂、地下铁、飞机场，买了很多飞机，这都是使 得我们改革 30 年能够顺顺当当的没有发生电力不足。你们看看印度，菲律宾缺电几十年没 有解决，经常停电， 大的酒店自备

6、发电机，缺电是普遍的发展中国家的问题，而我们没有什 么问题。我们电力始终是跟得上的， 交通我们现在还有高铁， 为什么说它干的还不够好，就 是金融业赔了很多钱，陪了好几万亿，现在基本上没有什么改变。所以，要把金融业改好， 必须要钱尽其用。我们国家的投资现在占了整个 GDP 的一半，这个在全世界也是没有的，这么高的投资， 说明我们依靠金融业的程度非常的高， 所以我们怎么能够在金融业上更多的 把财富创造出来，这是我们需要想的问题。使得金融业能够创造更多财富的方法， 简单一句话就是改善资金的配置， 把钱用好。 从 这个角度看， 我们国家最需要资金的中小企业它得不到钱， 很难，而有些国家批准的大项目，

7、不管是赚是赔， 无限的钱可以用， 这就是金融业里头存在的问题， 如果我们把这个改一改就 可以创造出很大的财富。 用什么方法呢？就是金融业中间常常讲的一句话， 叫做利率市场化， 现在我们的利益率不是市场化， 是国家管制的， 所谓市场化的利息就是通过竞争， 通过资金 的供给， 需求的竞争形成了一个均衡的利息率。 这个时候既没有这么高的利益率， 也没有这 么低的利息率， 必须变成一个市场的。 这种市场化的利益率靠什么呢？靠竞争， 怎么能够有 竞争呢？那就需要有平等的机会， 而且我们金融业恰好缺的就是这个。 我们的金融业是国家 垄断的，大银行它的老板都是政府，我们没有一个民办银行。我们看美国的情况正好

8、相反， 美国国家是不办银行， 美国所有的 8000 多家银行全部都是老百姓办的。 如果我们把金融市 场开放，允许民间资本进入金融业， 就可以促进市场化， 利息率的市场化。 利息率市场化能 带来多大的好处呢？我们做一个初步的估计， 现在全国人民的储蓄存款不算机关、 政府、 企 业，就是城乡老百姓的储蓄存款多少钱？ 40 万亿。我们去年的 GDP 总量，去年我们生产 的财富总量是 47 万亿，储蓄存款 40 万亿，一个是 47 万，一个是 40 万，差不多，差 7 万亿。 假定说现在我们的储蓄存款多少利息？年息 3% 点几，如果利息率市场化提高一个百 分点的利息率， 有多少钱？那就是 4 千亿，4

9、0 万亿的 1% ，就是 4 千亿， 差不多就是 GDP 的 0.8 个百分点，现在 3% 的利息率拿不到 4% 。当然，如果利息率市场化，我们拿到的 利息率不只 4% ，现在民间借贷，高利贷 40% ，50% ，那个利息可以降下来，如果市场化 那个利息就没有了， 就没有高利贷了，而低利息就上去了，所以远远不止一个百分点， 假如 两个，三个百分点，我们 GDP 就上去将近 2 个百分点了，现在不是降到 7 不能了，上去两 个百分点，就变成 9% 了。所以，金融业的市场化，利息率的市场化取消金融的垄断可以大 大的促进我们的 GDP 增长，而这部分钱是财富的生产，不是剥削来的。这个问题不大容易想得

10、通，银行把钱借给企业，收它的利息，这个利息是企业创造的 财富还是银行创造的财富？我可以举个例子来说明企业给银行支付的利息不是企业创造的， 而是银行创造的。举个例子说明这个道理。这个例子讲一个农民它用它的劳动种出了 100 斤小麦，这 100 斤小麦是他的劳动创造的，他为了吃这个小麦，把它磨成面粉，他给了磨 坊 10 亩小麦作为报酬， 背回去 90 斤面粉， 这个故事就是这样简单， 他创造了 100 斤小麦， 给了 10 斤小麦作为磨面粉的报酬，背回去 90 斤的面粉，磨合得的 90 斤小麦是磨坊创造 的还是农民创造的， 肯定是农民创造的小麦。 或者说磨坊什么也没有创造， 这个当然有点勉 强，看

11、起来不错， 但是这个答案有点勉强。 那么，正确的答案是什么呢？正确的答案是这样， 你从实物来看，确实这 10 斤小麦是农民创造的，但是你从财富的量，从创造的财富来看， 这个 10 斤小麦的财富是磨坊创造的。为什么呢？因为农民把 100 斤小麦变成 90 斤面粉， 损失的是重量，得到的是财富， 90 斤面粉的财富超过 100 斤小麦。因此，农民没有损失财 富，还增加了财富， 所以磨坊得到的实际小麦的财富是他创造了， 这就回答了一个很重要的 问题。 改革以前就是工人农民养活了大家，那个时候我也不懂经济学， 我想想也是，我们吃 的饭就是农民种的粮食。 现在我懂得经济学了， 我们分析的方法就不是这样了

12、， 我们所有的 行行业业， 它创造的财富都是他自己创造的， 而不是工人农民分给他的。所以，银行业从企 业拿到的利息是银行创造的，它怎么创造呢？钱尽其用。 所以，从国家在这些方面，在理论 上要加以纠正， 要认识到金融业是创造财富的，金融业是个虚拟经济， 不是实体经济， 我们 国家只会发展实体经济， 把国家培养成了世界工厂， 我们挣的钱就是劳动的钱， 开机器的钱， 而改善配置的钱我们赚不到，不懂得虚拟经济能创造财富。现在 GDP 往下掉，跟这一点有 关系。 今年上半年国务院开全国经济工作会议， 强调发展实体经济， 恰好我们现在强的是实 体经济，弱的是虚拟经济，包括金融业创造的财富，还有品牌也能创造

13、财富。我们做一双旅 游鞋，出厂价 20 美元，到美国卖 60、70 美元， 50 美元的差额都赚了，那 50 美元怎么 来的？物尽其用，你这双旅游鞋在中国卖 60 块钱，到美国就变成 50 美元了，就是物尽其 用了。 南方的香蕉运到北方就是物尽其用了， 金融业这方面有非常大的潜力， 我刚才只是讲 了一个部分，讲城乡储蓄 40 万亿，如果再加上企业储蓄，政府机关的储蓄数字非常大，而 且不光是一个银行，我们还要证券、保险、信托，大量的资金现在没有用好，这是增长的非 常大的潜力。第二个举个例子，财富的增长靠物尽其用，刚才我举了一个例子，钱尽其用。我再举 一个例子， 地尽其用。 用什么方法能够尽其用？刚才我讲了， 金融