乱跗线螨(TarsonemusconfususEwing)的

1、乱跗线螨(TarsonemusconfususEwing)的危害引发套袋苹果“黑点病”        论文导读:供试螨（乱跗线螨）。黑点病”的发展不符合病原菌侵染规律1。严重阻碍苹果套袋技术的发展与应用。随着苹果的生长。田间防治试验。论文关键词：乱跗线螨，黑点病，套袋，苹果，防治近年来，套袋苹果“黑点病”已成为套袋苹果生产的重要经济损失之一，危害率可达50%90%。严重阻碍苹果套袋技术的发展与应用。套袋苹果“黑点病”危害状主要集中在苹果果实萼洼及其周围。其受害部位果皮变灰褐色或黄褐色，形成许多单个圆形斑点，有的斑点

2、上粘有白色粉状物，果实受害部位表皮木栓化，在解剖镜下观察，危害状内部的果实细胞呈海绵式的干枯状。随着苹果的生长，危害部位凹陷或出现龟裂，但“病斑”不扩展。作者于20032005年系统调查了套袋苹果“黑点病”的致害因子及其发生规律，发现乱跗线螨（图1）的发生与“黑点病”症状的出现密切相关，而与康氏粉蚧没有相关性；“黑点病”的发展不符合病原菌侵染规律1。在此基础上，本文研究了利用人工饲养的乱跗线螨回接苹果以及针对该螨的田间防治试验，并探讨了其适宜繁殖的环境条件。1 材料与方法1.1回接试验1.1.1 供试螨供试螨（乱跗线螨），7月份从昌黎县汀泗涧村果园采集套袋金冠苹果，剜取苹果萼洼，以苹果萼洼作为

3、食料，把苹果萼洼置于培养皿内的培养基上农业论文，在室温、遮光的条件下进行人工饲养。1.1.2供试苹果9月1日在上述果园 (昌黎汀泗涧11年生果园) 选取没有“黑点病”症状的套袋金冠苹果50个论文参考文献格式。1.1.3回接方法试验共设4个处理，随机取样，每个处理10个金冠苹果。（1）杀菌剂处理，先用12.5腈菌唑乳油处理试验苹果，再把10-50头乱跗线螨接到每个苹果萼洼处，其中2个果接螨50头，4个果接螨20头，4个果接螨10头。假设杀菌剂对螨无致死能力，因此试验果的实际携螨量应分别为50头/果，20头/果，10头/果。（2）空白对照，人工去掉苹果萼洼后，用清水冲洗干净，用75酒精擦洗试验果，

4、不接螨，即携螨量为0。（3）直接接螨处理，把10个试验果取回后，每个苹果直接接10头螨，实际携螨量为10头/果。（4）自然对照，采回的试验果不进行任何处理，直接室内观察，携螨量为0-n头/果。完成处理的试验果，用脱脂棉球包住果柄,并在棉球上加水保湿，重新把苹果套上新的双层苹果纸袋，置于纸箱内，室内存放。在处理后9天（9月10日）、15天（9月16日）、27天（9月28日）观察“黑点病”发病情况。1.2光照及温、湿度对“黑点病”发生的影响昌黎果树所苹果园，采用双层纸袋为苹果套袋，内袋为黑色，外袋的外面为土黄色内面为黑色，苹果处于遮光环境中。从5月26日9月11日，间隔710天调查1次，按照树的东

5、、西、南、北、中5个方位取样调查苹果果袋内、外温湿度，计算袋内外平均温湿度。1.3田间防治试验1.3.1试验材料: 上述11年和19年生果园，品种为金冠。所用药剂为螨类忌避剂乳油、48乐斯本乳油、1.8阿维菌素乳油。1.3.2 试验方法（1）套袋前用药剂浸泡果袋：6月20日，苹果套袋时，用螨类忌避剂乳油200倍、48乐斯本乳油2000倍、1.8阿维菌素乳油5000倍三种药剂浸袋处理农业论文，用三种药剂把苹果袋各边缘浸透，另设空白对照，共计4个处理，每个处理2株苹果树，试验园全年不喷任何药剂。（2）田间喷药防治：在19年生果园，设3个处理，螨类忌避剂乳油200倍；48乐斯本乳油2000倍；1.8

6、阿维菌素乳油5000倍进行田间防治效果试验，每处理重复4次，每小区2株苹果树，7月10日开始，每隔20天喷一次药，共计施药3次。苹果摘袋后（10月7日）调查苹果果实“黑点病”的发病个数，计算发病率。药剂浸袋，用200倍螨类乳油忌避剂共计调查50个果、2000倍48乐斯本乳油调查100果、5000倍1.8阿维菌素乳油100个果、空白处理调查96个果；喷药防治，喷螨类忌避剂乳油200倍、48乐斯本乳油2000倍、1.8阿维菌素乳油5000倍3个处理的每个小区调查2棵树，每个小区调查100个果实。2 结果与分析2.1 乱跗线螨导致套袋苹果“黑点病”的发生接螨试验结果（表1），四个处理的发病率分别是，

7、空白对照，乱跗线螨携带率为0，“黑点病”发病率为0；自然对照，取自田间，乱跗线螨携带量为0-n头/果，发病率为20%；杀菌剂处理后接螨的，乱跗线螨接螨量为10-50头/果（携螨量10-50头/果），发病率为60%，其中10头/果为25%，20头/果为75%，50头/果为100%；直接接螨，乱跗线螨携带量为10头/果的，发病率为40%。从发病速度来看，第9天（9月10日）观察结果为杀菌剂处理有4个果出现“黑点病”症状，其中2个果为携螨50头/果和2个携螨20头/果的果，携螨10头/果和0-n头/果的自然对照没有发病，至此携螨50头/果的试验果全部发病；接螨后15天（9月16日）观察，2个果出现“

8、黑点病”症状，其中1个为携螨量20头/果的农业论文，1个为自然对照（0- n头螨/果），空白对照和携螨量10头/果未出现症状果；接螨27天（9月28日）， 6个果出现症状，其中携螨量为10头/果有5个果（杀菌剂处理1个，直接接螨处理4个），自然对照（携螨量0-n头螨/果）1个论文参考文献格式。 从试验结果可以初步看出，杀菌剂处理后接螨10-50头/果，发病率明显高于自然对照，达到60%，说明杀菌剂没有控制“黑点病”的作用；携螨量在20-50头/果时，9天内即可发病，携螨量约10头/果时，需要大约27天发病，因此携螨数量与套袋苹果“黑点病”发病率呈正相关，没有乱跗线螨的果实（空白对照）则不发病。

9、表1 苹果接螨试验Table 1 Trial of Inoculatemite in apple    日期    Date        杀菌剂处理后接螨    Inoculation after fungicide treatment        空白对照removal mite ck  &#

10、160;     直接接螨    Inoculation        自然对照    ck        10头/果        20头/果       &

11、#160;50头/果        10头/果        0-n头/果        09-10        0        2     &#

12、160;  2        0        0        0        09-16        0     

13、0;  1        /        0        0        1        09-28      

14、  1        0        /        0        4        1       

15、 危害率    incidence rate（）        25        75        100        0        40&

16、#160;       20        平均危害率mean incidence rate（）        60        0        40    

17、0;   20    2.2光照及温、湿度对“黑点病”发生的影响5月下旬-9月中旬，袋内温度变化范围在大约在2534之间，袋外温度大约在22-31之间，袋内温度明显高于袋外温度，两者的变化趋势几乎呈平行状态。同期袋内湿度变化范围在4879之间，袋外湿度变化范围在36-78，袋内湿度明显高于袋外湿度，2者亦呈平行状态（图3）。乱跗线螨在苹果套袋后6月下旬开始出现在套袋苹果的萼洼处，7月中旬明显增加1，田间调查发现，套袋苹果“黑点病”发病率在54以上，而不套袋苹果“黑点病”的发病率不足1，说明乱跗线螨喜欢黑暗遮光的环境，另外，镜

18、检发现，在光照条件下，乱跗线螨迅速逃离， 从另一个方面证实乱跗线螨具有趋暗的习性。根据对苹果袋内温湿度测量结果分析，该螨适宜的温度大约在25-34之间，适宜的湿度大约在4879之间。          图3 苹果袋内外平均温湿度变化Fig 3 Changes ofmean temperature and humidity in and out of bags2.3各种药剂的田间防治结果套袋前药剂浸袋口防治效果（表2），用螨类忌避剂乳油，48乐斯本乳油、1.8阿维菌素乳油三种药剂浸袋处理农业论文，螨类忌避剂发病率为4

19、，48乐斯本乳油发病率为19、1.8阿维菌素乳油发病率31%，空白处理发病率高达54.17，螨类忌避剂处理达到了理想的控制效果。喷药防治效果调查结果（表3），螨类忌避剂乳油处理的平均为害率仅为4%，48乐斯本乳油处理平均为害率为16.25，1.8阿维菌素乳油处理平均为害率为26.75。螨类忌避剂防治效果最好，极显著好于48乐斯本乳油，而48乐斯本乳油防治效果极显著好于1.8阿维菌素乳油，空白处理发病率高达54.17。试验结果表明，不同药剂喷药防治与浸袋处理的防治效果表现出相同的趋势，螨类忌避剂效果最好，好果率达到96%，有效的控制了套袋苹果“黑点病”，而空白对照为害率高达54.17。表2 防治

20、套袋苹果“黑点病”浸袋试验Table 2 Trial of controlling “black-dot disease” of bagged apple by soakingbags in pesticides         忌避剂    Mite epellant        乐斯本    lorsban   

21、     阿维菌素avermectin        空白对照    ck        调查果数number of investigation        50        100&#

22、160;       100        96        发病果数 number of outbreak        2        19     &

23、#160;  31        52        危害率incidence rate（）        4        19        31  

24、60;     54.17    表3防治套袋苹果“黑点病”田间药剂试验Table 3 Field trials ofcontrolling black-dot disease of bagged apple         重复    time        忌避剂  

25、0; Mite repellant        乐斯本    lorsban        阿维菌素    avermectin        被为害的果个数    The number of fruit by harmed&#

26、160;       1        5        15        28        2        4 

27、       17        25        3        5        19        31 &#

28、160;      4        2        14        23        平均危害率mean incidence rate（）      

29、  4Aa        16.25Bb        26.75Cc    3讨论苹果套袋技术是生产优质高档水果的重要栽培措施之一，全国各苹果主产区除少数品种外普遍采用该项技术。虽然套袋能有效地改善果实外观品质,明显减少农药残留,以及减轻苹果轮纹病、炭疽病等病害发生，能提高抗病能力，可以避开害虫的啃食，但由于苹果套袋以后，苹果袋内形成了独特的微域环境，引发了新的问题出现,例如

30、套袋苹果“黑点病”。套袋栽培中出现的许多其它果实伤害问题都有可能与特殊的微域环境相关联2。 关于套袋苹果“黑点病”的致害因子，目前学术界主要有2种说法，一是病原说，认为该症状是由“粉红聚端孢霉”（Trichthotheciumroseum Lk. Ex Fr.）和顶孢头孢霉（Cephalosporum acremonium Corda）引起的病害3；二是虫源说，认为是康氏粉蚧（Quadraspidiotus perniciosus）危害造成的4。但生产上针对该2致害因子的化学防治并没有得到理想的效果。2007年高文胜5研究发现，套袋苹果微域环境下微生物种群结构中没有发现报道中导致苹果“黑点病”

31、的主要病原粉红聚端孢菌。同年年初，郝宝锋、于丽辰等发现了“黑点病”症状的出现与果袋内乱跗线螨(T. confusus Ewing)的发生有紧密的伴随现象，而与康氏粉蚧的出现与否没有相关性1。从“黑点病”危害部位及危害症状分析，“黑点病”的危害部位比较集中，主要在苹果萼洼的果顶端，而梗洼端及果实中间的胴部很少发生，病斑也不扩展，这与一般病害发生规律不相符合。而乱跗线螨就生活在危害状比较集中的苹果萼洼处论文参考文献格式。乱跗线螨回接试验（10-50头/果）的发病率为60，并且果实携螨量越高发病率越高；而除去螨的空白对照发病率为0，充分证明了乱跗线螨是导致套袋苹果“黑点病”的因子；针对该螨的防治试验

32、有效的控制了“黑点病”的发生，也证实了乱跗线螨的危害导致了套袋苹果“黑点病”。在调查中发现农业论文，乱跗线螨也可以引起套袋梨、套袋桃果实“黑点病”。苹果套袋后，形成的微环境，使袋内温、湿度高于袋外温、湿度，袋内的光照条件较弱，这些环境条件比较适合乱跗线螨的生存。另外，苹果套袋后使苹果果皮变得嫩，这也可能更适合乱跗线螨的取食。4 结论套袋苹果上人工接种乱跗线螨的试验表明，经杀菌剂处理后的果实，按10-50头/果接螨发病率为60，接螨数量多少与套袋苹果“黑点病”发病率呈正比，自然对照发病率为20，而人工除螨的空白对照发病率为0。因此证实，乱跗线螨的危害导致了套袋苹果的“黑点病”。苹果套袋后，袋内的

33、遮光阴暗环境、果皮变得更加薄嫩以及比袋外更高的温湿度可能为乱跗线螨创造了更适宜的繁殖条件，因此苹果套袋后“黑点病”（乱跗线螨）猖獗发生，而不套袋的果实发病率不足1%。3种药剂不同处理方法，螨类忌避剂、48乐斯本乳油、1.8阿维菌素乳油喷药防治与浸袋处理的防治效果表现出相同的趋势，螨类忌避剂效果最好，好果率达到96%，而不施用任何药剂的空白对照为害率高达54.17，其他2种药剂对“黑点病”的控制效果不理想。乱跗线螨也可以引起套袋梨、套袋桃果实“黑点病”。参考文献Reference1HAO BF, YU L-Ch, XU Ch X（郝宝锋 于丽辰 许长新）NewPest Mite of Baggi

34、ng AppleTARSONEMUS CONFUSUS EWING J Journal ofFruit Sciece(果树学报). 2007,24(2): 180-184.（in Chinese）。2ZHANG J G, WANG H Y,WANG M, SUN J SH, LIU Y F, Larry Schrader (张建光王惠英 王梅 孙建设 刘玉芳 Larry Schrader) Effectof bagging on microenvironments of apple fruits. JACTA Ecologica Sinica(生态学报) 2005，25（5）:1082-108

35、7. （inChinese）。3ZhANG F X, SUN Q T, LIUM Y, HAN K , LIU L J.（张福兴，孙庆田，刘美英，韩康，刘来杰）. The Cause and Analyze onthe Black-dot Disease of Bagging Fuji Apple J. HebeiFruits(河北果树). 2004,（1）: 1819.（in Chinese）。4SONG H Y. (宋红玉) . ThePests and Control of Bagging Apple J. Hebei Fruits(河北果树). 2003,（3）: 37. （in Ch

36、inese）。5GAO W SH, LV D G,YU C,QIN S J ,DU G D ,ZHAO D Y （高文胜吕德国 于翠 秦嗣军 杜国栋 赵德英）Study on microorganism populationstructure in microenvironment of           图3 苹果袋内外平均温湿度变化Fig 3 Changes ofmean temperature and humidity in and out of bags2.3各种药剂的田间防治结果套袋前药剂浸袋

37、口防治效果（表2），用螨类忌避剂乳油，48乐斯本乳油、1.8阿维菌素乳油三种药剂浸袋处理农业论文，螨类忌避剂发病率为4，48乐斯本乳油发病率为19、1.8阿维菌素乳油发病率31%，空白处理发病率高达54.17，螨类忌避剂处理达到了理想的控制效果。喷药防治效果调查结果（表3），螨类忌避剂乳油处理的平均为害率仅为4%，48乐斯本乳油处理平均为害率为16.25，1.8阿维菌素乳油处理平均为害率为26.75。螨类忌避剂防治效果最好，极显著好于48乐斯本乳油，而48乐斯本乳油防治效果极显著好于1.8阿维菌素乳油，空白处理发病率高达54.17。试验结果表明，不同药剂喷药防治与浸袋处理的防治效果表现出相同的

38、趋势，螨类忌避剂效果最好，好果率达到96%，有效的控制了套袋苹果“黑点病”，而空白对照为害率高达54.17。表2 防治套袋苹果“黑点病”浸袋试验Table 2 Trial of controlling “black-dot disease” of bagged apple by soakingbags in pesticides         忌避剂    Mite epellant       

39、; 乐斯本    lorsban        阿维菌素avermectin        空白对照    ck        调查果数number of investigation       &#

40、160;50        100        100        96        发病果数 number of outbreak        2   

41、0;    19        31        52        危害率incidence rate（）        4        19 

42、       31        54.17    表3防治套袋苹果“黑点病”田间药剂试验Table 3 Field trials ofcontrolling black-dot disease of bagged apple         重复    time &#

43、160;      忌避剂    Mite repellant        乐斯本    lorsban        阿维菌素    avermectin        被为害

44、的果个数    The number of fruit by harmed        1        5        15        28       

45、60;2        4        17        25        3        5        1

46、9        31        4        2        14        23        平均危

47、害率mean incidence rate（）        4Aa        16.25Bb        26.75Cc    3讨论苹果套袋技术是生产优质高档水果的重要栽培措施之一，全国各苹果主产区除少数品种外普遍采用该项技术。虽然套袋能有效地改善果实外观品质,明显减少农药残留,以及减轻苹果轮纹病、炭疽病等病

48、害发生，能提高抗病能力，可以避开害虫的啃食，但由于苹果套袋以后，苹果袋内形成了独特的微域环境，引发了新的问题出现,例如套袋苹果“黑点病”。套袋栽培中出现的许多其它果实伤害问题都有可能与特殊的微域环境相关联2。 关于套袋苹果“黑点病”的致害因子，目前学术界主要有2种说法，一是病原说，认为该症状是由“粉红聚端孢霉”（Trichthotheciumroseum Lk. Ex Fr.）和顶孢头孢霉（Cephalosporum acremonium Corda）引起的病害3；二是虫源说，认为是康氏粉蚧（Quadraspidiotus perniciosus）危害造成的4。但生产上针对该2致害因子的化学防治并没有得到理想的效果。2007年高文胜5研究发现，套袋苹果微域环境下微生物种群结构中没有发现报道中导致苹果“黑点病”的主要病原粉红聚端孢菌。同年年初，郝宝锋、于丽辰等发现了“黑点病”症状的出现与果