关闭全速率AMR提升话音质量

1、关闭1800“全速率AMR”提升语音质量一、问题内容： 问题情况：在日常路测考核中发现，绍兴城区语音质量有待提升。而在高C/I情况下，EFR的语音质量比AMR全速率语音质量好，结合越城区二环以内考核区的道路覆盖主要是由1800M覆盖的（80%左右），而且AMR全速率的占比也在80%左右，为了提升二环以内的路测指标，计划对该区域内的1800M基站关闭AMR全速率功能，从而提升语音质量。二、问题分析：1、处理流程图：路测语音质量有待提升NN质量是否提升效果评估结束是否与理论符合经验总结根据现网情况制定详细方案并执行高C/I下EFR语音质量比AMR全速率好实验站/现网初步验证2、理论验证：为了验证在

2、高C/I情况下EFR语音质量比AMR全速率语音质量好，进行了以下两种场景的验证：1) 不同C/I环境下的对MOS定点测试，在移动机房完成2) 不同语音编码方式下锁频拉远对比测试情况，在舜江路进行单站拉远测试完成l 场景1：不同C/I环境下的对MOS定点测试语音编码MOS测试结果C/I=3.5C/I=6.5C/I=8.5C/I=15.5C/I=18.5C/I=22.56个点平均值AMR FR2.7132.9013.2553.5453.6893.7513.31 EFR2.6112.7543.0973.4233.7333.8223.24 AMR HR2.2052.6673.2233.3223.363

3、3.5063.05 HR1.3742.1232.6912.8983.0233.2342.56 从现场不同C/I环境下的对比测试结果来看， AMR功能在C/I比较差的环境下对MOS的改善量会更加大一些，并且AMR HR比HR下的MOS值改善尤为突出。但是在无线情况比较好的情况下，EFR的MOS最为理想。l 场景 2：不同语音编码方式下锁频拉远对比测试基于测试要求和现网情况，本次拉远测试选择H055225绍兴城东五云村委_2(CI=25252)小区作为单站拉远测试区域,测试车辆从城东五云村委基站下方位置开始沿着舜江路往南行驶到杨绍线位置。如下图：测试步骤：1) 使用FY和MOS测试手机，将测试手机

4、锁频于服务小区；2) 观察测试小区有无跳频，确保测试小区在跳频状态下；3) 确保测试小区有TCHD信道，以便能测试到HR状态；4) 让手机分别占用不同的信道（AMR FR/AMR HR /HR/EFR），由基站下方至小区覆盖最远处行驶；5) 记录此时距离基站的距离、C/I值、接收电平、MOS等；6) 将记录结果进行比较，从而分析AMR技术对MOS改善的优越性；不同语音编码方式下的单站拉远测试MOS统计结果如下表所示：语音编码AMR FREFRAMR HRHRMOS值3.4433.3883.3183.142从拉远测试效果来看，AMR编码方式下的MOS要明显好于非AMR编码，其中AMR-HR明显比

5、HR编码的MOS值要好。其中C/I与MOS对比图如下：综合DT测试和CQT测试，在C/I比较恶劣的环境下，AMR_FR的MOS要明显好于EFR。同样，在C/I比较恶劣的环境下，AMR_HR的MOS要明显好于HR。但是在无线情况比较好的情况下，EFR的MOS最为理想。三、解决措施：结合越城区二环以内考核区的道路覆盖主要是由1800M覆盖的（80%左右），而且AMR全速率的占比也在80%左右，为了提升二环以内的路测指标，现计划对该区域内的1800M基站关闭AMR全速率功能，从而提升语音质量。涉及5套BSC包括BSC101、BSC102、BSC103、BSC104、BSC109，共177个站点、44

6、1个小区。于凌晨对参数进行了统一修改。小区分布图及测试路线如下：四、效果评估1）KPI部分A. 修改前后BSC整体指标对比时间上行HQI下行HQIBERUBERTCH掉话率（不含切换）切换成功率质差切换比05/13/201198.712 99.353 0.184 0.191 0.478 98.942 9.223 05/14/201198.730 99.357 0.183 0.190 0.485 98.922 9.294 05/15/201198.754 99.366 0.182 0.183 0.470 98.913 9.079 05/16/201198.763 99.366 0.182 0.1

7、83 0.450 98.936 9.016 关闭前平均值98.740 99.361 0.183 0.187 0.471 98.928 9.153 05/17/201198.991 99.356 0.182 0.175 0.465 98.946 7.883 05/18/201198.995 99.356 0.181 0.175 0.461 98.947 7.848 05/19/201198.975 99.346 0.183 0.177 0.471 98.901 8.081 05/20/201198.953 99.347 0.182 0.180 0.475 98.927 7.981 05/21/2

8、01199.004 99.371 0.176 0.176 0.503 98.849 7.878 05/22/201199.041 99.364 0.177 0.172 0.513 98.873 7.984 05/23/201198.993 99.351 0.178 0.181 0.521 98.864 7.970 关闭后平均值98.993 99.356 0.180 0.177 0.487 98.901 7.946 变化趋势变好持平持平变好持平持平变好B. 修改前后1800指标对比时间上行HQI下行HQIBERUBERTCH掉话率（不含切换）切换成功率质差切换比05/13/201199.151

9、99.725 0.137 0.118 0.215 99.397 7.333 05/14/201199.156 99.723 0.138 0.120 0.208 99.347 7.382 05/15/201199.164 99.726 0.138 0.120 0.215 99.309 7.351 05/16/201199.171 99.716 0.140 0.122 0.200 99.322 7.331 关闭前平均值99.161 99.722 0.138 0.120 0.209 99.344 7.349 05/17/201199.706 99.692 0.137 0.111 0.187 99.3

10、73 4.584 05/18/201199.719 99.682 0.139 0.111 0.196 99.324 4.521 05/19/201199.715 99.676 0.142 0.111 0.198 99.312 4.651 05/20/201199.709 99.686 0.137 0.110 0.192 99.361 4.511 05/21/201199.730 99.702 0.133 0.105 0.189 99.296 4.238 05/22/201199.720 99.704 0.131 0.109 0.208 99.345 4.401 05/23/201199.717

11、 99.708 0.129 0.108 0.204 99.328 4.258 关闭后平均值99.716 99.693 0.135 0.109 0.196 99.334 4.452 变化趋势变好持平持平变好持平持平变好2）路测部分A. 测试统计情况区域覆盖统计RQRQ0-5比例RQ（AT）RQ0-5比例（AT）MOSMOS3比例1800占比修改前99.39%96.78%96.59%97.09%96.99%3.5276.4081.68%修改后99.61%97.46%97.56%97.30%97.34%3.6180.5480.89%注：上述事件统计结果，均严格遵照集团公司DT测试标准得出。已排除不符

12、合DT测试标准的事件。MOS及MOS3比例数据来源于ATU拉网测试，分别是5月10、11日和5月19、20日。RQ（AT）和RQ0-5比例（AT）数据来源于与ATU同车对比测试的TEMS。关闭AMR 后RQ有一定幅度的提升，RQ（0-5级）的比例提升了近1个百分点，关闭后用户占用主要是EFR编码方式，说明EFR在高C/I的无线环境性语音质量要比AMR编码方式好。B. C/I对比C/I分布-1<=X<55<=X<1010<=X<1515<=X<2525<=X<=35C/I均值开启前0.24%1.18%4.76%68.55%25.27%20.81开启后0.11%0.74%3.21%61.91%34.03%21.93C. 语音编码方式对比3）效果评估总结5月17日凌晨关闭绍兴主城区二环内所涉及5个BSC的1800小区“全速率AMR”功能，通过关闭前后话统指标、DT等项目的对比，初步验证结果如下：（1）关闭AFR后，话统上行HQI（0-5级）改善明显，提升了0.25个百分点；（2）1800小区质差切换比例提升2.8个百分点；（3）其它话统KPI基本处于正