@服装接触舒适性感知评价标尺的开发_王云仪

1、第28卷第5期2007年5月纺织学报Journal of T extile Research V ol.28N o.5May 2007文章编号:025329721(20070520104205服装接触舒适性感知评价标尺的开发王云仪,王晓琼,李俊,张雪峰,陈益松(东华大学服装学院,上海200051摘要基于“人服装环境”系统中人的感觉的“接受认知反应”体系,根据受试者对表示不同舒适等级短语的词义评估,发展了一种新的服装接触舒适性感知评价标尺,依据该标尺可很容易得到每个受试个体所感觉到的舒适水平,并能准确表示出每块试样的舒适感觉程度,便于对试验数据进行分析。通过假想刺激和实物刺激试验,综合考虑假想刺

2、激的频数分布、重复试验的Pears on 相关系数及实物试验中重复试验整体评价结果的Pears on 相关系数等各项试验数据,结果表明新发展的舒适性评价标尺具有灵敏性、可靠性和有效性。关键词舒适性;主观评价;标尺;感知中图分类号:TS941112文献标识码:A Development of the evaluation scale of perceptual com fort of clothingW ANG Y unyi ,W ANG X iaoqiong ,LI Jun ,ZH ANG Xuefeng ,CHE N Y is ong(Fashion Institute ,Donghua U

3、niver sity ,Shanghai 200051,China Abstract According to accept perception reaction of the human being in the system of humanclothing environment ,an evaluation scale system of perceptual com fort of clothing was developed based on the phrases expressing different degrees of com fort from trial weare

4、rs in a survey.With this evaluation scale system ,the perceptual com fort of each wearer to a garment sam ple could be indicated in scale and this facilitates data analysis.The experiments of imaginary stimulation and factual stimulation were performed and the correlation of stimulation frequency an

5、d the sensibility of the wearer in each case were analyzed.The results show that the newly developed evaluation scale system of perceptual com fort has the features of g ood sensibility ,practicality and reliability.K ey w ords com fort ;subjective evaluation ;scale ;perception收稿日期:2005-11-30修回日期:20

6、06-07-12基金项目:上海市青年科技启明星计划(05QMX 1402;上海市科学技术委员会国际科技合作基金项目(06S N07114作者简介:王云仪(1972,女,讲师,博士。研究领域为服装舒适性与结构设计等。李俊,通讯作者,E 2mail :lijun 。着装舒适性是服装各种性状与人体生理、心理因素和谐互动的一种结果1。以往对服装接触舒适性的研究主要集中在从客观角度分析服装材料的理化性能和服装结构造型、层次构造、环境气候等客观因素的影响。近年来,随着对服装与人类间相互关系研究的深入,对包括心理和生理着装舒适性的研究越来越受到重视2。对服装有关知觉和情感反应的研究始于20世纪早期,从50年

7、代开始,研究者在服装舒适性方面取得了较多研究成果,但在对服装材料感觉及知觉反应领域,理论模型及相关的研究报道都较少。因此在该领域对服装感觉舒适性缺乏明晰的描述术语,表征比较混乱3-5。在服装舒适感评价领域,目前国内的研究者多采用等距且对称的舒适感标尺,如5点法6-8,9点法9-10,11点法11等。该类型标尺将完全舒适定为最高级,完全不舒适定为最低级,中间用物理方法平分,但是针对一个强制性的标尺,如果评判者无法做出判断时,他会在标尺的中点做出标记,这样会影响统计数据的集中趋势和方差的测量12。针对舒适感评价领域存在的这种不足,本文根据研究测评的对象,以一种新的方法,基于“人服装环境”系统中人感

8、觉的“接受认知反应”体系,发展一种灵敏、有效、可靠的服装舒适感评价标尺,并对其进行了假想和实物刺激性的验证。1舒适感评价标尺的建立感觉尺度构成是指对由某一指定内容的一连串刺激产生的感觉进行测定,并用特定的方法为这些刺激赋予感觉数值。感觉尺度的构成法有直接法和间接法。直接法指在对多个刺激产生的感觉进行比较的场合中,受试者能够主观地对其中一种是其他的多少倍或几分之几进行回答判定。间接法是指对于感觉量,受试者不能做出上述那样确定的定量判定,而只能根据定性判断,即二种感觉中何者更强、何者更弱来进行统计学处理,以构成感觉尺度。本文采用直接法来建构感觉尺度。111试验内容11111受试者35名2227岁范

9、围内身心健康的青年(其中女性25名,男性10名。11112试验环境在安静、舒适、不受外界干扰的标准状态环境中进行试验。11113试验准备感觉描述语的收集:从以前的文献、标准英语、标准汉语中收集了30个积极的、消极的和中性短语(见表1,人们常用其反映穿着服装时的舒适与不舒适感觉的强度差别,“既不感觉舒适,也不感觉难受”和“中性的”也包含在内。表1各短语几何平均值、标准误差及分布T ab.1G eo mean,std.error of mean and distribution of each phrase短语几何均值标准误差标准误差几何均值短语几何均值标准误差标准误差几何均值最大可想象的舒适46

10、6135441770110中性00超级舒适400136241820106几乎感觉不到不舒适极为舒适311125241900108有点不舒适-4213261010114非常舒适284194111970104轻微不舒适3-7518481570111很满意的舒适220169331100115有些不舒适-126152131920111相当舒适193165161070108适度不舒适-197154141420107很舒适189133161850109一般不舒适-200132291650115舒适3180129211630110不舒适3-220163221060110一般舒适150132331070122

11、很不舒适-250136211780109可接受的舒适11016651860105非常不舒适3-330164191510106有些舒适98194261020126相当不舒适-357197271920108轻微舒适4811341720110严重不舒适-395110241890106有点舒适2211141270119令人难受的不舒适-409126291470107几乎感觉不到舒适难以忍受的不舒适-434125211280105既不舒适也不难受00最大可想象的不舒适-469133421240109设计试验程序说明书,并且事先打印出来,其要点为:让受试者了解用直接法感觉尺度给每个短语赋值的方法,即首先评

12、估该短语是积极的(+,消极的(-还是中性的(0,接着评价该短语所能反映的舒适与不舒适程度,先给“舒适”赋值,然后以此为标准给每个形容词所代表的舒适程度赋值。11114试验过程将以上30个短语,即30种舒适感觉分别写在30张8cm×22cm的纸片上,并随机摆放,每张纸片都留出空间来记录受试者根据试验程序说明书对该短语代表舒适与不舒适程度的评估值。112结果与讨论在将所得数据进行标准化后算出受试者给出的舒适与不舒适感觉的几何平均数和标准误差13,见表1。本文取其几何平均值,主要原因是感觉范围的评估呈标准正态分布14。表中显示的数据与先前类别标尺上间隔不等的研究相一致,该结果证实了用于G

13、agge等人15舒适感知标尺的短语(表1中打3号的短语不是等距的。该数据同时表明舒适和不舒适相对应的短语呈轻微不对称分布。依据表1的结果,选择一系列短语发展一种新的舒适感评价标尺,原则是:1众多受试者对该短语语义的理解较一致;2描述舒适与不舒适的短语要对称;3表示舒适与不舒适的短语个数要相等。考虑到标尺的语义对称性,以及语义评估值几何平均数的误差,选“最大可想象的不舒适”和“最大可想象的舒适”作为舒适评价标尺的2个极点。受试者对“既不感觉舒适,也不感觉难受”和“中性”的给分均为零,所以选其作为所发展舒适性标尺的零点。分析表中每个短语的标准误差与几何平均值的比值,因每一受试者对该短语语义的理解不

14、同先排51第5期王云仪等:服装接触舒适性感知评价标尺的开发除几个短语:“有些舒适”“一般舒适”“一般不舒适”。另外,因本文的试验是要发展一种两极标尺,一些单向性的短语,如“超级舒适”“难以忍受的不舒适”,“令人难受的不舒适”也被排除。接着根据表示舒适与不舒适的短语个数一致的原则,最终选出11个短语用于该标尺:5个短语表示舒适,5个表示不舒适,1个中性短语(既不舒适也不难受定为0点。将表1中的几何平均值转换成从0到+100(表示积极的短语和0到-100(表示消极的短语,根据11个短语的转换值将其放在100mm 的水平线性标尺上,得到如图1 所示舒适感评价标尺。图1新发展的舒适感评价标尺Fig.1

15、New development of the evaluation scale sstaff of sense该试验新发展的舒适评价标尺与以前研究著作中使用的标尺相比具有如下优点:1使用该标尺,可容易地获得各受试个体所感觉到的舒适或不舒适水平,且可通过简单地在舒适评价标尺上做标记的方法得到;2此标尺能表示出一块试样的舒适或不舒适感觉是另一块的20%、40%或3倍等;3进行数据分析时,无需进行标准化等程序。2对舒适感评价标尺的检验服装舒适感评价标尺的有效性在于其能将舒适或不舒适等级区别开来,而可靠性表现在重复评价的一致性上。Baird 和Harder 曾指出在心理物理学测量领域,使用假想刺激与使

16、用真实刺激得出的数据模式是相似的,且假想刺激是检验标尺可靠性、灵敏性、有效性的一种方便易行的途径16。本文的研究按该思路设计舒适感评价标尺的检验性试验。211以假想刺激为基础的试验21111试验准备从参与试验的35名青年中选出10名参加(其中女性6名,男性4名。恒温实验室的面积为40m 2,温度为(21±1,相对湿度为(54±2%。为了检验上述试验得出的标尺的灵敏性,需事先描述一系列不同程度的假想舒适状态,选择服装类型、环境温度、湿度、风速、以及个体行为作为以假想刺激试验的变量,其目的在于创建一种理想的假想刺激,使所有受试者都能清晰地觉察出舒适及不舒适的等级。为避免受试者将

17、不舒适的状态归在0-100的区域,舒适状态归在0+100的区域,而不仔细考虑由这些状态、语义的不同而导致的舒适或不舒适水平,将112中发展的舒适评价标尺上的各点转化成从0+100(最大可想象的不舒适最大可想 象的舒适,转化后的标准形式见图2。图2新发展的舒适感评价标尺的标准化形式Fig.2S tandard format of new development of the evaluationscale s staff of sense21112试验过程1先给每位受试者发一套问卷,问卷包括6种假想刺激,其中有2个重复的状态(穿着牛仔服和羊毛衫时的舒适状态,用来检验标尺的可靠性,详细内容见表2。

18、表2假想试验中列出的6类假想刺激T ab.2Six kinds of im aginary stimulation listed onthe im aginary test刺激编号服装类型温度湿度%风速(m s -1个体行为1#牛仔服3860011做文职工作2#棉衬衫2130012爬梯子3#羊毛衫-1820 1.0行走4#桑蚕丝长袖衫2250011听音乐、看报纸5#T 恤衫2540012以1m s 速度慢跑6#医用防护服(内有薄膜,不透气3065无风给传染病人做手术2利用标准化后的舒适感评价标尺,要求受试者对几种假想的服装及环境刺激给出舒适或不舒适的等级及数字评分。在评价过程中要求受试者集中精

19、力,全神贯注,积极地想象假想试验给出的刺激,要防止急躁,做到呼吸平稳,深度适中。3间隔7d 后重复该试验。21113结果与分析10名受试者对几种假想的服装及环境刺激给出舒适与不舒适的等级及数字评分见表3。601纺织学报第28卷表3受试者对6种假想服装和环境的等级评价值T ab.3Subjectsevalu ating value of the grade to six im aginary clothing and environment6种假想服装第1个人第2个人第3个人第4个人第5个人第6个人第7个人第8个人第9个人第10个人12121212121212121212牛仔服131513151

20、5202030707515101215171515121510301215405929棉衬衫292940658065757527154070657070755547155415806215羊毛衫4815481551040409090815510151415103040015140153915桑蚕丝长袖衫5050808080806070821590821580809082157071521581 81T恤28283050707035604715307153060557055481548471545医用防护服1010030101010012155215715715530304115421611采用

21、描述性统计中的频数分布表对数据的分布趋势进行初步分析17,现就牛仔服假想刺激的一组数值进行分析。最后得到带有正态曲线的直方图(见图3,可以看出各受试者的数据评价结果较多地集中在1020之间,基本呈现正态分布。通过检验受试者对各假想刺激的评分的频数分布表及频数分布直方图,发现无异常分布出现。图3频数分布直方图Fig.3Histogram of frequency distribution接着通过在标尺上测量已获数据距零点的距离,计算重复状态间得分的相关系数来评价舒适感评价标尺的可靠性及敏感性。由试验数据可知受试者对这几种假想状态给出的平均舒适等级有显著不同,从8175“极度不舒适”6#刺激到74

22、17“非常舒适”4#刺激,2个重复状态(1#刺激和3#刺激的平均舒适感等级分别为1816和18,几乎是一致的。另外, 2次重复试验中的Pears on相关系数为01837(p< 0105;3#刺激的Pears on相关系数为01919(p< 0101。2次重复试验整体评价结果的Pears on相关系数为01947(p<0101。综合考虑各个假想刺激的频数分布表、平均舒适性的分布、2个重复状态在重复试验中的和2次重复试验整体评价结果的Pears on相关系数,可以看出,不同的假想刺激都对应于差别较大的舒适感评价水平,受试者对不同假想刺激的评价结果显著不同;2个重复状态下所得到的

23、数据的Pears on相关系数接近于1。总之,这些试验数据表明新发展的舒适感评价标尺具有灵敏性、有效性和很好的重复性。212以实物刺激为基础的试验21211试验准备从参与试验的35名青年中选出10名受试者(6名女性,4名男性,年龄范围在2227岁。选取纤维构成不同的3只手套作为外部实物刺激。第1只手套的纤维为锦纶长丝,五枚三飞缎纹;第2只为棉绒布,平纹;第3只为涤纶仿麻,平纹。试验在40m2的恒温室(温度(21±1,湿度(54±2%进行。21212试验步骤1将3只手套在该试验环境下静置24h,试验开始时将其随机摆放在试验台上。2受试者在试验室先适应30min,这个过程中受试

24、者决定用哪只手进行试验。3评价过程中忽略手套合体性对舒适感的影响,对每只手套进行评价的时间间隔为60s。47d后重复该试验。21213结果与分析2次测得的锦纶长丝手套的平均舒适感等级分别为6419(标准误差216和6118(标准误差216,棉绒布手套为4219(标准误差413和4216(标准误差415,涤纶仿麻手套为2814(标准误差614和2719 (标准误差712。2次重复试验中,锦纶长丝手套的Pears on相关系数为0192,棉绒手套为0188,涤纶仿麻手套为0191,均接近于1。试验结果均表明,新发展的舒适感评价标尺是一种灵敏的能由手感觉到面料舒适性的测量方法,重复试验的高相关性表明

25、该标尺具有很好的可靠性。71第5期王云仪等:服装接触舒适性感知评价标尺的开发3结论本文通过一种新的思路在接触舒适性的主观评价上进行了多方面、多层次的探索,发展了一种新的舒适感评价标尺。该标尺共包括11个与舒适和不舒适相对应的短语,各评价短语之间间隔不等,且表示舒适和不舒适的短语呈轻微不对称分布。依据该标尺可以很容易得到每个受试个体所感觉到的舒适水平,并能准确地表示出每块试样的舒适感觉程度,便于对试验数据进行分析。通过假想和实物试验的检验,综合考虑了各假想刺激的频数分布表,平均舒适性的分布,2个重复状态在重复试验中的Pears on相关系数,以及实物试验中2次重复试验整体评价结果的Pears o

26、n相关系数等各项试验数据,表明新发展的舒适感评价标尺具有灵敏性、可靠性和有效性。FZX B参考文献:1李俊,张渭源,王云仪.人体着装部位间皮肤冷感受之差异性研究局部皮肤温度变化的多重比较J.东华大学学报:自然科学版,2002,28(3:13-19. 2香港理工大学纺织及制衣学系,香港服装产品开发与营销研究中心.服装舒适性与产品开发M.北京:中国纺织出版社,2002.3Brand R H.Measurement of fabric aestheticsJ.T extureRes,1964,34:791-804.4Winakor G,K im C J,W olins L.Fabric hand:T

27、 actilesens ory assessmentJ.T extile Res,1980,50:601-610.5Vaughn E A,K im C J.Definition and assessment of fabrichandC“Book of Papers,AAT CC C on ference,”American Ass ociation of T extile Chemists and C olorists.Research T riangle Park,NC,1975:66-77.6周璐瑛,王越平.8020中空涤棉服装的舒适性评价J.北京服装学院学报,1998,18(1:58-61.7伊继亮,唐世君.服装舒适性等级评价个体间差异的研究J.中国纺织大学学报:自然科学