室内空气质量标准ppm与毫克立方换算

1、室内空气质量标准的几点质疑1室内空气质量不容忽视人们长时间生活在室内，室内的空气质量与人体健康直接相关。 尤其近年来，随 着人们的生活质量逐步提高，室内装修业兴旺发达，各种装饰材料布满了市场， 可谓繁花似锦，一片繁荣景象。人们却不知在这背后隐藏着不安定的因素。 有的 装饰材料散发着有毒有害气体和放射线，极大地危害着居者的健康，甚至生命。随着国民经济的不断发展，人民生活越来越富裕，许多家庭为提高居住条件，新 买了住房，并不惜花大价钱对居室进行装修。 但据报道，有些住户在新装修的居 室内住上一些时日便患上了疾病， 甚至出现白血病。为了治病而倾家荡产，甚至 人财两空，悲伤笼罩着曾经幸福的家庭 。无知

2、给人们带来了灾难，愚昧毁坏了 美好的前程。建议人们在享受物质富裕的同时，不要忘乎所以去追求不切实际的 豪华，尤其要注意环境的污染，不要因小失大。经济暂时还不富裕的人更要学习 科学知识，防止环境污染给自己和他人造成危害。科学、健康、稳步地前进，提 高全社会整体素质，造就资源节约型、环境友好型社会是国家可持续发展、 长治 久安的重大方针政策，也是每一位公民的责任。根据中央电视台1套节目2005年12月14日晚报道，中国目前约有400万白血 病患者，其中50%是儿童。经调查，许多白血病患者无不与室内装修污染有关， 室内装修造成的空气污染绝对不能忽视，必须给予足够的重视，它是关系到社会 稳定、人民生活

3、幸福的重大社会问题。2我国国家室内空气质量标准我国对室内空气质量相当重视，并制定了国家标准。由国家质量监督检验检疫总 局、卫生部、国家环境保护总局于 2002年11月19日发布，并于2003年3 月1日实施的国家标准 GB /T 188832002室内空气质量标准（以下简称标 准），适逢我国房屋装修业快速发展，装修所带来的室内空气污染问题十分严 重时期。标准引起了各界，尤其建筑业界和广大居民的欢迎和重视。对装修 引起的空气污染限制有了科学的依据。它在很大程度上保护了广大居民身体健 康。但标准实施两年来，发现化学性污染物标准检测方法有些矛盾的地方。 甚至检测结果不可信。为讨论方便，现将标准摘编如

4、表1。表1室内空气质量标准化学杵部分*参数单-位标准值笛i *二魚化硫SO 2m g/ ni1a 5o1 h均值no2mg/a 24I h匀值氧化碳com g/101 h均值二議化礦co.<1 10日平均值氨NHjnig/ m 1<1 20I h均值見氧6m g/ ni1a 161 h均值屮醉H匚HOmg/ m3a ioI h均值mg/ mJ(i tit h 均甲苯C7Hbing/ m1a 2o1 h均值二甲“m g/ hi1a 2o1 h均值匙 Jf' ajtt B aJP门討m11. 0日平均值可吸入颗粒FMWmg/ ni1a 15日平均值总揮发忤仃枇物7VOCmg/t

5、 60s h均值由摘自：GB仃1E8832DO2C4C内空气质量标准标准一定是通过大量的、长时间的动物生理实验得到的，经过千辛万苦多年 积累的实验数据而提出的，是保护人身安全的定量依据。我国的大气污染控制标准一般采用 mg/m3为计量单位(即在标准状况下，TO = 273 K P0 = 101. 3kPa,每立方米体积中含有多少毫克的污染物质 )。而国际上 一般采用ppm为大气污染的计量单位。它是一个无名数单位，是同名数相比， 故而是无名数。一般是体积比体积。其定义是：ppm= 1/106。标准中， 甲 醛、苯、甲苯、二甲苯、总挥发性有机物均用mg/ m3来表示，而检测中使用的仪器是气相色谱仪

6、。气相色谱仪运用的载气氮气N2和氢气H2的纯度对测试结 果有着极其重要的影响。标准中对这两种气体的要求都是以比例关系为计量 单位，也就是用ppm为计量单位。为讨论方便、直观，现在把我国的室内空气质量标准中的化学性污染物转换成 ppm为单位。转换公式是：ppm (x) = 22. 4 x A ix/M i (1)式中 Aix被转换的以mg/ m3为单位的某物质质量；M i被转换的某物质的克分子数。现将国家室内空气质量标准中的甲醛 (HCHO)、苯(C6H6 )、甲苯(C7H8 )、甲苯(C8H10 )的标准值进行转换，其结果见表 2。表2我倒宅内空气质最标准中的化学性污染物转换为ppnffl参数

7、国标價mg/ m1ppm 伯.精确到小数点后3位）甲醛HCHO0. 100. 074 60. 110； 031 5屮旅C凤0、20U 048 b二甲苯5 H id(I 200. 042 2笔者认为ppm制既科学又方便。因为浓度的比例关系不会因为温度和大气压 力的变化而变化。省去了测量温度和大气压力环节，也勿需用气态方程再进行一 次运算，有一定的优越性。既节省了仪器设备的投入，又节省了人力。建议我国 大气标准采用ppm制。3对标准中测量方法的几点质疑标准中甲醛、苯、甲苯、二甲苯、总挥发性有机物等一般采用气相色谱法进 行检测。这些有机物对人体危害是很大的， 甚至有致癌的危险性。对这些有机物 的测量

8、一定要认真、准确，数据可靠。现讨论几点意见如下。1）标准中规定，气相色谱仪的载气用 99. 999%的氮气（N2 ）。该气体中的 杂质含量应该是十位数的ppm级。已经远远超过标准中甲醛、苯、甲苯、二甲苯的0. 0 n ppm 级的上百倍（n =1,2, 39）。氮气中的杂质中不能主观认为没有甲醛、苯、甲苯、二甲苯和其他有机物。为严谨、科学，应该假设有这些物质的存在，问题是如何排除这些 物质干扰。如果采用净化方法提纯氮气，也应该说明用什么方法和设备，并给出定量的结果， 不能以估计和猜测制定标准。2）标准规定，用活性炭管去采空气样品，然后带回实验室进行色谱分析。因为标准的限值处于0. 0 n pp

9、m 级的数量级，活性炭管制备时用 99. 999% 的氮气去吹走管内的其他杂质，但氮气中的十位数ppm数量级的杂质是否反被活 性炭吸收了呢？这些杂质也远远高出标准的数百倍。测试的结果到底是谁 呢？在采样现场，用0. 5 L /min 的速度抽取20 L空气样品，这里面假定空气中的 被测参数全部被吸收下来，一点也没有跑掉，实际是不可能的。关键是误差中的 数量级，误差不能大于国家标准值。3）标准规定，气相色谱仪用氢火焰离子化（FID）检测器进行定量分析。但 对氢气的纯度没有提出任何要求。如果用99. 99%屯度的氢气做焰气，其杂质 含 量也是标准限值的数千倍。如果用99. 999%纯度的氢气做焰气

10、，其杂质的含量也是标准限值的数百倍 在着很大的不准确性。因而测试的结果是谁呢？这方面存综上所述，只因为标准中的限值极其严格，如甲醛的标准为0. 0746 ppm,是亿分之7的数量级，稍微疏忽一点就可能测不到这个数量级的污染值。因此， 用99. 999%纯度的氮气做载气和没有限值的氢气做焰气是测不到标准中的 限值，测出的结果是不可信的。4几点建议1）建议直接用超纯氢气做色谱仪的工作气体。 可以用超纯氢气直接做色谱仪的载 气和焰气。因为我国目 前已经研制出了超纯氢气源，其纯度99. 999 9%，并批量投产。这样的气体可以测到 ppm级（有国家标准物质研究中心的测试报 告）。经使用证明，该气体纯度

11、已经达到 99. 999 999%的数量级（国家标准物 质中心当时测不到这个精确度）。可以满足0. 0 n ppm级污染因素的测量要求。 建议有关部门组织实践一次，验证该超纯氢气的性能，再研究敲定是否可行。这 样既省去了用活性炭管采样解析之劳，又提高了测量精度和可靠性，又可现场测量。2）建议改以ppm为单位的空气质量标准。这样会免去现场测温度和大气压力的 繁琐过程，也免去了重新带入气态方程再进行一次换算的劳累之苦。这样既简化了程序又提高了精度，省物又省钱，减轻了劳动负荷。3）建立质量监督体系。为确保检测质量，必须建立质量监督体系。建议由国家标 准物质中心定期发放已测定好的标准样品传递到省市级政

12、府监督检测机构， 再由 省市级监督部门发放到各检测单位进行验证。为减轻国家标准物质中心的压力，也可以由省市级质量监督部门制定标准样品进 行二级传递。省市级制定样品接受国家级监督检查。 对省市级质量监督部门和检 测单位，国家标准机构根据其工作质量有权取舍其资格。 省市级质量监督部门有 权取舍各检测单位的检测资格。对监督有争议者可上诉国家标准物质中心进行复 测。杜绝滥用职权滋生腐败现象。5结束语上述建议和对标准的质疑都是笔者在研究超纯气体中发现的，标准中的限值是不容置疑的。本文只对标准的测量方法提出几点质疑和改进的参考意 见。ppm是体积浓度.摘要：气体检测浓度单位ppm与毫克/立方米的换算关系对环境大气（空气）中污染物浓度的表示方法有两种：质量浓度表示法：每立方米空气中所含污染物的质量数，即mg/m3体积浓度表示法：一百万体积的空气中所含污染物的体积数，即ppm大部分气体检测仪器测得的气体浓度都是体积浓度（ppm ）。而按我国规定，特别是环保部门，则要求气体浓度以质量浓度的单位（如： mg/m3 ）表示，我们国家的标准规范也都是 采用质量浓度单位（如：mg/m3 ）表示。这两种气体浓度单位 mg/m3与ppm有何关系呢？其间如何换算？使用质量浓度单位（mg/m3 ）作为空气污染物浓度的表示方法，可以方便计算出污染物的真正