中国大陆与地区未成年人犯罪刑罚适用比较研究

1、中国大陆与台湾地区未成年人犯罪刑罚适用比拟研究第24卷第3期2021年3月=一=一长春理工大学学报(社会科学版)JournalofChangchunUniversityofScienceandTechnologySocialSciencesEdition)中国大陆与台湾地区未成年人犯罪刑罚适用比拟研究曾赛刚(北京师范大学,北京,100875;大庆师范学院法学院,黑龙江大庆.163712)国大陆与台湾地区未成年人犯罪刑罚适用之差异表现为:未成年犯罪人的刑事责任范围不同,未成年人犯罪刑罚适用完善我国大陆未成年人犯罪刑罚适用的启示是:调整相对刑事责任年龄阶段人的刑事责任范围,在刑法中明确规定未成年人

2、犯罪不适用无期徒刑和剥夺政治权利,增设针对未成年人犯罪的特别量刑制度等.关键词未成年人犯罪;刑罚适用;刑罚种类基金工程大庆师范学院科学研究基金工程"当代中国未成年人犯罪现状及刑罚适用研究"(09SQ05)中图分类号D924.1文献标识码A作者简介曾赛刚(1978一),男,博士研究生,讲师,研究方向为刑法学.一,中国大陆与台湾地区未成年人犯罪刑罚适用之暗合通过考察我国大陆与台湾地区刑事法律发现,两地除都规定了对未成年犯罪从轻处分原那么之外,还有以下一些相似之处.(一)两地未成年人犯罪中"未成年人''的界定相同中国大陆与台湾地区对未成年人犯罪中'

3、;成年人"的界台湾地区'刑法典'第18条规定:'【未满十四岁人之行为,不罚.之行为,得减轻其刑."我国台湾地区?少年事件处理法?第2条规定:''本法称少年者,谓十二岁以上未满十八岁之人."根据这两条就可以把我国台湾地区未成人犯罪中的"未成年人"界定为:已满十四周岁不满十八周岁的人.我国?刑法典?第十四周岁不满十六周岁的人,犯成心杀人,成心伤害致人重伤或者死亡,强奸,抢劫,贩卖毒品,放火,爆炸,投毒罪的,应当负刑事责任.已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处分"根据这条可知,在我国大

4、陆未成年犯罪中的"未成年人"也是指已满十四周岁不满十八周岁的人.(二)两地未成年人犯罪刑罚适用种类大多相同根据我国台湾地区"刑法典"第33条规定,台湾地区的主台湾地区"刑法典"第63条规定:"未满十八岁人或满八十岁人犯罪者,不得处死刑或无期徒刑"可见,就主刑而言,在我国台湾地区未成年人犯罪只能适用有期徒刑,拘役,罚金,不得适用死刑和无期徒刑.值得注意的是,我国台湾地区在2005年修订'刑法典"前是可以对实施杀害直系血亲尊亲属罪的未成年犯罪人例外地适用死刑的.根据我国台湾地区"刑法典

5、9;第34条的规定,台湾地区的从刑包括褫夺公权,没收,追征,追缴或抵偿.但是,我国台湾地区?少年事件处理法?第刑之宣告,经执行完毕或赦免者,适用关于公权资格之法令时,视为未曾犯罪."这实际上是对未成年人犯罪适用从刑做出特别限制规定.所以,在我国台湾地区,没收,追征,追缴或抵偿都可以适用于未成年人犯罪,但褫夺公权不能适用于未成年人犯罪.根据我国?刑法典?第33条规定,我国的主刑有死刑,无期徒刑,有期徒刑,拘役,管制.而我国?刑法典?第49条规定:"犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女,不适用死刑."可见,根据这两条,就主刑而言在我国大陆未成年人犯罪可以适

6、用无期徒刑,有期徒刑,拘役,罚金,不得适用死刑.然而,在我国大陆未成年人犯罪能否适用无期徒刑还需要进一步研讨.我国?刑法典?第l7条第3款规定:"已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处分."由于有这一条的规定,当未成年人实施了法定刑包含有无期徒刑的犯罪时,例如成心杀人罪,对他能否适用无期徒刑是不能武断下结论的.为便于讨论,在此假设这样一个案例:未成年人甲16周岁,为了报复同学乙,丙,丁嘲笑自己,在放学后埋伏于乙,丙,丁经常路过的巷子里,在乙,丙,丁出现时冲过去用刀将他们当场捅死.在这样一个未成年人犯罪的案例中,对甲到底可否适用无期徒刑?我国?刑法典?第232条

7、规定:'散意杀人的,处死刑,无期徒刑或者十年以上有期徒刑"据案情来看,可以对甲适用无期徒刑.但是,如果对甲适用无期徒刑的话,我们就会发现这是与我国?刑法典?第17条第3款规定相违背的.因为甲是未成年人,"应当"对其从轻或者减轻处分.而一旦对甲从轻或减轻处分,就不能对其适用无期徒刑了.也许有人会认为,对甲没有适用死刑就是对其从轻或减轻处分了.这样理解是不正确的,因为对甲不适用死刑是我国?刑法典?第49条的规定.至此,我们可以得出结论:?刑法典?第34条规定,我国的附加刑有罚金,剥夺政治权利,刑.所以,在我国大陆附加刑中的罚金,剥夺政治权利,没收财产都可适用于

8、未成年人犯罪.通过上述分析,我们现在可知两地未成年人犯罪刑罚适用种类相同之处表现在两个方面:一是两地未成年人犯罪都可以适用有期徒刑,拘役,罚金和没收财产;二是两地未成年人犯罪都不能适用死刑和无期徒刑.二,中国大陆与台湾地区未成年人犯罪刑罚适用之差异尽管中国大陆与台湾地区在未成年人犯罪刑罚适用上有上述相似之处,但也有诸多不同之处.根据笔者的研究,这些差异主要表现为以下五个方面.(一)两地未成年犯罪人的刑事责任范围不同中国大陆与台湾地区未成年犯罪人承当的刑事责任范同不一样.根据我国台湾地区刑事法律的规定,在我国台湾地区未成年犯罪人要对台湾地区"刑法'规定的所有犯罪承当刑事责任.我

9、国?刑法典?第17条规定:"已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任.已满十四周岁不满十六周岁的人,犯成心杀人,成心伤害致人重伤或者死亡,强奸,抢劫,贩卖毒周岁不予刑事处分的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养."根据这一条可知,在我国大陆已满十四周岁不满十六周岁的人只对八种严重的刑事犯罪承当刑事责任,对其它犯罪不承当刑事责任;在我罔大陆已满十六周岁的人对所有的犯罪承当刑事责任.(二)两地未成年人犯罪刑罚适用种类不同中国大陆与台湾地区对未成年人犯罪适用的刑罚种类有一些差异之处.实际上,根据文的分析,我们可以发现中国大陆与台湾地区在未成年人犯罪适用

10、刑罚种类上的差异表现为:在我国大陆未成年人犯罪可以适用管制,剥夺政治权利;而在我国台湾地区未成年人犯罪可以适用追征,追缴或抵偿.当然,还有两点需要说明:一是,罚金在我国大陆是作为附加可以说是一点区别.二是,褫夺公权相当于剥夺政治权利的一局部内容,但在台湾地区的未成年人犯罪不能适用此刑.我国台湾地区'刑法典"第36条规定:'褫夺公权者,褫夺以下资格:一,为公务员之资格.二,为公职候选人之资格."台湾地区在2005年修订'刷法典"以前褫夺公权还包括第三项,即第三项理由是第三项"似与受刑人之再社会化目的有悖".=l褫夺公权的内

11、容相当于剥夺政治权利中选举权和被选举权,担任国家机关职务的权利.(三)两地未成年人犯罪的具体量刑制度不同中国大陆与台湾地区对未成年人犯罪的具体量刑制度存在一些区别.总地来说,我国大陆刑事法律除了对未成年人犯罪规定从宽处分原那么之外,没有对未成年人犯罪特别规定具体的量刑制度.而我国台湾地区那么在免刑,缓刑,假释等量刑制度对未成年人犯罪做出了专门规定.在免刑制度方面,我国台湾地区?少年事件处理法?第74条对未成年人犯罪做出了特别规定.该条规定:"法院审理第二十七条之!年刑事案件,对于少年犯最重本刑十年以下有期徒刑之罪,如显可悯恕,认为依刑法第五十九条规定减轻其刑仍嫌过重,且以受保护处分为

12、适当者,得免除其刑"这实际上是为未成年人犯罪专门规定了免刑制度.在缓刑制度方面,我国台湾地区?少年事件处理法?第79条对未成年人犯罪做出了特别规定.该条规定:"刑法第七十四条缓刑之规定,于少年犯罪受三年以下有期徒刑,拘役或罚金之宣告者适用之."而台湾地区'刷法'第74条规定的缓刑只适用于两年以下有期徒刑,拘役和罚金.可见,我国台湾地区对未成年犯罪人适用缓刑的条件比成年犯罪人要宽泛一些.在假释制度方面,我国台湾地区?少年事件处理法?第81条对未成年人犯罪做出了特别规定.该条规定:"少年受徒刑之执行而有悔悟实据者,无期徒刑逾七年后,有期徒刑逾

13、执行期三分之一后,得予假释"而根据我国台湾地区'刑法典"第77条规定,无期徒刑逾二十五年或有期徒刑逾二分之一是假释的必备条件之一.可见,我国台湾地区对未成年犯罪人适用假释的条件比成年犯罪人要宽泛很多.(四)两地在个别犯罪上对未成年人设置的刑罚不同我国台湾地区"刑法典"第227条规定:"对于未满十四岁之男女为性交者,处三年以上十年以下有期徒刑"这条是关于合意性交与猥亵罪的规定.但我台湾地区"刑法典"第227条之一规定:"十八岁以下之人犯前条之罪者,减轻或免除其刑."第229条之一规定:&q

14、uot;或未满十八岁之人犯第二百二十七条之罪者,须告诉乃论."从这两条的规定可以看出,我国台湾地区刑法对未成年人犯合意性交与猥亵罪从两个方国台湾地区学者林东茂这样解释这两条的立法理由:"青春期的性好奇,可能躯迫有亲密关系的男女(如同学或邻居),在两厢情愿F发生性接触.为丁不要罗织过度'1法者针对未满十八岁人做了两道贴心设计."而像这样的规定在我罔?刑法典?中是没有的.(五)两地规制未成年人犯罪刑罚适用的法律渊源不同中国大陆与台湾地区规制未成年人犯罪刑罚适用的法律法是?刑法典?,而?刑法典?关于未成年人犯罪的规定却常少,造成司法实践中往往通过司法解释米解决未

15、成年人犯罪刑罚适用的实体问题.相反,我闫台湾地区埘未成年人犯罪刑罚适用的实体问题有诸多专门立法规定.例如,我台湾地区的?少年事件处理法?,?少年事件处理法实施细那么?,?少年及儿童保护事件执行方法?,?儿童及少年性交易防制条例?,?儿童及少年性交易防制条例实施细那么?,?性侵害犯罪防治法?都涉及未成年人犯罪刑罚适用的实体问题.三,中国大陆与台湾地区未成年人犯罪刑罚适用比较之启示通过上述对中国大陆与台湾地区问成年人犯罪刑罚适用的比拟,笔者认为有以下五个方面中国大陆应该借鉴我国台湾地区.首先,调整相对刑事责任年龄阶段人的刑事责任范围.根据我国?刑法典?第17条第2款规定和相关司法解释,已满十四周岁

16、不满十六周岁的人只对八种严重的犯罪行为承当刑的精神来看,两者比拟起来,确实是前者比后者优越.但是,我们深入思考会发现,我国台湾地区关于已满十四周岁不满会造成刑罚适用的不均衡.而我国?刑法典?第17条第2款的规定会造成刑罚适用的不均衡.例如,相对刑事责任年龄阶段的人实施了危害严重的绑架行为,盗窃行为也不承当刑事责任,而一旦实施?刑法典?第17条第2款规定的八种犯罪行为就要承当刑事责任.由于司法解释的作用,我国司法实践和理论界对?刑法典?第17条第2款规定采取了行为说,从而一定程度上解决了上述刑罚适用不均衡问题.然而,行为说实际上最终扩大了相对刑事责任年龄阶段的人承当刑事责任的范围.而且行为说的合

17、理性确实很牵强,对此学界也有不少批评.所以,还不如在刑法中直接扩大相对刑事责任事责任年龄阶段的人刑罚适用上的不均衡,也可以防止采用行为说的为难.其次,在我国刑法中明确规定未成年人犯罪不适用无期徒刑.如上文所述,我国刑法并没有明确规定未成年人犯罪据?刑法典?第17条第3款和第49条的规定进行体系解释而得出的.而我国台湾地区"刑法"明确规定了未成年人犯罪不策,笔者认为有必要在我国刑法中明确规定未成年人犯罪不适用无期徒刑.再次,在我国刑法中明确规定禁止对未成年人犯罪适用未成年犯罪人适用剥夺政治权利会抑制未成年犯罪人的再社会化.试想如果把未成年犯罪人的选举权,被选举权,言论,出版,

18、集会,结社,游行,示威自由的权利,担任国家机关职务的权利,担任国有公司,企业,事业单位和人民团体领导职务的权利都给剥夺了,他们重新进入社会后还能去干什么?由于对未成年犯罪人适用剥夺政治权利有这样的弊端,所以我国台湾地区?少年事件处理法?早在1962年就规定禁止对未成年犯罪人适用褫夺公权.这一点我国大陆应该借鉴.所述,我国台湾地区在免刑,缓刑和假释制度方面特别规定了未成年犯罪人从宽适用的条件.这是值得我国大陆借鉴的.的法理相违背的.最后,在刑法分那么中就某些犯罪对未成年人做出特别从宽处分的规定.如上文所述,在合意性交与猥亵罪的刑罚设置上,我国台湾地区"刑法典"对未成年犯罪人特

19、别规定了减的规定与未成年人不成熟的性生理和心理特点是相符的,也是刑罚个别化法理的表达.参考文献1陈子平.刑法总论M.北京:中国人民大学出版社,2021:4842林东茂.刑法综览M.北京:中国人民大学出版社,2021:2613赵秉志刷法总那么要论M.北京:中国法制出版社,2021:2714韩忠谟.刑法原理M.北京:中国政法大学出版社,2002:294AComparativeStudyofPenaltyApplicationtoDelinquentJuvenilebetweenMainlandChinaandTaiwanZENGSaigangChinaandTaiwanlieinforeaspects:therangesofcriminalresponsibilityfordelinquentjuvenilearedifferent;thetypesofpenaltiesa