从民法角度谈对胎儿权益的保护

1、从民法角度谈对胎儿权益的保护2021年6月2日，陕西某市七个月大的胎儿被强迫引产一事让胎儿权益如何保护的问题再次引起公众的担忧。人性的首要法那么，是要维护自身的生存，人性的首要关心，是对自身所应有的关心。胎儿是任何人都不可躲避的成之为人的初始阶段，作为将来的民事主体，理应受到法律的合理保护。近年来诸如陕西镇坪强迫对成形胎儿引产等进犯胎儿权益的案件不断发生，而我国只有?继承法?第28条对胎儿的继承利益做了相应规定。这种对胎儿利益保护缺失的现状造成在司法理论中的无法可依现象，极大的影响了胎儿的合法权益，因此完善对胎儿权益的民法保护至关重要。一、胎儿利益民法保护概述(一)胎儿的法律含义何谓法律上的胎

2、儿，我国法律并没有明确的规定?辞海?中关于胎儿的界定主要从生理角度予以界定即妊娠12周(也有人提出是8周)以后娩出的胎体。但我国的司法理论以及学术界一致认为法律对于胎儿的界定不能完全采取生物学和医学的界定标准，更应注重胎儿的社会性即对胎儿利益的更全面的完善和保护。其一，12周这个标准无法从技术上予以准确界定。其二，假设受孕12周以下就不被认为是胎儿，那么显然不符合我国?继承法?第28条的有关规定遗产分割时，应保存胎儿的应继承的份额。因此，法律上对胎儿的保护期间的规定，应从精子和卵子结合，即成功受孕的那一刻起。(二)加强胎儿利益民法保护的必要性随着社会的不断开展和我国法制进程的日益推进，对胎儿利

3、益的民法保护不仅表达在对人性的需求方面，更是加强我国法制建立进程的一种表现。此外，由于司法理论中出现的胎儿利益由于无法可依而得不到合理保护的现象，使得加强胎儿利益的民法保护问题显得尤为重要。关于胎儿利益的民法保护问题，在司法理论中屡有出现，1992年，四川新津县发生关于胎儿因抚养关系产生赔偿恳求权的案例。本世纪初的江苏无锡孕妇被撞导致早产案、江苏南通小石头索赔案、天津高院的脑瘫婴儿案以及成都市成华区交通事故导致胎儿索赔案等等。这些案例的出现都在一定程度上说明了我国加强胎儿利益民法保护的必要性和紧迫性。二、胎儿利益民法保护的法理根据(一)生命法益保护说生命法益保护说是德国学者所创。依该学说学者观

4、念，法益为民法所保护的利益。胎儿其实并不具有法律认可的主体地位，胎儿在母体中只是法律所保护的一种特殊权利即法益。生命权益保护说以法益作为胎儿民法权益保护的基点，巧妙避开了将权利才能作为恳求权的根据。然而，其把对胎儿利益的法律保护，认为是自然与创造，不仅缺乏严谨性也缺乏实体法的根据。显然，该学说还具有弊端。(二)权利才能说权利才能说立足于传统的民事权利才能理论，其认为是否成认胎儿具有权利才能是决定胎儿利益是否应受到法律保护的根本因素。在我国台湾地区，由于胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护，视为既己出生其在民法典中予以明文规定。由此，台湾学者一致认为，对胎儿利益法律保护的根据是胎儿具有一

5、定的权利才能。但至于胎儿的权利才能的性质如何，理论上有两种学说:一是为法定的解除条件说(当然享有说)，这种学说是我国台湾地区的通说，即认为胎儿在出生前就当然获得了权利才能，假设将来为死产时，那么溯及地丧失权利才能。二是法定的停顿条件说(溯及享有说)，该学说认为胎儿于出生前并未当然获得权利才能，直到其完全出生时，才溯及地获得相应的权利才能产此种学说是日本民法的通说。笔者赞同权利才能说中的法定的停顿条件说，一方面，权利才能说符合了传统立法的习惯和心理，从而保持了法律内部的一致性:另一方面，因为胎儿利益的保护是对将来的人的一种保护，所以理应规定胎儿在活体出生后再溯及到其所拥有的权利，并不需要规定胎儿

6、在出生前就获得了相应的权利才能。由此可见，法定停顿条件说比法定解除说更具有合理性，更有利于胎儿权益的保护。(三)人身权延伸保护说人身权延伸保护说是杨立新教授所提出的，即法律在依法保护民事主体人身权的同时，对于其在诞生前或死亡后的人身法益，给予延伸的民法保护。其认为:民事主体在诞生前和消灭后，都存在着与人身利益相联络的先期人身利益以及延续的人身利益，这两者同人身权利互相连接，共同构成了民事主体完好的人身利益。人身权延伸保护说，虽然该学说大胆的打破了权利才能制度，但其仍然没能说明胎儿权益应该予以保护的根本原因所在。三、完善我国胎儿利益民法保护的立法(一)确定民法保护的胎儿利益的范围1.生命权人的生

7、命是人的最高利益，天然的具有至高无上的人格价值。从生物学意义上来说，胎儿具有生命利益是无可质疑的，但对于胎儿在法律上是否具有生命权那么观点不一，很多学者普遍认为假设赋予了胎儿生命权那么与现行的方案生育政策相违犯。笔者那么认为，作为将来的人，胎儿理应具有生命权，这一观点同方案生育和堕胎无罪并不相悖，因为胎儿只有出生时为活体才是其具有民事权利的根底和前提，无论何种原因造成胎儿出生前死亡，其都不具有生命权。因此法律应该赋予胎儿生命权这项根本的人格权，从而更好地保护其利益不受损害。2.继承权物质财富是人类生存的根底，对胎儿继承权的保护可为日后胎儿的安康成长提供有力的物质保障，因此被世界各国所普遍予以承

8、受。我国继承法的第28条虽然没有明确成认胎儿的继承权但无疑在一定程度上保存了胎儿的继承权，不过其前提为胎儿出生后为活体，否那么其当然失去了继承资格。3.损害赔偿恳求权胎儿的损害赔偿恳求权一般是由侵权行为引起，对胎儿的侵权行为发生于受孕后到胎儿出生这段时间之间，所以其具有不同于其他侵权行为的特殊性:第一，侵权行为具有间接性:第二，侵权行为发生的时间具有特殊性:第三，损害事实认定具有时间性。笔者认为，只要侵权行为影响到胎儿的安康利益，相关权利人就可以追究侵权人的相关责任，根据前面所提到的保护主义法定停顿条件说的规定，胎儿的损害赔偿恳求权在胎儿出生为活体前方可行使。(二)我国胎儿利益民法保护的立法建

9、议目前，我国关于胎儿利益的法律保护方面几乎处于空白阶段，民法上采取对此绝对主义的观点极为不利胎儿利益的保护。针对这种现状，笔者认为应从以下几个方面对胎儿利益加以民法保护:第一，在民法总那么中规定，当胎儿出生为活体时，其自受孕时即具有民事主体的资格，享有民事权利才能，假设胎儿出生为死体时，那么视其利益自始不存在。第二，在人格权保护方面，赋予胎儿人格权，包括生命权及安康权等。胎儿的安康权等人格权受到损害时，假设胎儿出生时为活体，那么胎儿可以以自己的名义恳求侵权承担损害赔偿责任，假设其出生为死体，那么视为对其母亲人格权的损害。第三，对于胎儿的继承权予以成认，修改?继承法?第28条的规定，遗产分割时，应当保存胎儿的继承份额。假设出生为死体，那么继承份额由胎儿的法定继承人继承。四、结语频频出现的胎儿权益受到损害的案件，让胎儿利益的民法保护问题引发公众的担忧。笔者认为，作为将来的人，胎儿应该拥有与出生的婴儿同等的权利，因为胎儿作为生命体是真实客观存在的。所以，法律应赋予胎儿全面的保护，除非其出生时为死体，才溯及的取消其应有的权利。唯有如此，才能对社会存在越来越多的进犯胎儿权益的问题予以解