有机固废处理行业竞争格局及发展趋势分析

1、有机固废处理行业竞争格局及发展趋势分析1、行业竞争格局(1)有机固废收运和/或处理的企业数量较多，但尚没有出现寡头垄断格局 目前，由于有机固废处理行业实行行政许可制度, 存在一定的进入壁垒，需 要企业有成熟的处理模式和规范的操作标准，因此，能合法合规开展有机固废收运和/或处理的企业数量整体不多，行业尚没有出现寡头垄断格局。但是，由于 国家政策的大力支持以及行业内本身存在的一些可图之利，非法和/或不完全合规合法运营的小型企业数量较多。 如每个城市几乎都有地沟油收运企业， 将地沟 油提炼后高价重回餐桌；部分地方面对餐厨垃圾无法处理压力， 以及自身对该类 垃圾处理该如何引入投资运营企业进行处理没有经

2、验，授权给一些资金实力弱、 技术落后的小企业进行处理，该类企业往往将餐厨垃圾进行简单处理， 没有达到 无害化处理的目的，造成环境污染。(2)大型项目市场竞争门槛高，有相关大型项目经验的企业数量较少大型有机固废处理项目具有固定资产投资大、建设周期长、处理工艺复杂、 投资回收期长等特点。大型有机固废处理项目一般为一个较大地域的综合性有机 固废处理场所，项目业主在招标时一般都要求服务商具有较高等级的资质，并设定项目业绩经验等一系列门槛，因而能够参与该类项目角逐的主体主要为具备一 定实力的、具备大型项目经验的大型企业。 总体来说，目前行业内该类企业数量 不多。(3)短期尝试进入者增加，竞争激烈近年来，

3、在国家政策的大力支持下，本行业正在进入高速发展期，部分从其 他行业退出的资本或企业涌入本行业(尤其是大型国企)，市场竞争日益加剧， 致使行业内企业的利润空间受到一定挤压。 由于新进入企业在技术、品牌、经验、 资金上的缺乏使得企业竞争多以压低价格为主， 通过更低的处理费用来竞争政府 有机固废处理项目，短期内加剧了有机固废处理行业的竞争。 但行业内项目大多 数为以BOT模式开展，建设时间短而经营时间长，需要企业掌握核心技术、具 备丰富的运营管理能力和经验才能良性发展。 从长期来看，进入市场早，已经具 备技术和运营管理优势的企业将具有全面的竞争优势。科技引珞助力:亍业隆升运营 及营迎的恒电普篁医播田

4、化水平再习建设苜由于许亨许.用 观填出.园区亿俯苴处理. 边收满渺西望元联努接脏 晶嘘为过去，企业错要在旗说步信贺化中等我素烹2、有机固废行业发展趋势市场化理JSIQ；晶社合资本钻飕白七胆案处第丁业基 TS 兴行业菇看班吸分器寐 的下8口，无度城市，的电 设,行业发展送人尹染明项目建设就趋向于"租转 共生.和而不同,资料来源：普华有策整理(1)有机固废处理行业是一个新兴行业，随着垃圾分类政策的下沉和“无 废城市”的建设，行业发展进入井喷期2020年11月，我国颁布了关于进一步推进生活垃圾分类工作的若干意 见。意见规定：到2025年底，全国城市生活垃圾回收利用率达到35%以上，垃圾分类

5、基本全民覆盖，垃圾分类内容全方位覆盖城市生活垃圾。2019年全国生活垃圾清运量为24,206.20万吨9,根据天津大学环境工程学院等研究机构 联合发布的国内外餐厨垃圾处理状况概述 数据，我国餐厨垃圾占城市生活垃 圾比重约为37%62%意味着，2019年餐厨垃圾处理市场需求量达到 8,956.30 万吨-15,000 万吨。(2)项目建设趋向于资源化利用、规模化、园区化协同处理，边界清晰的 单元服务叠加战略成为过去，企业需要在系统价值优化中寻找未来国家政策鼓励城市有机固废处理项目建设规模化、园区化。2016年12月,国家发展改革委和住房城乡建设部印发 “十三五”全国城镇生活垃圾无害化处 理设施建

6、设规划提出：鼓励餐厨垃圾与其他有机可降解垃圾联合处理。同时，国家其他相关政策也指出探索建立垃圾协同处置利用基地。2017年3月，我国发布生活垃圾强制分类制度方案，提出在条件许可的前提下，应统筹规划建 设垃圾终端处理利用设施，积极探索建立集垃圾焚烧、餐厨垃圾资源化利用、再 生资源回收利用、垃圾填埋于一体的城市垃圾协同处置利用基地。2021年5月， 国家发改委、住建部联合下发“十四五”城镇生活垃圾分类和处理设施发展规 划，提出加快完善垃圾分类设施体系、有序开展厨余垃圾处理设施建设、鼓励 生活垃圾协同处置等。从企业效益、食品安全、环境保护、国家政策趋势等综合角度来看，固体废 弃物处理一定是趋向于深度

7、资源化的，即将固体废弃物尽可能地转化为资源化产 品。如餐饮垃圾预处理过程产生的油脂，目前大部分企业将其提纯后直接出售， 有可能导致地沟油重返餐桌，造成食品安全问题。而将提纯后的油脂制备为生物 柴油再出售，杜绝了地沟油返回餐桌的可能性。 大规模的园区项目，在园区内直 接将油脂制备为生物柴油具备一定的规模效应，还将为企业带来一定经济效益。 再比如，厌氧发酵后最终产生的沼渣，目前固体废弃物处理行业通常采用离心脱 水，脱水后沼渣含水率约80%,然后填埋或焚烧处理，这两种处理方式均需要付 出一定的环境代价和经济代价。但将沼渣脱水至平均含水率 65%及以下，可直接 作为有机肥原料，省去填埋或焚烧的费用。从

8、节约投资成本和降本增效的角度来看，城市有机固废处理项目趋向于规模 化、园区化。多种有机固废在同一园区协同处理，占地面积减少，有些设备共用、 工艺进行协同、能源共用，显著减少投资成本和运营成本。止匕外，该类项目一般 会发电并网，规模化园区化后，所有多余电力都可以上网，增加收入。如单纯的 餐饮垃圾处理项目,沼气发电需押讲行预处理配置发电机， 通过与垃圾焚烧厂建 立园区后，沼气可直接通入垃圾焚烧炉进行发电。从工艺技术角度来看，多种有机固废协同处理，可优势互补，垃圾资源化率 更高，城市有机固废处理项目趋向于规模化、 园区化。以园区协同处理餐厨垃圾、 粪污为例，采用厌氧发酵技术，若单一厌氧消化餐厨垃圾较

9、量， 容易出现酸化现 象，单一厌氧发酵粪污含固量低使发酵效率低， 但是将餐厨垃圾浆料和粪污浆料 混合后进行厌氧消化，则优势互补，有效避免上述问题。从邻避效应的角度来看，城市有机固废处理项目趋向于规模化、园区化。由于不信任项目发起人，知识与信息欠缺，对问题、风险和成本的狭隘和局部的观 点等原因，大多居民反对将城市有机固废废弃物处理项目建在居住区域周边，因此这类型的项目选址通常遇到较大的阻力。相比较于在一个城市选址多个有机固废处理地址， 选择一个地址建设一个园区化有机固废处理项目更容易。 此外， 建设为园区化项目后， 可以为当地提供一些就业机会， 为当地民众带来实实在在的好处，从而消除民众的抵触心

10、理。从投资商的投资意愿角度来看， 城市有机固废处理项目趋向于规模化、 园区化。对于规模化、园区化的大型项目，处理有机固废的种类、数量多，可以锁定更多的收益， 对行业内有经济、 技术实力的大型公司更有吸引力。 大型公司投资建设园区化项目，对项目本身也更有保障。从政府监管角度来看， 为城市规划统一， 管理方便， 城市有机固废处理项目趋向于规模化、园区化。有机固废处理项目规模化、园区化后，行业将更加规范化，小型的、不正规的企业将逐步被淘汰，市场将会更完善。从另一个角度来说，规模化、园区化之后， 政府选择企业会更加谨慎， 在有参考案例的基础上政府一般都会选择资金实力雄厚、技术过硬、有丰富经验的企业。（

11、 3）科技创新助力行业提升运营及管理的网络化、智慧化、精细化水平为更好的对固体废弃物进行有效监管，确保其得到正确及时的收运、处理，避免被非法利用。以优化服务、创新管理、提升效率为目的，利用互联网、信息流整合、数据分析等技术，从废弃物产生源头开始，经过专门的运输途径，到处置末端进行资源化利用， 形成完整的废弃物闭环监管体系， 对全流程进行精细化管理。不但可以降低废弃物处理成本，还可以提高收运、处理效率，增加整个环节的可控度。 网络化、 智慧化、 精细化管理主要体现在收运系统的互联网化和处理厂的全程监控化，不仅便于企业管理，也有利于政府进行有效监管。（ 4）市场化程度加深，社会资本参与加强近年来，

12、 随着政府和公众对环境保护的要求持续提高， 有机固废处理行业和生活垃圾处理行业逐步走向市场化和专业化。 有机固废处理行业为公共基础设施行业，自 2014 年开始，不断有政策出台鼓励民间资本进入公共基础设施行业。社会资本进入有机固废处理行业和生活垃圾处理行业， 有效缓解了地方政府的融资压力， 也为民营经济发展拓宽了空间。 引入社会资本方同时可提高市政基础设施运营效率，提升企业管理和服务水平。在国家政策的强力推动下， 行业市场化程度将逐步加深。 以餐厨垃圾处理市 场为例，我国政府已自 2011 年起在 100 个城市设立餐厨垃圾处理试点项目， 并就废弃物收集及处理向餐厨垃圾处理解决方案提供商授权行

13、政许可。 未来， 随着社会资本的逐步加强， 有机固废处理行业体制、 机制将逐步完善， 与环境污染治理相关的 PPP 模式项目占比将逐步提高，有机固废处理市场竞争将日趋良性化， 推动行业的健康发展。 同时， 市场对环境污染治理相关企业的项目运作能力和资金筹集能力提出了更高的要求。（ 5）项目建设手续简化，监管日趋严格有机固废处理行业项目大多数采用特许经营模式， 由社会资本方投资、 建设、运营与维护项目。 为激活民间资本的活跃度、 加快项目建设进度、 保障服务质量，在国家政策大力支持下， 简化了该类项目建设、 验收相关手续的办理， 但后端持续的政府监管日趋严格。2015 年 4 月，我国发布了基础

14、设施和公用事业特许经营管理办法，办法强调： 特许经营者根据特许经营协议， 需要依法办理规划选址、 用地和项目核准或审批等手续的， 有关部门在进行审核时， 应当简化审核内容， 优化办理流程，缩短办理时限， 对于本部门根据本办法第十三条出具书面审查意见已经明确的事项，不再作重复审查。根据 2017 年修订的 建设项目环境保护管理条例 以及新出台的 中华人民共和国固体废物污染环境防治法、 中华人民共和国水污染防治法、 中华人民共和国大气污染防治法 ， 该类型新建项目环保验收由建设单位自行组织，不再需要环保部门进行（行政许可）验收之后才能投入生产。建设项目的各类手续简单化， 政府的主要职责落在了监管环

15、节， 如广州生态环境园，政府主管部门发布了详细的监管办法。（ 6）废弃物处理将进入收费制2018 年 7 月， 国家发改委公布 关于创新和完善促进绿色发展价格机制的意见 ， 提出到 2020 年底前， 全国城市及建制镇全面建立生活垃圾处理收费制度。 意见要求全面建立覆盖成本并合理盈利的固体废物处理收费机制， 加快建立有利于促进垃圾分类和减量化、 资源化、 无害化处理的激励约束机制。 在其后的其他各类文件中，也陆续提到了研究制定收费制度的目标，这意味着，在鼓励、试点、强制等手段之后，未来垃圾分类或将进入收费时代。（ 7）项目建设标准趋向于“相融共生，和而不同”近年来， 由于人民生活水平的提高，

16、对环境的要求也越来越高， 同时为避免邻避效应， 对于有机固废处理项目、 生活垃圾处理项目的建设标准越来越高， 趋向于花园式、园林式、主题式，总体而言，要与周围环境相融共生，与其他类似项目和而不同。3、挑战（ 1）行业政策依赖性较强固体废弃物处理行业属于环保行业中的细分行业， 行业发展对政策的依赖性较强， 行业市场规模与利润水平易受政策的影响， 并且行业的市场化改革主要由政府主导。 与经济效益相比， 固体废弃物处理项目产生的社会效益更加重要， 所以政府在制定相关的产业政策时更加注重社会效益， 更多地从社会公众的角度出发， 这就决定了固体废弃物处理行业与国家政策及政策执行力度密切相关， 对政策的依

17、赖性较强。（ 2）行业竞争体系有待完善我国固体废物治理行业企业数量众多， 但是规模普遍偏小， 地方性经营特征较为明显， 只有少数优势企业可以建立全国性业务布局， 整个行业的无序竞争现象依然存在。 固体废物治理行业关系着公众的生命财产安全， 需要建立一个有序竞争市场。 随着政策法规引导行业走向规范竞争， 具有技术实力及优质服务能力的企业将通过兼并整合或内生成长， 使行业集中度不断提高， 行业的竞争体系有望得到健全。3、行业壁垒（ 1）资质壁垒国家针对有机固废处理行业、生活垃圾处理行业规定了严格的资质许可要求， 并已针对环境污染治理设施采取了一套资质许可机制。 如根据 城市生活垃圾管理办法 （中华

18、人民共和国建设部令第 157 号和住房和城乡建设部令第 24号） ， 从事城市生活垃圾经营性清扫、 收集、 运输、 处置均必须取得服务许可证。根据 中华人民共和国动物防疫法 规定动物和动物产品无害化处理场所， 应取得动物防疫条件合格症。从事环保项目设计需要取得相应的设计资质证书，从事环保项目建设需要取得相应的施工承包资质。 以上资质许可制度对企业经营规模、经营业绩、从业人员专业配置等均有严格的规定。因此，相关资质也是行业新进入者面临的主要壁垒之一。（ 2）技术壁垒有机固废处理属于技术密集型产业， 融合了包括环境科学、 生态学、 生物学、物理学、化学、力学和其他学科在内的多方面技术，跨度范围广、学科交叉多、综合性强。有机固体废弃物种类较多， 不同种类有机固废处理技术不同， 存在一定的技术壁垒。有机固废种类较多，包括餐饮垃圾、厨余垃圾、