特许经营合同纠纷案例

1、合同订立原那么平等原那么：根据?中华人民共和国合同法?第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方 的规定，平等原 那么是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的 前提下订立合同的原那么。这一原那么包括三方面内容：合同当事 人的法律地位一律平等。不管所有制性质，也不问单位大小和经 济实力的强弱，其地位都是平等的。合同中的权利义务对等。 当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当； 要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止 平调和无偿调拨。合同当事人必须就合同条款充分协商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不

2、得 把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签 订合同。自愿原那么：根据?中华人民共和国合同法?第四条:当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一， 订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容 由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补 充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可 以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决 争议的方式。公平原那么：根据?中华人民共和国合同法?第五条：“当事人应当遵循公平原那么确定各方的权利和义务的规定，公平原

3、那么要求合同双方当 事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同 时，要根据公平原那么确定双方的权利和义务；第二，根据公平原 那么确定风险的合理分配；第三，根据公平原那么确定违约责任。老实信用原那么：根据?中华人民共和国合同法?第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循老实信用原那么的规定，老实信用原那么要求当事 人在订立合同的全过程中，都要老实，讲信用，不得有欺诈或其 他违背老实信用的行为。特许经营合同纠纷案例2003年，避风塘公司与唐某订立特许加盟，约定：避风塘公司向唐某授予“避风塘茶楼特许经营权、传授加盟店知识等，期限 为5年，唐某应支付加盟费15万元无论何种情况均不退还，特

4、许保证金10万元非定金性质，在唐某违约等情况下避风塘公司有权没收，并按月支付特许使用费、特许广告费等。还约定如一 方违约另一方可解除，违约金为 30万元，唐某以该特许加盟参与 设立的公司对唐某的上述义务承当连带责任。签订后，唐某缴纳 了加盟费15万元及保证金3万元。唐某与他人共同出资设立了海 通餐饮公司，由海通餐饮公司作为经营“避风塘茶楼加盟店的载体。之后，因唐某长期拖欠特许使用费和特许广告费等，避风 塘公司经催讨未果于 2004 年提起诉讼，要求判令：解除特许加盟 唐某支付特许广告费、特许使用费 4171.28 元、违约金 30 万元、 特许保证金 3 万元 ;唐某设立的海通餐饮公司承当连带

5、责任。唐某 反诉称因避风塘公司未履行员工培训、广告制作等义务，要求继 续履行，并由避风塘公司承当违约责任。同时，唐某认为特许加 盟中违约金过高，请求法院予以调整。海通餐饮公司同意唐某的 意见，并对承当连带责任没有异议。审判原审法院经审理后认为：避风塘公司已依约履行了相关义务，唐 某拖欠相关费用的违约行为已构成合同解除条件，避风塘公司有 权解除合同，解除合同后应对该合同的后果一并进行处理。遂判 决解除双方的特许加盟合同，唐某支付避风塘公司特许广告费、 特许使用费 4171.28 元并支付违约金 15 万元，海通餐饮公司承当 连带责任 ;避风塘公司返还唐某特许加盟费 12 万元、特许保证金 3 万

6、元。避风塘公司不服，提起上诉称其不应返还加盟费及保证金、唐某应全额支付违约金等。二审法院经审理后认为：特许加 盟费是被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费 用，系争合同中关于该费用不予退还的条款符合该费用的性质及 行业惯例，且合同系因唐某违约致解除，故加盟费不应退还。综 合本案实际履行情况，因避风塘公司未能提供证据证明其具体损 失，原审判决的违约金显属过高，应酌情减少。系争保证金不具 有定金性质，应予退还。遂改判撤销原审判决主文中关于避风塘 公司退还唐某 12 万元加盟费的条款，同时变更唐某支付违约金金 额 15 万元为 3 万元。情理法观点 本案是一起典型的特许经营合同纠纷。纠纷产

7、生的原因是特许加 盟合同提前解除后，双方对合同解除的后果不能达成一致的认 识，这在当前的特许经营纠纷中是一个比拟突出的问题，具有代 表性。以下结合本案的争议焦点，就其反映的法律问题展开探 讨，以期为同类纠纷的解决提供参考。、特许加盟费是否应退还 加盟费一般是在特许经营合同签订后，由加盟方一次性支付。商 务部发布的?商业特许经营管理方法?将加盟费定义为 “被特许 人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用 ，虽然?办 法?属于行政规章，效力层次不高，但该定义仍可作为本案审理 时的一个参考。实践中，特许双方往往并不清楚加盟费的性质，只是约定加盟费 “一次性支付 ，有的把加盟费看作是合同中特许使用费的一部 分或预付款，也有的把加盟费理解为合同保证金。因此，在合同 履行期限届满前解除合同时，特许双方对加盟费应否返还产生争 议二、特许保证金是否应退还关于特许经营中的保证金，?商业特许经营管理方法?中的定义 是“ 为确保被特许者履行特许经营合同，特