特定时空之文明下的法理学——读罗斯科庞德《法理学》第一卷(1)

1、特定时空之文明下的法理学读罗斯科庞德法理学第一卷(1)    作为总括其社会学法学理论大成的作品，罗斯科?庞德于1958年完成的五卷本法理学可以说涵盖了其漫长研究生涯中最主要的理论成果。在该书的第一卷中，庞德通过对先前各法学流派的评析和对法律目的的深入探究，阐发了其“将法律看作是满足各种社会需求的手段”的法律观。庞德的这一理论创见，不仅对当时及其后的法律实践产生重要影响，也为我们从一个新的视角认识和理解法律提供了帮助。然而，本文并不试图对庞德社会学法学理论的具体内容做分析和评价，而是试图通过对庞德理论建构的理路和其理论与时代背景的关系出发，分析其理论的前

2、提，并进而认识庞德理论的价值与限度。之所以采用这样的一种进路，主要是因为在我看来，只有清楚地认识到庞德理论与科勒所谓“特定时空之文明”的关联，才有可能使我们深入理解其理论并进而从这一理论得到启发和帮助。诚如马克思所言，历史中的人无法摆脱他的历史多说一句话。任何一种理论都是与作者所处的社会环境和思考的出发点密切相关的。庞德自己也曾一再强调：“一门完全孤立的、自我中心的、自足的法律科学乃是不可能的。法律秩序乃是社会控制的一个方面，因此除非将法律秩序置于整个社会现象的背景之中加以理解，否则它就不可能为人们所理解。”1可以说这一论断也正是庞德法律思想的精髓之所在。因此本文分为以下两个方面：一是通过阐述

3、庞德社会学法学产生的特定的时代和理论背景，揭示庞德的理论与特定时空之文明的关联；二是在此基础上对庞德的这一理论的基本前提进行分析，并由此揭示其价值和限度。 一 19世纪末，西方资本主义国家向垄断资本主义阶段过渡，它在带来经济繁荣的同时，也显露出了许多的弊端。在这一历史时期，美国出现了一系列社会问题，诸如贫富悬殊、社会风气衰退、公害问题严重等等。这种情况之下，国家不得不关注这些原本与国家不相关的劳动福利、教育等问题，并用政治经济法律的手段进行调节。在此背景下，种种社会保障法、环境保护法等社会立法不断的被制定，法律的社会化成为时代的潮流。这种潮流反映了社会价值观的重大转变开始从

4、强调自由到限制自由；从突出个性和个人权利到限制个人权利和重视社会利益的转变。在这种背景之下，既有的法学理论和现实法律活动都面临着挑战，需要与时俱进地改变或发展原有的思维和行动模式。庞德的在本书中对其理论的建构就是建立在这样的基础之上的。在理论脉络上，庞德首先是通过对19世纪各法学派的批判提出其理论依据的。庞德指出，19世纪的所有法学学派都受制于这样一种批判，即这些法学派都努力只根据法律本身且只从法律本身的方面出发建构一种法律科学。2比如说当分析方法被夸大为法律科学唯一的方法的时候，就导致了概念法理学和法律的命令理论，前者按照逻辑的方式且只为了逻辑的目的（甚至不顾法律的目的）而坚持那些概念，后者

5、只限于分析实在的法律律令及法律制度并且只限于一种分析的和系统的批判。这两种理论形式都会导致对法律作为一个实践问题的忽略，而仅仅把形式完美作为一种目的加以追求。同样，当历史方法、哲理方法被夸大为法律科学唯一方法的时候，也可以受到同样的批判。3          21张正玉诉刘开广侵权纠纷案， 22廖宗荣诉重庆市公安局交通管理局第二支队道路交通管理处罚决定案，最高人民法院公报2007年第1期。      24参见胡锦光：中国宪法问题研究，新华出版社1998年版

6、，第98-101页。      25参见周永坤：论法官查找法律的权力，法学2004年第4期；王磊：法官对法律适用的选择权，法学2004年第4期。      26例如，针对湖南省人民政府法制办就中华人民共和国航道管理条例和中华人民共和国航标条例关于航标设置和维护费规定不一致的请示，国务院法制办在复函中指出，根据中华人民共和国立法法第79条的规定，对交纳航标设置和维护费的法律适用问题，应当依照中华人民共和国航道管理条例和中华人民共和国航标条例的规定执行。参见本书编写组：法律法规询问与答复，中国法制出

7、版社2006年版，第489页。      27全国人大常委会法制工作委员会：关于如何理解和执行法律若干问题的解答(一)， 30参见韩大元：全国人大常委会新法能否优于全国人大旧法，法学2008年第10期。      31韩大元主编：中国宪法事例研究(三)，法律出版社2009年版，第197页。      32有学者认为，法院无权对基本法律与一般法律之间的效力进行认定。参见韩大元主编：中国宪法事例研究(三)，法律出版社2009年版，“序言”第7页。&#

8、160;     33见孙继斌：全国人大常委会法工委回复应按修订后律师法规定执行，法制日报2008年8月17日。      34德伯恩魏德士：法理学，丁小春、吴越译，法律出版社2003年版，第125页。          21张正玉诉刘开广侵权纠纷案， 22廖宗荣诉重庆市公安局交通管理局第二支队道路交通管理处罚决定案，最高人民法院公报2007年第1期。      24

9、参见胡锦光：中国宪法问题研究，新华出版社1998年版，第98-101页。      25参见周永坤：论法官查找法律的权力，法学2004年第4期；王磊：法官对法律适用的选择权，法学2004年第4期。      26例如，针对湖南省人民政府法制办就中华人民共和国航道管理条例和中华人民共和国航标条例关于航标设置和维护费规定不一致的请示，国务院法制办在复函中指出，根据中华人民共和国立法法第79条的规定，对交纳航标设置和维护费的法律适用问题，应当依照中华人民共和国航道管理条例和中华人民共和国航标条例的规定

10、执行。参见本书编写组：法律法规询问与答复，中国法制出版社2006年版，第489页。      27全国人大常委会法制工作委员会：关于如何理解和执行法律若干问题的解答(一)， 30参见韩大元：全国人大常委会新法能否优于全国人大旧法，法学2008年第10期。      31韩大元主编：中国宪法事例研究(三)，法律出版社2009年版，第197页。      32有学者认为，法院无权对基本法律与一般法律之间的效力进行认定。参见韩大元主编：中国宪法事例研究

11、(三)，法律出版社2009年版，“序言”第7页。      33见孙继斌：全国人大常委会法工委回复应按修订后律师法规定执行，法制日报2008年8月17日。      34德伯恩魏德士：法理学，丁小春、吴越译，法律出版社2003年版，第125页。          21张正玉诉刘开广侵权纠纷案， 22廖宗荣诉重庆市公安局交通管理局第二支队道路交通管理处罚决定案，最高人民法院公报2007年第1期。 &

12、#160;    24参见胡锦光：中国宪法问题研究，新华出版社1998年版，第98-101页。      25参见周永坤：论法官查找法律的权力，法学2004年第4期；王磊：法官对法律适用的选择权，法学2004年第4期。      26例如，针对湖南省人民政府法制办就中华人民共和国航道管理条例和中华人民共和国航标条例关于航标设置和维护费规定不一致的请示，国务院法制办在复函中指出，根据中华人民共和国立法法第79条的规定，对交纳航标设置和维护费的法律适用问题，应当依照中华

13、人民共和国航道管理条例和中华人民共和国航标条例的规定执行。参见本书编写组：法律法规询问与答复，中国法制出版社2006年版，第489页。      27全国人大常委会法制工作委员会：关于如何理解和执行法律若干问题的解答(一)， 30参见韩大元：全国人大常委会新法能否优于全国人大旧法，法学2008年第10期。      31韩大元主编：中国宪法事例研究(三)，法律出版社2009年版，第197页。      32有学者认为，法院无权对基本法律与一般法律

14、之间的效力进行认定。参见韩大元主编：中国宪法事例研究(三)，法律出版社2009年版，“序言”第7页。      33见孙继斌：全国人大常委会法工委回复应按修订后律师法规定执行，法制日报2008年8月17日。      34德伯恩魏德士：法理学，丁小春、吴越译，法律出版社2003年版，第125页。          21张正玉诉刘开广侵权纠纷案， 22廖宗荣诉重庆市公安局交通管理局第二支队道路交通管理处罚决定

15、案，最高人民法院公报2007年第1期。      24参见胡锦光：中国宪法问题研究，新华出版社1998年版，第98-101页。      25参见周永坤：论法官查找法律的权力，法学2004年第4期；王磊：法官对法律适用的选择权，法学2004年第4期。      26例如，针对湖南省人民政府法制办就中华人民共和国航道管理条例和中华人民共和国航标条例关于航标设置和维护费规定不一致的请示，国务院法制办在复函中指出，根据中华人民共和国立法法第79条的规定，对交纳航标设置和维护费的法律适用问题，应当依照中华人民共和国航道管理条例和中华人民共和国航标条例的规定执行。参见本书编写组：法律法规询问与答复，中国法制出版社2006年版，第489页。      27全国人大常委会法制工作委员会：关于如何理解和执行法律若干问题的解答(一)， 30参见韩大元：全国人大常委会新法能否优于全国人大旧法，法学2008年第10期。      31韩大元主编：中国宪法事例研究(三)，法律出版社2009年版，第197页。