《诗经学史》书评

1、诗经学史书评洪湛侯先生在诗经学史的自序中说总结了这四点：首先确认以诗经学派盛衰消长为依据的分期标准。其次，采取以史料学为基础，以史带论，史论结合的写作方法。第三，注释并研究诗经文学观开端延续和发展的轨迹。最后，评论要实事求是，不曲循旧说，不苛求古人。这四点是对书的内容的主要概括， 和书中遵循的规律的总结和作者看法的小阐释， 通过这四点我们看出了做学谦虚的做人态度和严谨的治学态度。 诗经学史的一大特点是试图打破传统史书以朝代为纲目的惯例， 将整部专科学术史划分为先秦诗学、诗经汉学、诗经宋学、诗经清学和现代诗学五部分， 以求更明确地彰显各个时期的主流学风， 减少枝蔓琐碎之弊。就这一点而言， 学史较

2、之各朝代的划分法进了一步，简明扼要，一目了然。由于篇幅过长本文主要就前三个部分阐述一下自己的看法。 虽然先生在分门别类这一点上做的十分出色， 但是也因为过分的叙述了在各朝代 诗经 的发展与特色，但是在一些层次上也忽略了各朝代之间的联系 . 例如诗经汉学的时间跨度就自汉至唐，所以这种研究的复杂多样性也就越发突出， 而书中将这些浓缩在一个或者几个朝代里， 会有一点不细密，有过分粗犷之嫌。 洪湛侯先生的第一部分进行了创新， 这一点上对我们是十分有借鉴的意义的， 同时在接下来的部分中不免有被大幅归纳法束缚的细节， 所以在各章各节的逻辑层次有不同， 而 作者对诗经各部分的关注点也不尽相同。洪湛侯先生在自

3、序 中说道：本书“采取以史料学为基础，以史带论，史论结合的写 作方法”按我个人的理解，史就是材料，论就是议论。对于诗 经学史来说，史就是跟诗经有关的有价值的著作，这是客 观存在的，在众多史料中截取有价值的信息， 用精炼的语言将各 书的精华和特点提炼和揭示出来， 起到传统目录学“提要钩玄” 的效果。诗经学史在史料考据方面，够精密，能服人，客观 描述，有例可寻，有益于我们对原书的价值的认识。诗经学史在论方面，史论结合，互为表里，实现的很好， 作者将自己主观的议论与客观的史料相结合，足以见出这门学问发展，流变的轨迹来。洪湛侯先生据二千多年的诗学研究史实，分门别派，推寻特点，施加评介且主动提出“史论结

4、合” 的写作方法。从汉至清，主流学界始终是将其诗经视为不容 冒犯删改的儒家经典来进行研究和阐释的，而诗经本身只是 诗歌集，所以学史的问题还在于过分强调唯物史观的客观冷 静，而不能对古人抱有适当的“理解之同情”。在体例方面，介 绍自汉至清的学史时，学史主要采取的是专人、专书的独立 介绍，是一个点一个点的描述，间有议论，浑然一体。同时诗 经学史在内容方面也存在一些重复的问题，主要表现在举例重复和议论，如戴震考墓门“歌以讯之，讯予不顾”之“讯” 当作“t卒”，先后讲了至少三次；后者如对诗序的介绍，在 三家诗一节与郑笺一节中各讲一次，文字基本雷同。本书在诗经研究的普及方面，效果显著，但是在理论研究，史

5、料辑集和文学的宏观研究方面，仍然存在不少薄弱环节，在当前，观点正 确， 内容新颖， 质量较高的“诗经概论”， “诗经研究史”， “诗经文学研究”之类的专门著作，很少能达到新的高度。本书对“诗经学”一次的认识解释 的也比较明朗，诗经学是研究诗经 内容， 性质， 特点， 源流， 派别的一门学问， 在封建社会里，诗经学以经学研究为主体， 但也存在这关于文学特点的探讨。 现代诗经学， 则以诗经文学研究为核心， 各类专题研究同时也是它的重要组成部分。这一看法对我们也是十分有启发的。诗经学史对相关领域的重要著作大致都已介绍到，且叙述平实， 不偏不倚， 所以用学术史的标准来衡量， 是极为珍贵的。洪先生在诗学研究上具有得天独厚的条件、经历（曾参与中国大百科全书?中国文学