北京理工大学经济学系2014级制度经济学试题

1、1. 稀缺必然导致资源优化配置的逻辑。物品的稀缺会导致资源分配手段的出现，但资源分配手段的存在并不意味着资源就能得到优化配置。如果资源分配手段不合理，很可能会造成资源的浪费，因此稀缺并不一定会导致资源的优化配置。2. 资源贫乏是一国贫穷的主要原因。导致一国贫穷的因素是多样的，资源禀赋也是其中一种，但这并不意味这它就是一国贫穷的主要原因，也不意味着一个国家资源贫乏就一定会走向贫穷。如俄罗斯作为一个资源非常丰富的国家，经济发展却长期徘徊不前；而香港、日本以及新加坡，资源高度贫乏，却迈入了发达国家与地区的行列。3. 人力资本存量是决定一国人均产出的关键。影响一国人均产出的因素不仅包括人力资本的存量，

2、还包含人力资本的质量等等。除此以外，人力资本要发挥对经济的推动作用还需要一定的前提与条件，如合适的制度安排等等，否则即使人力资本存量丰富，也无法得到发挥。因此人力资本存量并不是决定一国人均产出的关键。4. 股票市场上遵循价值投资的前提是市场是无效的。如果股票市场是有效的，那就意味着现有的股票价格已经包含了所有的信息在内，并且反映了这支股票的真实价值，因此对于投资者来说，此时的股票市场并不存在进行价值投资的空间。只有当市场是无效时，股票市场存在信息不对称，股票的价格偏离了其真实价值，投资者们才能依照价值原则进行投资。5. 结构主义经济学与新结构主义经济学都强调政府的作用。二者都强调强调政府的作用

3、，但侧重点各有不同。结构主义经济学兴起于二战后，新兴国家谋求经济的快速发展，因此强调政府的直接干预，政府直接对市场进行调整与安排。而新结构主义经济学发展与新古典思潮之后，它更强调政府为企业创造良好的发展环境，而非直接干预。6. 因为创新具有外部性，所以创新领域应该由政府发挥主导作用。创新领域不同于其他产业，无论是企业家还是政府，都无法准确预知未来的发展方向。因此如果由政府来引导创新、主导创新，那么很可能会限制、抑制创新的发展。因此与其由政府来发挥主导作用，不如政府退而居其次，发挥辅助作用，为企业提供资金、创造良好的发展环境，让市场和企业来发挥主导作用。7. 价格机制是配置资源最有效的方式。价格

4、机制在市场中发挥着重要的基础性作用，但并不意味着它就是配置资源的最有效的方式。如在公共产品和公共资源领域，以及在外部性的状况下，价格机制会发生失灵的问题。因此价格之际并不是配置资源最有效的方式。8. 有效市场和有为政府不可以兼容。在亚当斯密的理论里，市场是“一只看不见的手”，自发调节生产、交换、分配的进行，而政府在这个过程中仅仅充当守夜人的角色。如果政府一旦突破守夜人的角色，企图对市场进行干预，那么必然会弱化市场的作用，对市场机制的运行产生影响。因此有效市场和有为政府不可兼容。9. 不管自利还是利他稀缺都是理解人的经济行为的逻辑起点。因为物品的稀缺性，所以人们面对有限的资源必须考虑生产什么、为

5、谁生产、生产多少等的问题，从而产生了人的一系列经济行为。因此，无论利他还是自利，稀缺都是理解人的经济行为的起点。10. 稀缺的物品一定有用。物品稀缺即意味着相对于人们的需求来说，物品的数量是相对不足的的。因此，稀缺的物品必然是有用的，因为人们对它是有需求的。11. 与论资排辈、凭考试成绩等资源争用手段比较，交易的特点是建立在自愿参与的基础上。论资排辈、凭考试成绩争用与交易一样都是资源分配手段，它们都是建立在自愿参与的基础上，只不过相比其他资源争用手段，交易还对生产具有促进作用。12. 随着人类社会的进步，竞争会越来越少。竞争的产生反映了物品稀缺性的存在，而稀缺来自于物品数量与人们需求之间的相对

6、不足，由于人们的欲望即需求是没有尽头的，因此稀缺性也是不能被消灭的，所以即使人类社会进步，竞争也不会变少，人们所能改变的仅仅是竞争的类型与形式等等。13. 现象背后必有规律。规律是事物之间存在的普遍的、稳定的、客观的联系，现实世界中任何事物与现象背后都存在着规律。如果我们并不能观察到某一现象的规律，那么并不是这一现象不存在规律，而是由于现实的技术和条件的限制，我们还不能发现其规律。14. 免费物品不稀缺。免费物品与经济物品相对立，对于任何人来说，获取免费物品都不需要付出任何代价，因此免费物品也就并不稀缺。15. 经济增长不能消灭稀缺性，也不能降低其稀缺程度。稀缺性来自与物品的数量与人们需求之间

7、的相对不足，由于人的欲望即需求是没有尽头的，因此稀缺性是无法被消灭的。但随着经济增长，生产也得以发展，在一定程度、一定范围内能够降低某种物品的稀缺程度。16. 稀缺与竞争是一回事。稀缺是物品数量的客观属性，而竞争是人们围绕稀缺性开展的经济行为，稀缺导致竞争，竞争反映稀缺，二者相依相随、共生共灭，因此可以说是一回事。17. 世界上不存在绝对权利。任何权利都具有成本：个人为保护权利做出的努力、他人企图分享权利做出的努力以及第三方为保护这项权利作出的努力。世界上不存在无成本的权利，也就不存在绝对权利。18. 稀缺性是产权产生的基本前提。由于物品稀缺性的存在，人们面对有限的资源必须开展竞争性的资源争用

8、行为，为了提高这一经济过程的效率，降低交易费用，人们对有限的资源进行界定与划分，从而产生了产权。19. 财产的所有权明确之后，产权还需要不断地界定与再界定。所有权确定的是人与物之间的关系，而产权则确定了人与人之间的关系。即使物品的所有权已经确定，但随着经济社会的发展，具有相对性和渐进性的产权所包含的权益和成本都在不断地发生着变化，因此还需要不断地界定与被界定。20. 产生外部性的原因是产权界定不清晰。产权界定如果完全明晰的话，那么无论收益或者成本如何，都能找到相应的主体进行承担，不存在责任主体以外的经济主体收益或者受损的情况，也就不存在外部性。21. 产权限制等同于产权弱化。产权限制是对产权交

9、叉重叠部分作出的约束和规定，有助于降低交易费用。产权弱化则是对产权施加不必要的限制，导致产权安排不符合新古典效率。二者之间有本质的不同。22. 类似于国防这样的公共物品只能由政府提供。类似于国防这样的公共物品具有非竞争性和非排他性，即人们无法禁止其他人使用这一物品同时该物品也不会因为自己的使用而减少他人可以使用的份额。从理论上来说，具有这样性质的物品只能由政府来提供，但如果能够实现捆绑式收费的话，由私人来提供也是可行的。23. 允许自由买卖大熊猫，在任何情况下都会导致过度捕猎。如果开放大熊猫的自由买卖，一方面会增加市场上流通的大熊猫的数量，一方面又刺激了大熊猫养殖业的发展，这样人们对于捕猎大熊

10、猫的需求很可能会减少，并不一定会造成大熊猫的过度捕猎。24. 非排他性不是公共物品的特征。公共物品并非天然具有非排他性的特征，而可能是由于产权界定成本过高或排他成本过高而不得不放弃排他。25. 仅界定排他性使用权还不够是因为不同主体对资源价值利用能力不一样。由于不同主体度资源价值利用能力不同，所以如果不赋予主体转让权，那么资源排他性使用权的拥有者并不一定是能最大化利用该资源价值的主体，同时，该主体也并不一定能够从价值较高的资源中获益，这实际上造成了一种资源浪费。26. 我国房价逐年攀升是因为土地成本不断攀升。我国房价攀升并非因为土地成本不断攀升，而是在我国当前的经济态势下，人们除了居住的基本生

11、活需求以外，还将房子视为一种投资品，导致房地产市场供不应求从而造成房价不断攀升。27. 如果信息不对称，那么市场一定失灵。信息不对是市场失灵的原因之一，但信息不对称并不一定就导致市场失灵。考虑到在现实世界中，很难做到完全的信息对称，因此信息不对称的情况在现实的市场当中是普遍存在的，但只要有合适的制度安排来减弱信息不对称对市场的负面影响，市场就不会失灵。28. 共有产权和公有产权没有什么区别。共有产权是不需要追加成本就可以提供给每一个人的产品，一般来说具有非排他性和非竞争性，但它并不等同于公有产权，它既可以是公有产权，也可以是私有产权。公有产权是有集体所有成员拥有的产权，具有强制性和非卖性，而共

12、有产权并不具有这些性质。29. 市场里的竞争是买家和卖家的竞争。当市场处于处于卖方市场时，买家相互竞争抬高价格购进商品；当市场处于买方市场时，卖家相互竞争压低价格卖出商品；除此以外，还存在买家与卖家之间的竞争，卖家想要以更高的价格卖出商品，买家企图以更低的价格购入商品。30. 当代商城商品卖得贵是因为商场租金贵。并不是因为商场租金贵所以商品卖得贵，而是因为商品卖得贵而商场租金贵。在商场里出售的商品由于处于较好的地段，同时往往具有品牌效应，产品品质有一定的保证，消费者愿意为商品付出更高的价格，而商家也愿意承受更高的租金入驻商场。31. 市场里的卖家同时也是买家。市场是一个比较广阔的概念，它包含许

13、多子市场，同一个人在不同的子市场里可能扮演不同的角色。如一个人可能在产品市场购入商品，扮演买家的角色；而同时她也在要素市场出售自己的劳动力，扮演卖家的角色。32. 交易是交换承诺。交易本身就是承诺的交换。卖家承诺提供一定数量的产品，并保证其品质；买家承诺付出一定数额的货币以换取商品。只有这两方面的承诺同时成立时，交易才能得以完成。33. 市场规模越大，交易费用越高。如果把交易费用越高理解为交易费用的数额越高，那么随着市场规模的扩大，交易所涉及的次数、人数、频率、范围都在扩大，交易费用必然升高。如果把交费用越高理解为交易费用占交易总量的比例升高，那么随着市场规模扩大，为了降低市场费用所进行的制度

14、安排和契约结构将愈发复杂，而他们自身所带来的交易费用也不断增长，因此交易费用的增长很可能超过交易总量的增长。34. 买家以价论质的状况是常有的。在信息不对称、买家考核成本高的情况下，卖家充分竞争，具有一定的品牌，买家常常会采取以价论质的方法来挑选商品，认为价格高的商品会具有更高的品质。35. 某些情况下无限责任的产权安排是一种节约考核费用促成交易的方式。无限责任的产权安排使得交易风险增大，成本增加，从而使有能力的人被挑选出来，而无能力的人被规则淘汰，从而有效节省了考核的费用，以更低的交易费用促成交易。36. 星巴克允许人们不用点单也可以占用其门店座位是为了节省搜寻顾客的费用。星巴克允许人们不用

15、点单也可以占用其门店座位，从一方面来看它增加了门店的运营成本，同时增加了熟客因找不到座位而流失的可能性，但从另一方面来看，这一策略可以从门店座位的占用者之中产生消费，并吸引潜在的消费者，节省了搜寻顾客的费用，但这一策略是否合理关键在于节省下来的搜寻顾客的成本是否能够大于门店增加的运行成本以及部分熟客流失带来的损失。37. 自助餐的存在否定了按边际成本定价的原理。餐厅经营的成本不仅仅包括准备食物材料的成本，还包括提供点餐、上餐、分餐等的服务成本。尽管自助餐准备食物材料的成本升高，但餐厅的服务成本有效降低，因此并没有否定按边际成本定价的原理。38. 拍卖是一种节约交易费用的行为。通常来说，拍卖品都

16、是独特的非标产品，信息的不确定性强，考核成本高，交易费用也非常可观。拍卖的机制一方面提供专家鉴定，降低了信息的不确定性，另一方面又将买方聚集在同一场所内由他们提供愿意接受的价格，大大简化了流程，节约了交易费用，促成了交易。39. 因为存在交易费用才导致了市场的无效率。在现实世界中利用价格机制是有成本的，即存在交易费用的问题，但它并不一定会导致市场的无效率。只要交易费用被控制在一定的可接受范围内，那么市场就仍然是有效率的，并且当前人们仍然在不断努力优化制度安排来降低交易费用。40. 企业与市场是一种替代关系。企业与市场都是为了实现交易的一种机制。交易无论在市场中进行，还是在企业内部进行，都是有成

17、本的，在市场上表现为交易费用，在企业内部表现为组织费用。当交易费用高于组织费用时，企业代替市场的价格机制来完成交易；当组织费用高于交易费用时，交易便转入了市场，市场替代了企业机制。因此，市场与企业之间是一种替代关系。41. 期权制度是为了解决信息不对称问题。股票期权制度旨在解决所有者和经营者激励不相容的问题，而这个问题是由于所有者没有办法完全掌握经营者的经营信息造成的，股权激励是为了防止经营者利用信息不对称而产生道德风险问题，因此可以认为期权制度是为了解决信息不对称造成的委托代理问题。42. 公司的股权合约是为了节省度量企业家利润贡献的费用。一方面，企业家才能不能直接进行定价或定价成本较高，而

18、公司利润、业绩是企业才能对企业贡献的度量方式，可以节约交易费用；另一方面，股权合约还节省了对企业家努力程度进行考核的费用。43. 专用性资产要素所有者拥有企业剩余索取权和控制权。资产专用性理论认为，专用性资产因为存在着被敲竹杠的可能而投资不足，为了鼓励要所有者进行专用性资产的投入，需要给专用性资产要素所有者以企业剩余索取权和控制权。44. 公司外部治理有效性取决于资本市场成熟度。外部治理为资本市场、经理人市场及产品市场的治理，每一部分都需要成熟的市场结构和流畅的市场信号，而且经理人市场和产品市场的信号都在资本市场上反映出来并最终转化为股价变动、破产、兼并等，故重点落在资本市场上。45. 转让的自由程度是私产与公产的的关键区别。私有产权的转让是个人的独立决策，而公有