撤销仲裁申请书案例范文

1、撤销仲裁申请书案例范文引导语：撤销仲裁裁决申请书是指仲裁裁决作出后，当 事人认为该裁决存在法律规定应予撤销的情形，从而向仲裁 委员会所在地的中级人民法院提出撤销该裁决的书面请求。 今天，小编为大家整理了一篇关于撤销仲裁申请书的案例范 文，希望对你有帮助。撤销仲裁申请书申请人：中扶建设有限责任公司北京二分公司 以下简 称 “ 中扶公司 ”住所地：北京大兴区北臧村镇巴园子村村委会北 20 米法定代表人：王克杰委托代理人：曹小明 本公司法律参谋 联系 ：被申请人：北京中捷通钢结构彩板工程( 以下简称 “ 中捷通公司 )住所地：北京通州区台湖

2、镇江场村西法定代表人：许中服 联系 ：申请撤销事项：请求人民法院依法撤销 XX 仲裁委员会 (2006) 京仲裁字第 08XX 号裁决书。申请人中扶公司因不服 XX 仲裁委员会 (2006) 京仲裁字 第 08XX 号裁决，请求人民法院依法撤销该裁决。事实和理由如下：、XX仲裁委员会(2006)京仲裁字第08XX号裁决仲裁的程序违反法定程序。首先，XX仲裁委员会没有将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，程序违法。?中华人民共和国仲裁法?第 33 条规定： “ 仲裁 庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当 事人 ” 。另， XX 仲裁委员会仲裁规

3、那么第 19 条规定： “ 自仲裁庭组成之日起 5 日内，本会将组庭情况书面 通知当事人 ” 。2006年3月28日XX仲裁委员会受理申请人仲裁案件后， 申请人代理人陈律师屡次询问仲裁庭组成情况，XX市仲裁委员会不告知，申请人直到 2006年 5月 24日开庭时才知道仲 裁庭组成人员姓名，领到裁决书时才知道仲裁庭早在2006年4月份即组成。仲裁庭组成后，XX市仲裁委员会连口头通 知也没有，更别说书面通知申请人仲裁庭组成情况。由于 XX 仲裁委员没有向申请人通知仲裁庭组成人员基 本情况，也没有依据XX仲裁委员会仲裁规那么第 20条披露仲 裁员信息，导致申请

4、人对仲裁庭组成人员专业背景、执业经 验、执业操守、仲裁员独立性等情况一无所知，进而导致申 请人不能有效行使回避申请权，不能根据仲裁员专业背景、 执业经验通俗易懂的辩论和辩论，严重影响申请人庭审效 果。其次，XX市仲裁委员会提前不到半天时间通知申请人开庭，程序违法。?中华人民共和国仲裁法?第 41 条规定： “ 仲裁 委员会应当在仲裁规那么规定的期限内将开庭日期通知双方 当事人。当事人有正当理由的，可以在仲裁规那么规定的期限 内请求延期开庭。是否延期，由仲裁庭决定。 ”XX仲裁委员会仲裁规那么第27条第1项规定：“仲裁庭应当在开庭 10

5、日前将开庭日期通知当事人 ; 经双方当 事人商仲裁庭同意，可以提前开庭。当事人有正当理由请求 延期开庭的 , 应当在开庭 5 日前提出 ; 是否延期 , 由仲裁庭 决定 ” 。本案 2006 年 5月 24日上午 9 点开庭，申请人 2006 年 5 月 23 日下午 5 点才接到 XX 仲裁委秘书的 通知，申请人 代理人陈律师当即提出根据仲裁规那么应该提前 10 天通知开 庭，仲裁委秘书表示歉意说，由于工作忙忘了提前 10 天通 知我方了。第二天庭审时申请人代理人陈律师对开庭通知再次提 出异议并提出延期开庭申请，但是仲裁庭没有受理异议，庭 审照常进行，由于申请人只有不到半

6、天时间准备开庭，致使 申请人庭审质证和辩论限于被动，申请人庭审效果很差。就本次仲裁而言，申请人和被申请人存在严重信息不对称，这是 XX 仲裁委违反仲裁规那么所致。XX 仲裁委上述做法同样违反了 XX 仲裁委员会仲裁规那么 第 23 条第 3 项规定： “ 无论采取何种审理方式，仲裁 庭均应当公平、公正地对待双方当事人，给予双方当事人陈 述和辩论的合理时机 ” 。第三， XX 仲裁委裁决超期，违反仲裁程序XX仲裁委员会仲裁规那么第40条规定：&Idquo;仲裁庭应当自组庭之日起四个月 不包括鉴定期间 内作出裁决。有特 殊情况需要延长的 , 由首席仲

7、裁员提请秘书长批准，可以适 当延长。 ”本案 2006 年 4 月 27 日仲裁庭组成，根据上述规那么应该 在 2006 年 8 月 27 日之前做出裁决，如果不能在 8 月 27 日 之前做出裁决，那么应该在 8 月 27 日之前由首席仲裁员提 请秘书长批准延期。可是一直到 9 月 29 日仲裁庭才报秘书 长批准延期。也就是说仲裁庭实际延期一个多月后才报秘书 长批准延期，这明显违背了仲裁规那么。二、XX仲裁委员会2006京仲裁字第08XX号裁决第3 项第 2 局部 &Idquo; 申请人向被申请人支付饲料车间屋面板 和现场存料款180000元”

8、超越仲裁范围。首先，现场存料没有任何合格证、进场证明，也未经过 申请人或监理方的检验，该材料并不是用于履行该专业分包 合同，其现场存放的材料只不过是占用申请人的场地而已。该材料至今由被申请人派人看管，也就是说该材料所有权是 被申请人的，至今实际控制权也是被申请人的，而且该材料 是动产，被申请人随时可以将材料移到其他工地施工，申请 人未实际取得现场存料使用权或所有权，又怎能为此付出对 价呢 ?因此，申请人与被申请人签订的?建设工程施工专业 分包合同?约定的仲裁范围显然不包括属于被申请人所有并 且至今由被申请人实际控制的现场存料折价返还。其次，仲裁庭的裁决超出了当事人的请求范围。被申请 人的反请求并没有提出对于饲料车间屋面板和现场存料折 价返还的请求，而仲裁庭却对此做出了裁决。第三，仲裁庭酌情确定的饲料车间屋面板和现场存料价值 180000 元没有任何依据。三、XX仲裁委员会2006京仲裁字第08XX号裁决在实 体处理上严重违法。仲裁庭认定申请人与被申请人签订的专业分包合同有效，并且认定被申请人在工期和工程质量上违约，但是仲裁 庭对于该合同约定的如果被申请人违