《财务会计理论：严谨、继承与可能的研究问题》读书笔记

1、财务会计理论：严谨、继承与可能的研究问题 读书笔记 祖笠 201502110145 企业管理（财务管理方向）一、全文脉络梳理 本论文秉持着继承与发展的观点，通过对于以新古典主义会计理论发展时期为起点的西方财务会计理论发展史的分阶段成果阐述，进一步简要概括了未来财务会计理论研究领域可能存在的一些研究问题，并结合国际上主流观点予以了说明。 首先，文章在引言中提出了本论文的论述历史范围，即：财务会计理论至Sprague（1908）以来百余年的发展历程。简要提到了理论方法由单一的规范研究方法到规范研究方法与实证研究方法并存的历史过程，并联系自然科学说明了财务会计中的“发现”重于“发明”的事实。基于以上

2、内容，文章于引言最后抛出了作者观点“那些宣称在财务会计理论方面取得重大突破或取得重大发现的事例，往往只是对之前的经典著作某项观点的重新表述或者进一步验证”。 然后，文章的历史性探究这部分中，作者先对于19091936年早期学者的努力进行了梳理和总结。首先，对于Sprague在会计理论研究中的推动作用予以肯定，简要介绍了Sprague所著相关文献：提出会计恒等式“资产=负债+所有者权益”的论文“账户代数学”以及揭开借贷符号含义的著作账户原理；其次，介绍了在会计理论发展史和会计思想史中具有领袖地位的Paton与其代表著作会计理论，Paton提出了“主体理论”，认为收益必须衡量所有资金提供者的“总回

3、报”，并且首创性的提出了在收益计算中应该注意物价水平的变动、前瞻性的提到了未来会计基本原则中的“收入实现”概念和“配比”概念；再次，作者提到了Canning的会计的经济学，并扼要说明了Canning对于收入的一些概念性理解，以及结合美国当时大萧条环境，阐述了Canning对于重置成本计量属性的反对；最后，着重从物价变动方面谈及了Sweeney与其稳定币值会计对于重置成本计量属性的看法。 接着，在对于早期学者的基础性理论研究成果的阐述的基础上，作者进一步对于19361959年会计准则导向的会计理论研究进行了概要分析。首先，以AAA在19361948年间发表的一系列说明为起点，论述了AAA为构建财

4、务会计的概念框架所作出的不懈努力，其中，1936年题为公司财务报表会计原则暂行公告的颁布，标志着稳健主义的开始；其次，简述了Sanders、Hatfield与Moore的会计原则公告的主要内容，并承接上文，谈到了会计原则公告对于稳健性的动因分析；再次，作者罗列了“真实收益学派”的典型代表Mac Neal的会计中的真实性、Gilman的利润的会计概念和Paton与Littleton的公司会计准则导论，综述了这四位作者与他们的著作对于会计的基本概念、会计的基本假定以及会计报表等内容的一些观点和看法；最后，作者高度评价了 Littleton与他的会计理论结构，盛赞了Littleton作为一名彻底的归

5、纳主义者，其著作的理论深度，提及了Littleton归纳出的5项会计原则，表明了其对于资产负债表和历史成本计量属性的态度。 进一步，作者论述了19591973年会计基本假设时期与实证会计理论萌芽的相关学者的观点。在这一历史过程的总结中，作者首先介绍了Edwards和Bell与企业手机计量的理论与计量。企业手机计量的理论与计量试图建立企业收益理论、探讨物价变动对报告会计价值影响的解决方案，而Edwards和Bell则指出了会计假设的不恰当性；其次，作者富有逻辑性的联系了ARS No.1、ARS No.3、ASOBAT与APB Statement No.4，以APB构建内在逻辑一致的会计准则体系为

6、线索，详细的说明了：1.作为会计原则基础的基本会计假设和建立在基本假设之上的“公允的、一系列广泛的、同样重要的会计原则”。2.利润与利润实现、资产等要素的定义、计量。3.会计目标与会计信息质量特征；最后，作者从实证会计的角度阐述了Ball和Brown的论文“会计收益数据的经验性评价”的重要性，并认为Ball和Brown直接引发了“资本市场会计研究”这个新兴的研究领域。 在经历上一历史时期之后，从20世纪70年代后期开始，世界各国的学术组织、实务团体和国际会计组织就开始对现行财务会计与报告模式进行了反思，并持续不断地提出改进财务报告的各种建议和措施。作者认为在改进企业财务报告与实证会计研究日益盛

7、行的这一时期，最具有影响力的报告是AICPA所颁布的改进企业报告：侧重于用户，这一文献并不完全否认现行财务报告模式，主张在保留原有财务报表的基础上加以改进，同时提到出了企业报告的综合模式，即不仅仅是对于企业财务状况进行披露，同时还应对尽可能多的企业表外事项进行披露；其次，Wallman于1996年进一步提出了彩色报告模式，主张对于不同的投资者需要，将财务报表确认划分为五个层次；紧接着，作者继续谈到了萨班斯奥克斯利法案会计准则体系的制定由规则导向型转变为原则导向型，并提出了作者关于规则导向型或者原则导向型制定方式的观点：两者并无不可逾越的鸿沟；再次，FASB与IASB努力构建一个联合概念框架，旨

8、在为将来会计准则的发展提供更为合理的基础；最后，联系上文，继续谈及了经验会计研究的成熟与拓展，提到了经验会计不断发展并积累了丰富经验的相关领域以及经验会计发展过程中所遇到的瓶颈。 在经过了对于以上财务会计理论相关历史性内容的总结与反思，作者以资产的定义为例，通过对于Sprague、Canning等人以及FASB、IASB等机构协会关于资产定义的描述，具体阐述了财务会计理论发展期间的继承与发展的问题，总结起来，主要内容为概括为以下两点：1.某一会计理论的研究离不开它所处的历史环境。2.回顾历史、尊重历史并不代表我们可以一劳永逸，相反，我们需要从中汲取知识，明白会计未来发展的趋势与方向。 在文章的

9、最后，作者给出了财务会计理论发展的可能的研究问题，综合起来看，集中于以下几点：1.会计基本假设的逻辑性与层次性等问题；2.在中国经济转型背景下会计目标的相关问题；3.如何保持会计信息质量要求之间的融洽性；4。会计要素的确认与计量相关问题；5.财务报告列报是否应该纳入财务会计概念框架。二、文章的观点 本篇文章的观点主要集中在文章的最后一部分，即财务会计理论发展可能存在的研究问题，在该部分中，作者从历史走来，以发展的观点看问题，扼要的说明了未来财务会计理论有哪些可能被继续发展，有哪些值得进一步研究的领域。 但是作为整篇文章来讲，在历史性内容分阶段总结部分，也闪耀着许多文章的独特观点。 首先，文章在

10、总体上树立了从历史角度看问题的观点，整篇文章的论述均是建立在对于以往会计理论历史的梳理基础之上的，文章提倡以史为鉴，以史为证，从历史中汲取教训、从历史中总结经验，对于一名会计人来讲，这是必要的，也是必须的，只有通过对于历史的梳理，才能避免犯“往往只是对之前的经典著作某项观点的重新表述或者进一步验证”的错误；其次，文章在局部阐述中，也有着自己的一些观点，比如在对Mac Neal的观点与今日多重计量属性并存的局面比较的基础上，对于FASB概念公告等并未给出，也无意给出相关计量属性的一些操作性指南感到遗憾，再比如：文章在谈及原则导向与规则导向孰优孰劣时，认为只有经过长时间实践的检验才能下结论，同时认

11、为将两者绝对对立起来并不可取，应该根据实际情况进行扬弃；再次，文章认为对于某一会计理论的研讨应该放在相对应的历史环境中去，切不可“（今天的）理论联系（昨天的）实际”，在此基础上，文章认为前人对于我们今天的理论贡献是巨大的，而我们更应该百尺竿头更进一步，继续深入研究相关会计理论问题；最后，正如上文所说，文章在最后一部分集中表达了关于未来会计理论研究的观点。从会计假设、会计目标、会计信息质量特征、要素的确认与计量以及财务报告列报五个方面结合我国以及国际实际情况进行了阐述，并就不同的方面内容所存在的可研究机会表达了引导性的观点。三、文章的思路与结构 文章写作的目的是阐述未来会计理论发展中可能存在的研

12、究机会和发展空间，为了引出这样一个话题，或者说为了使这个话题有一定的研究基础，不至于成为空中楼阁，于是作者决定从历史的角度先对于前人的经验和教训进行总结、评述，而文章若是直接摆出历史内容，亦显得比较突兀，因此，需要一个进行历史梳理的逻辑起点，或者说提出一个问题来引导历史内容的梳理，这样一来，文章的思路就清晰了，本文首先对于财务会计理论发展的情况进行了简要说明，紧接着，通过与自然科学的对比，得出“会计学很难像自然科学的研究一样，宣称或轻言发明，留给财务会计理论研究者的，绝大多数情况下只有发现”的结论，进一步提出我们可能会犯的一种错误：那些宣称在财务会计理论方面取得重大突破或取得重大发现的事例，往

13、往只是对之前经典著作某项观点的重新表述或者进一步验证。那么，为了避免这种错误的发生，我们就需要对财务会计理论的发展进行系统的回顾与梳理，进一步，文章将财务会计理论发展历史划分为“早期学者的努力”、“财务准则导向的会计理论研究”、“会计基本假设时期期和实证会计理论的崛起” 、“财务会计概念框架的研究与实证会计理论的迅速发展” 以及“改进企业财务报告与实证会计研究日益盛行”五个阶段,分阶段进行论述，在通过对于历史的梳理之后，再以此为基础，通过资产定义继承性发展的例子扼要阐述了财务会计理论发展期间的继承与发展问题，并将这部分作为承上启下的节点，引出文章的核心内容，即财务会计理论的发展与可能的研究问题

14、，从而完成全文的思路。 当然，通过本读书笔记的第一部分：全文脉络梳理，我们不难理解整篇文章的行文结构。本文是一篇研究性论文，本论文的结构框架是：引言一论证一结论。 引言：鲜明地提出观点，提出所研究的问题的背景，概述研究的动机、目的、意义与方法。论证：详细阐述问题，证明作者所提出的论点。本文这部分在结构上较多的采用了并列法、层次法。 结论：归纳论点，强调研究结果。四、文章的研究方法 本文章所采用的研究方法主要是归纳法与文献分析法。归纳法的特点是，通过对大量现象进行观察，然后加以分类，从中概括出有关概念的内在联系，再把它们组织或表述为理论，或者说，这是一种从大量特殊事项的观察、计量、分类中概括出一

15、般性关系或结论的研究方法。而文献分析法则主要指搜集、鉴别、整理文献，并通过对文献的研究，形成对事实科学认识的方法。本文对财务会计理论的发展进行了历史性回顾，在回顾的过程中引用了大量的文献资料，通过这些文献资料来表现不同的学者和会计机构协会的观点，而文章也并非简单的对于相关文献进行堆砌，而是对于这些文献资料进行有目的性的或定向性的描述和整理，进一步抽象归纳所要表达的中心内容。五、文章的创新与贡献 作为会计理论研究，我们应该具有历史的眼光，但不应该沉湎于历史，要学会深入历史，追本溯源，也要学会从历史中走出来，放眼未来，本文的创新之处就在于，文章不仅仅对于以往会计理论研究的相关历史性内容进行了梳理和

16、总结，还从历史已有的研究成果中抽象出了未来会计理论研究可能的趋势和方向，或者说未来理论可能的研究机会，可能存在的发展空间，特别是不仅仅从理论上进行了分析，还联系了中国国际的实际情况，比如将持续经营假设与上市公司退市联系起来，提出应该以中国资本市场的ST、PT、*ST制度为基础分析哪些原因导致企业“濒死”，又比如在我国目前经济转型下和资本市场的现实制度背景下，应该如何表述会计目标，这些具有引导性的问题的提出无疑是独特的、新颖的，对于我们以后进行会计理论研究有着较强的指导性作用。六、自己的收获 通过对于本文的研读，我进一步加深了对于会计理论的理解，特别是对于会计理论发展历史的一个整体性领悟有了进一

17、步的提升，尽管文章对于会计理论发展历史的阐述是扼要的，但包含的信息量是巨大的，诸如对于各个会计学大家的观点以及对于AAA、APICPA、FASB等会计协会机构的公告的描述极大的扩充了我的理论思维边界，举例子来讲，通过文章的阅读，使我对于会计准则的制定机构和过程以及萨班斯奥克斯利法案对于会计准则制定的影响有了一定的了解，而文章对于联合概念框架的描述，指引我通过进一步查资料了解到了相关概念框架的发展过程：2002年9月，IASB和FASB在美国康涅狄格州诺瓦克召开会议，确立了合作关系。2008年5月29日，IASB和FASB联合发布了一份征求意见稿改进的财务报告概念框架第1章：财务报告的目标；和第

18、2章：有助于经济决策的财务报告信息的质量特征和限制。2010年11月，IASB和FASB正式发布了财务报告的概念框架，该概念框架（2010）包括理事会作为其联合项目第一阶段成果发布的两个章节“第一章 通用财务报告的目标”和“第三章 有用财务信息的质量特征”。第二章将处理报告主体概念的问题，第四章保留了框架（1989）的其余部分。 而文章最后的启示性内容则一定程度上指引了我未来会计理论研究的方向，或者对于我以后的论文写作起到了方向性的点拨作用，使我明白会计理论中还有哪些内容值得我去思考、值得我去写作。尽管看这篇论文尚且具有一定的难度，也有不少的问题，但是，我认为正是这些问题的存在才能指引我们进一步去探究、去广延。七、自己准备的下一阶段的研究选题 （一）大数据环境/互联网+环境下云会计与企业信息风险/隐私风险 云会计是建立在云计算基础上的、以互联网为媒介，由专门的服务商提供软件、硬件及其维护等服务，客户利用电脑等终端设备实现会计核算、财务分析等功能的在线会计信息系统。目前随着李克强总理推动互联网+的实现以及大数据与云计算的兴起，会计与互联网、云服务器的联系越来越频繁。云会计的出现使得企业或者政府可以实时处理更为庞大的数据，使得中观会计成为可能，即：能更加及时、有效的汇总、分析一个市、省、国家的“会计数据”，