相关知识产权调研报告例文

1、相关知识产权调硏报告例文导读：我根据大家的需要整理了一份关于相关知识产权的调研报告内容 的内容，具体内容：知识产权，也称其为”知识所属权”，指”权利人对其智力 劳动所创作的成果和经营活动中的标记、信誉所依法享有的专有权利”，一般只 在有限时间内有效.知识产权，也称其为”知识所属权”，指”权利人对其智力劳动所创作的成 果和经营活动中的标记、信誉所依法享有的专有权利”，一般只在有限时间内有 效。下面是我整理的相关知识产权的调研报告，欢迎阅读。相关知识产权的调研报告【篇一】关于宜昌市企业知识产权工作的调研报告在第十一个世界知识产权日来临之际，宜昌中院在去年调研我市部分重点企 业知识产权工作的基础上，

2、再次深入我市食品、化工、医药、机械等多个重点产 业的数十家具有代表性的大中型企业，就企业在知识产权战略、核心技术研发与 保护、知名品牌创建与维护、知识产权侵权与犯罪行为的打击等方面展开了进一 步的深度调研。此次调研既是世界知识产权日系列宣传活动的需要，也是宜昌中 院突出能动司法，实施”进白村访口企”实践活动，加强与辖区企业沟通联络， 全面提升我市知识产权司法保护水平的重要举措。一、宜昌市企业知识产权工作的现状近年来，随着国家知识产权战略纲要、宜昌市知识产权战略纲要的相 继颁布实施，我市企业的知识产权意识普遍提高，自主创新能力与水平显著增强，核心技术与品牌效应在提升企业竞争力方面的优势日益凸显。

3、（一）全市知识产权情况的概述截止2021年底，全市累计注册商标达4838件，其中农产品商标达1858件, 集体商标3件，地理标志商标10件，占全省26件的38. 5%;全市注册商标中， 被认定为宜昌市知名商标的达65件，被认定为湖北省著名商标的达73件，占全 省704件的10. 4%,被认定为全国驰名商标的达13件，占全省63件的20. 64%,其中行政认定11件，占全省45件的24. 4%o全市专利申请量累计达13803件，全市专利授权量累计达7236件。申请国 外专利实现零的突破，宜化、安琪、三新磷酸向29个国家和地区申请了专利。 安琪酵母股份有限公司的” 一种富硒酿酒酵母、富硒酵母产品及

4、其生产方法”发 明专利被评为第十二届中国专利优秀奖和第三届湖北省优秀专利项H奖。2021年中国国际专利技术与产品交易会上，我市的黑旋风锯业、妙奇照明、五峰檀木、 湖北新桥、五峰小江炉业5家企业揽获湖北省全部6项专利金奖。2021年， 全市实现生产总值1547. 3亿， 高新技术产业实现增加值135. 5亿。2021年12月，我市继成都、武汉之后成为全国第三个国家知识产权工作示范城 市，也是全国首个获此殊荣的地级城市。2021年6月1日，我市被国家工商总 局确定为首批53个国家商标战略实施示范城市之一（市州级城市20个）。2021年8月26日，我市成为国家知识产权局与工业和信息化部共同确定的作为

5、中小 企业知识产权战略推进工程首批实施单位的32个城市之一，也是湖北省唯一入 选的地级市。2021年，全市知识产权行政执法部门共处理商标案件121件，罚没83万元; 查处冒充专利案件21件，立案受理3件专利侵权案件。自去年11月全市开展打 击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动以来，全市共立案查处侵犯商标权 案件81件，制售假冒伪劣商品案件254件，受理和处理消费者申诉和举报684件。2021年，宜昌中院共审结知识产权案件75件，其中知识产权特别程序9件, 刑事案件1件。宜昌市部分大中型企业知识产权工作情况表企业名称年销售收入年利税总额专利授予发明专利注册商标驰名商标著名商标知识产权年投入研

6、发人员湖北宜化集团410亿31亿74项74项115件1件15件9. 8亿436人三峡全通涂镀板100亿5亿6项06件002000万35人湖北兴发集团84. 3亿6. 22亿20项5项11件1件1件1. 2亿35人湖北稻花香集团73. 16亿7. 1亿109项5项200件1件2件1500万26人 湖北枝江酒业50亿4. 3亿99项4项81件1件1件800万20人 安琪酵母公司21亿6. 2亿266项39项911件1件4件8041万71人宜吕萧氏集团11亿0. 3亿11项4项30件1件2件1000万50人湖北三峡新型建材9. 3亿0. 48亿2项1项2件01件1000万45人宜昌人福药业8亿3.

7、9亿6项4项80件03件3300万50人中船重工海声科技1. 9亿0. 37亿4项1项3件002860万109人企业是市场经济的主体，是商业品牌打造、核心技术创新、知识产权保护的 主战场。近年来，我市企业品牌意识和自主创新意识普遍提高，知识产权管理与 保护体制日趋完善，知名品牌与核心技术拥有量大幅上升，自主知识产权的创新 能力显著增强。1、 知识产权创新意识普遍提高。近年来，我市企业规模快速扩张，实力不 断增强，企业对知识产权创造与保护工作越加重视，许多企业已将品牌的打造与 维护，核心技术的研发、商业秘密的保护、侵权行为的打击等工作作为公司日常 经营管理的重要组成部分。如我市重点企业湖北稻花香

8、集团公司，建立了集团领 导挂帅、技术开发部门、知识产权管理员三级组织的知识产权管理体系，积极开 展商标专利的申请、商标的监测、打假维权等工作。目前，该集团已投入资金近 亿元进行知识产权创新与保护，已申请注册商标302件，获准注册200件，申请 专利120件，获准注册109件，”稻花香”商标作为中国驰名商标，连续七年蝉 联”中国500最具价值品牌”，2021年该商标品牌价值达83.65亿元。”十二五”期间，该公司 力争再创建4件中国驰名商标。2、知识产权投入不断增加。知识产权投入是指企业在知识产权创造、运用、 管理和保护等过程中投入的人员、资金等总支出。近年来，我市企业在核心技术 的研发、商标注

9、册和维护，知名品牌的打造、商业秘密的保护、侵权行为打击等 方面的投入在不断增加。如宜化集团股份有限公司每年在新技术研发方面的经费 就高达数亿元，2021年，该公司研发投入资金为6亿元，2021年，该公司的研 发投入达到9.8亿元， 同比增加63%。2021年， 其销售收入达到410亿元， 同比2021年提高34. 4%o在其年销售收入有200亿元山其含有专有技术的产品所创造。U前，该集团公司已成为全球最大的多元醇生产基地，亚洲最大的化肥制造商和 中国最大的联碱、氯碱化工生产企业，在中国500强企业中排名第180位。3、知识产权拥有量大幅上升。知识产权拥有数量是衡量企业规模实力与竞 争优势的重要

10、标准。近儿年，我市企业自主知识产权创新成果已初显成效，专利、 商标拥有量呈逐年递增的良好态势。如安琪酵母股份有限公司通过马德里注册或 单一注册的方式，在全球130多个国家和地区申请注册商标1083件，已获准注册 商标453件， 涉及20余个商标图样，4大类产品;在国内注册商标800余件， 其 中拥有”安琪”驰名商标一件，”安琪纽特”、”康普力星”、”福邦”、”喜 旺”4件湖北省著名商标。基本形成了一个以”安琪”商标为核心的商标圈。该 公司共拥有发明专利212件，其中国内94件，国际108件，其自主研发的核心 技术专利” 一种适合于酒精浓醪发酵的复合酵母”及” 一种富硒酿酒酵母、富硒 酵母产品及

11、其生产方法”分别被国家知识产权局评选为笫十届及第十二届中国专利奖优秀奖。4、知识产权管理体制逐步完善。合理科学的知识产权管理体制是激发员工 创造性，促进企业技术创新，推动自主产权创造，降低知识产权维护成本，最大 程度发挥知识产权经济效益重要因素。它包括知识产权管理机构的设置，专业人 员水平，知识产权管理制度等多方面内容。此次调研的企业中，已设立知识产权 专门管理机构的企业达18家，制定知识产权管理制度的企业有13家，具备省级 以上设讣研发机构的企业也达到8家。如湖北兴发集团公司成立了法律事务部和 技术中心，分别负责公司的商标管理与专利研发事宜。同时成立了山该公司董事 长为组长，法律事务部、质量

12、管理部、市场部、总经办、销售业务部等相关部门 人员为组成成员的知识产权领导小组，负责统筹协调技术研发、专利申报、商标 注册、维权打假等相关事务。为加大自主创新力度，公司成立了一个国家级实验 室，一个国家科技兴贸创新基地。该公司积极推行清洁生产技术，不断优化循环 经济发展模式，其自主研发的二屮基亚飒废盐和六偏磷酸钠聚合尾气综合利用技 术取得重大突破，公司荣获中国化工行业科技创新示范企业称号。5、知识产权保护措施更加优化。企业不仅要强化自主研发、形成拥有高技 术含量的知识产权，更要通过有效措施对知识产权成果加以保护，使已形成的技 术成果和品牌尽最大程度地发挥其经济效益。此次调研了解，我市大部分企业

13、都 采取了很多措施对企业知识产权加以保护：（1）及时申报专利，通过专利法赋予 的专有权利和救济手段保护各项技术成果。（2）在技术研发与合作中，以协议形 式界定技术成果的权利归属，避免不必要的权利争议。（3）与技术人员和其它核心管理人员签订保密协议，避免重要 技术和商业秘密的泄漏。（4）积极开展对驰名商标的行政和司法认定，加强对已 注册商标的保护力度。（5）通过有效使用行政、司法和中介机构力量，主动对各 类知识产权的侵权和犯罪行为予以严厉打击。如湖北枝江酒业公司，采取打击与 防范相结合的原则，构筑由公司知识产权办、打假办、售后服务部、销售商家共 同配合的严密打假体系，严厉打击各种侵犯公司注册商标

14、、假冒伪劣公司产品等 侵权行为。同时，该公司还长期聘请专业律师团队，通过司法程序追究知识产权 违法犯罪行为人的民事与刑事责任。二、企业知识产权工作存在的问题近儿年，我市企业的知识产权工作虽然已取得很大进步，但也存在知识产权 战略缺乏、自主核心技术偏少、创新成果保护不力等突出问题，如对这些问题不 加以重视和解决，势必将影响到企业的长足发展，进而对我市经济发展方式向集 约型转变，以及建设省域副中心城市和打造长江中上游区域性中心城市的LI标实 现形成制约。（一）缺乏知识产权战略意识知识产权战略是企业运用知识产权保护制度，为充分维护自己合法权益，获 得与保持竞争优势并遏制竞争对手，谋求最佳经济效益而进

15、行的整体性筹划和采 取的一系列策略与手段，它是企业从长期发展口标出发，结合生产、营销等各环 节，对知识产权创新、运用、管理与保护等问题进行的统筹考虑与谋划。此次调 研发现，绝大部分企业在此方面做的还不够。许多企业虽然已意识到品牌建设、 自主技术研发等知识产权工作的重要性，并通过加大投入、设立机构、制定制度等措施予以努力，但真正将知识产权发 展上升到企业发展的战略高度，与生产经营环节统筹策划考虑的企业并不多见。 大部分企业都未能从自身实际出发，针对品牌建设、核心技术创新、知识产权运 用与保护等问题，制定科学系统的知识产权发展规划，企业的知识产权工作缺乏 系统性、规范性和前瞻性。（二）自主核心技术

16、总体偏少拥有自主产权的核心技术是企业占据行业领域制高点，取得竞争力优势的关 键;企业能否独立发展进步，更大程度上取决于其核心技术的创新能力和水平。 此次调研发现，大部分企业的核心技术数量总体偏少，不少企业的专利拥有量不 足十件，且在已授予的专利当中，实用新型和外观设计所占比例较大，而真正反 映专利水平的发明专利数量较少。部分企业的发明专利经济价值不高，专利的产 业化程度较低，专利资源的浪费与闲置现象严重。造成上述问题的原因有多方面: 一是部分企业热衷品牌建设，忽视技术研发，核心技术创新的投入不足；二是部 分企业因为已经在该行业领域处于领先地位，掌握部分关键技术，缺乏持续创新 的动力。三是部分企

17、业因产品生产技术成熟，产品效益可观，不愿在技术改进和 创新上努力。四是部分企业出于对核心技术保密的考虑，不愿将研发的技术申报 为专利。（三）知识产权管理体制粗放知识产权作为一种无形资产资源应当进行科学合理地开发、利用和运营，而 作为一个现代企业，只有建立起科学、系统的知识产权管理制度，才能充分发挥知 识产权的资源效益。此次调研的企业中，许多企业虽然成立了专门的知识产权管理机构，但大多数机构的设置或者依附于公司办公室，或者 横跨公司多个部门，不仅组成人员的专业性较差管理效率不高，而且山于机构的 层级太低，其权威性和协调性也大打折扣，不能起到相应的管理效果；部分企业 制定的知识产权制度也过于原则，

18、可操作性差，一定程度上影响到该制度的有效 实施;还有不少企业的技术研发、专利申报、产品推广等部门之间不能形成合力, 致使研发的新技术不能进行及时申报专利保护，形成的专利乂不能迅速转化为产 品，知识产权的运用效率比较低下。（四）知识产权流失严重知识产权流失严重也是此次调研发现的重要问题。有企业的科技人员在离岗 后，无视竞业限制的相关法律规定和协议约定，或到其它他竞争关系的企业任职 或自己创办同类型企业，并将原企业关键技术或秘密私自使用或带给新企业；部 分企业的相关研究人员或合作单位人员，在发表论文和会议讲话等过程中泄露了 企业商业秘密;还有企业对科技创新成果未能及时申请专利保护结果被其他后来 企

19、业捷足先登，造成企业科研投入的巨大浪费；另有企业在资产评佔中，未评估 或低估那些已创造效益的专利权、商标及技术秘密等无形财产权。造成这一问题 的原因有多方面，既有企业自身在知识产权管理上的缺陷因素，也有知识产权保 护制度的不健全等原因，还与社会整体对知识产权的认识程度不高有着深刻的联 系。（五）知识产权救济手段不够当遭遇知识产权侵权或犯罪时，企业对知识产权的救济有三种途径：自力救 济、行政救济和司法救济。此次调研，企业普遍反映在知识产权救济方面重重困 难。一是企业自身维权取证难、成本高、效果不理想。当前，许多知识产权侵权行为作案时间短、地点隐蔽且反复变换，即便被发现，企 业也很难掌握上述侵权行

20、为的有价值线索。二是部分执法机关出于地方保护，对 于受害企业反映的侵权行为或犯罪行为，提出很多限制条件，致使部分知识产权 违法犯罪行为得不到及时的查处。三是部分已进入司法程序的知识产权案件，因 诉讼时间长，经济赔偿数额少，受害企业的损失得不到充分的赔偿。对于追究刑 事责任的行为人，民事赔偿更是很难落实。四是山于司法和行政机关的在立案管 辖、定罪标准等问题方面存在争议，个别新型知识产权侵权或犯罪行为难以被追 究责任。三、相关建议与措施针对我市企业知识产权工作存在的上述问题，我们建议从以下方面加以改 进。（一）进一步提高自主创新意识意识决定行为，强烈持久的创新责任感和自主创新意识，是企业知识产权创

21、 新与发展，充分发挥知识产权作用和价值的首要前提。建议企业要进一步提高自 主创新意识，将创新作为一种企业文化来建设，深入到企业每一位员工、每一个 环节。要制定科学合理的知识产权战略规划，将知识产权的各项工作纳入到企业 经营发展的战略高度予以统筹考虑。通过扩大知识产权宣传，召开高层次知识产 权会议、对相关人员进行专业培训、制定各项有效的激励制度来营造良好的创新 氛围。（二）加大对核心技术的研发力度只有在关键技术领域不断有新突破，拥有更多高技术含量的核心技术，企业 才能在激烈的竞争中保持持续竞争的优势。建议企业要进一步加大核心技术的攻关，创造出一大批高技术含量、高效益的自主产权的核心技术。 产业规

22、模小、资金不足的企业，可通过与科研机构合作的方式来加强技术研发。 有条件的企业可通过设立科研中心，引进高水平研究人员，加大奖励力度等措施, 来提升自己的自主创新能力。建议政府部门要制定更加优惠的扶持政策，鼓励企 业进行自主研发。（三）进一步健全知识产权管理机制合理健全的知识产权管理机制，是企业形成创造一发展一再创造的良性循环 的重要保障。针对我市企业存在的知识产权管理体制粗放的问题，建议设立山公 司高层领导专门负责的管理机构，机构分设包括技术研发、专利申报，商标管理、 维权诉讼等部门，组成人员山相关领域经验丰富的专业人士担任。建议与相关执 法和司法机构形成定期沟通的长效机制，争取在知识产权管理

23、保护上寻求及时有 效的行政司法指导。建议加大与知识产权中介机构和科研机构的合作，既解决企 业资金的短缺，也弥补自身专业技术的不足。（四）进一步提升企业知识产权保护水平当前，我国知识产权保护实行的是司法保护与行政保护并行的”双轨制”。 行政保护职责主要由知识产权主管部门和综合管理部门行使，而司法保护主要由 承担司法审判职责的人民法院行使。建议企业要充分利用我国现行的”双轨制” 保护模式，在不同的惜况下合理选择好两种保护方式。对于侵权范圉广、涉及行 为人多、时间紧迫的情况，可选择通过行政保护手段进行维权。反之，可选择司 法程序进行权利救济。同时，建议行政执法部门和司法机关联合起来，主动为企 业维权

24、排忧解难。真正形成”资源共享、优势互补、标准统一、公正高效”的联合保护新局面。建议司法机关要 加强对新型疑难侵权案件的研究，统一法律适用的标准，避免因法律理解的不同 而对企业维权带来困难。相关知识产权的调研报告【篇二】核心提示：群体性诉讼是社会转型过程中利益分化和不同社会层次矛盾冲突 的必然反映，也是人民群众最为关注的现实利益问题的直接体现。随着我国知识 产权司法保护力度的加大，知识产权群体性诉讼成为群体性诉讼的新增长点，出 现了较多的新情况、新问题，亟待研究并寻求应对之策。为此，湖北省高级人民 法院成立课题组对此展开专项调研。一、知识产权群体性诉讼的现状（一）案件增长快、影响广本课题将知识产

25、权群体性诉讼的标准界定为，原告一次性起诉5个以上被告 的关联案件。以湖北省受理的知识产权案件为例，2021年至2021年上半年，年 度受理一审知识产权民事案件的数量分别为2196件、4758件、5982件、2560件，其中，群体性诉讼案件数量分别为56起1462件、103起3252件、68起4161件、36起1845件，群体性诉讼案件的比例分别占到该年度知识产权案件总数的66.58%、6& 34%、69. 56%和72.07%（见图一），案件数量逐年大幅上升。相当一 部分知识产权群体性诉讼在当地引发了强烈的社会影响。（二）诉讼规模大、被告多知识产权群体性诉讼的权利人为节约成本、提高效率，一般采

26、取批量起诉的 诉讼策略，一次性地起诉数十个甚至上口个涉嫌侵犯知识产权的被告。以湖北法院受理的若干系列案件为例：2021年，鲁道夫达斯勒体育用 品波马股份公司在125起案件中起诉130个被告侵害其商标权;2021年， 软星科 技 （上海）有限公司在71起案件中起诉75个被告侵害其著作权;2021年，广州美 即化妆品有限公司起诉30个被告侵害其商标权，并且将每款被控侵权商品上的3个商标分别提起诉讼，该系列案件总数达697件。据统计，2021年至2021年 上半年，湖北法院受理的知识产权群体性诉讼案件中，被告人数在20至49个的 有36起，被告人数在50至99个的有9起，被告人数在100个以上的有3

27、起（见 图二）。（三）矛盾尖锐、对抗性强知识产权群体性诉讼往往矛盾较为尖锐，双方当事人尤其是被告的对抗情绪 强，这主要表现在以下儿个方面：一是案件上诉率高，如广州美即化妆品有限公 司起诉武汉市汉正街等小商品市场经营者侵害其商标权的697件系列案件，提起 上诉的案件有586件之多，上诉率达到84.07%;二是调解难度大，如部分地区的 卡拉0K经营者持”抱团”态度拒绝调解，既拒绝缴纳版权使用费，也拒绝就涉 案被控侵权行为进行调解;三是文书送达难，相当一部分被告不出庭、不应诉、 不签收法律文书，法院适用留置送达和公告送达的比例较高；四是被告的对抗悄 绪严重，众多被告基本上是作品的终端使用者或产品的终

28、端零售商，往往认为自 己也是侵权作品或产品的受害人，不应承担法律责任，而原告有意:选择经营获利 最少且诉讼能力最弱的终端使用者或零售商起诉，却不追究侵权源头的责任，有 悖情理。二、知识产权群体性诉讼的特点（一）被告人数的群体性传统的群体性诉讼主要涉及房屋拆迁安置补偿纠纷、环境保护纠纷、劳动争 议纠纷和农村土地纠纷等类型。这些群体性诉讼一般是原告为数众多而被控侵权 或违约的被告只有一个（或是有关联关系的若干个），故而可以适用代表人诉讼。 但对于知识产权群体性诉讼来说，一般是作为知识产权权利人的原告只有一个， 被控侵权的被告则为数众多，但因被告侵权行为各自独立，人民法院只能分别立 案、分案审理。（

29、二）发现侵权的主动性由于侵犯知识产权的行为高度分散，知识产权群体性诉讼的维权人往往通过 对市场进行调查而主动发现侵权，明显区别于传统的群体性诉讼基于被动发现侵 权或违约而委托他人诉讼获取司法保护的诉讼活动。（三）维权主体的专业性知识产权群体性诉讼的维权人一般是律师事务所或知识产权代理公司等专 业的维权团队，在维权活动中采取分工负责、流水作业的工作方式，调查侵权行 为、公证保全证据、出庭参加诉讼往往由不同的专业人员分工负责。（四）商业维权的普遍性随着社会分工的日益专业化、市场化和社会化，知识产权权利人往往不再亲 自从事维权和诉讼活动，而是以各种授权的方式将权利许可、转让或委托给专业 的知识产权代

30、理机构或职业律师行使。商业化维权模式的积极意义在于可以有效 地制止侵权，其消极作用则在于诉讼牟利的动机较强，少数权利人会釆取”放水 养鱼”棋至不惜采取引诱侵权的手段，这也是被告对抗情绪强烈的重要原因之O三、知识产权群体性诉讼的主要问题（一）权利难以认定知识产权中的财产性权利一般可以以许可或转让的方式流转，其权利并不必 然归属创造者，需要人民法院在个案中对权利状态进行审查与认定。例如，各地 法院在审理著作权案件中，对于作品权利归属和权利来源的分歧较大，在单独的 个案审理中，这一问题还不是特别明显，一旦涉及到群体性诉讼，各地法院认定 结果不一致的矛盾就立即凸显出来。如台湾著名音乐人叶佳修在全国各地

31、起诉卡 拉0K经营者侵犯其外婆的澎湖湾等歌曲的词曲著作权系列案件，有的法院 支持了叶佳修主张的复制权、放映权、署名权中的一项或是儿项权利，有的法院 则驳回了其诉讼请求。至于叶佳修作词作曲的部分歌曲，因各地法院对证据审查 的严格度不一致，有的法院认定其享有著作权，有的法院则认为其未举证证明享 有著作权。此类截然相反的裁判结果，必将影响到人民法院的司法公信力，在涉 及众多被告的知识产权群体性诉讼中，也容易成为引发不满的导火索。（二）调判难以结合审理知识产权案件，首先要求对原告享有权利的事实有一个清楚明确的判 断。但在司法实践中，往往会出现法院为避免案件被改判，权利归属争议越大反 而越加强调解的现象

32、，以至于部分案件在原告并不享有权利的情况下，以被告支 付赔偿款的方式调解结案。这样一来，法院在审理群体性诉讼案件时容易导致两 种后果：一是为避免颠覆性判决而将错就错，在后续无法调解结案的案件中明知 原告不享有权利却仍然判决其胜诉;二是在同一批关联案件中，部分案件以被告 向原告支付赔偿款的方式调解结案，而其他案件却判决驳回原告的诉讼请求。（三）利益难以平衡在商业维权的诉讼模式下，维权有时不仅仅意味着制止侵权人侵犯知识产权 并赔偿经济损失，在*吧、卡拉0K等多个行业的案件中，维权本身就是迫使侵权 人与权利人签订著作权许可使用合同的重要手段，部分原告其至坚持将案外的著 作权许可使用费与涉案的侵权赔偿

33、款捆绑在一起调解。人民法院如果脱离基本国 情盲LI地拔高经济赔偿标准，必将导致著作权许可使用费的水涨船高，进而引发 双方当事人之间的利益失衡。知识产权的无形性和知识产权价值的难以确定性的 特点，决定了侵权人的获利和被侵权人的损失往往均难以确定，这需要人民法院 合理酌定赔偿数额，实现知识产权权利人和使用人之间的利益平衡。四、知识产权群体性诉讼的应对之策（一）提高案件审判质量，树立司法公信1统一裁判尺度。知识产权群体性诉讼是一批各自独立而乂互相关联的案件 的集合，审理此类案件，应高度重视同类案件的裁判结果和论还理山的一致性, 对于分属不同被告但侵权情节基本相同的案件，在裁判结果上应避免出现重大差

34、异，防止因”同案不同判”激化社会矛盾。2.加强案例指导。典型案件的裁判往往会产生超过案件本身的影响，具有规 范引导的重要功能，比起个案的调解更加具有法律价值和社会意义。在新情况、 新问题不断涌现的知识产权审判中，加强案例指导制度可以有效地克服成文法的 滞后性的不足，及时总结司法实践中的问题，形成具有规范导向意:义的司法政策, 指导知识产权群体性诉讼案件的裁判，避免二审或再审程序中岀现大面积颠覆性的改判。3.完善陪审制度。针对知识产权审判专业性强的特点，可以考虑引入专家陪 审员制度，由专利技术、信息*络等方面的专家担任人民陪审员，这样既能充分 发挥专家陪审员的专业特长，弥补法官专业技术知识的不足

35、，对专业事实作出准 确判断，乂可以体现出司法民主的价值。（二）推进社会矛盾化解，形成解决合力1引导被告合法经营。审理知识产权群体性诉讼案件，不仅要解决个案的纠 纷矛盾，而且还要积极创新调解方法，引导被告合法经营，预防重复侵权现象的 出现，避免群体性诉讼的再次发生。 例如，2021年， 湖北省武汉市江汉区人民 法院在审理”玛姬尔”压缩纸面膜生产厂家浙江临安中正无纺制品厂系列案件 中，引导双方建立长期合作关系，最终促成双方签订长期供货协议，变”侵权赔 偿款”为”进货款”，既维护了原告的合法权益，乂促使被告今后合法经营，实 现了双赢。2.加强法律援助工作。知识产权群体性诉讼中，原、被告双方当事人的诉

36、讼 能力差距较大，原告基本上是由专业维权人员或职业律师代理，而被告往往是水 吧业主、零售商店店主等小本经营者，诉讼能力较弱，且部分被告无法负担律师 费用。加强对被告的法律援助工作，可以弥补双方当事人诉讼能力的差距，引导 当事人依法、理性地寻求纠纷解决方式。3.发挥行业协会作用。对于知识产权群体性诉讼这类专业性强、影响面广的 纠纷，充分发挥*吧协会等行业协会的作用，协助法院开展调解工作，有利于疏 导被告一方的对抗情绪，促进群体性诉讼的顺利解决。（三）参与社会管理创新，加强源头治理1.加强司法建议工作。知识产权群体性诉讼的形成，部分原因在于行政主管 单位在管理上存在问题或疏漏，人民法院在审判工作中

37、，针对有关行政主管单位 在制度上、管理上存在的问题，提出改进和完善管理工作的建议，具有加强源头 治理的积极作用。2.建立信息报备制度。及时和全面掌握知识产权群体性诉讼的信息，可以为 预防矛盾激化、控制冲突升级、统一裁判尺度创造必要的条件。人民法院应当建 立逐级上报的信息备案制度，掌握知识产权权利人在全省乃至全国范围内的诉讼 动态，实现对群体性诉讼的动态跟踪、及时反馈和提就预判，及早发现问题、研 究对策。3.制订应急反应预案。群体性案件经常会出现”多米诺骨牌”效应，容易引 发群体性的连锁反应。在审理知识产权群体性诉讼案件时，要针对此类案件被告 人数众多、对立情绪严重等特点，制订相应的应急反应预案

38、，做好稳控工作，防 止纠纷复杂化，促进社会和谐稳定。相关知识产权的调研报告【篇三】上海知识产权法院关于近三年涉展会知识产权案件的调研报告一、近三年涉展会知识产权案件的基本情况截至2021年9月，上海知识产权法院共受理各类涉展会（博览会）知识产权 案件133件，2021年受理50件，2021年受理40件，2021年受理36件，截至2021年9月受理7件,其中一审案件93件，占69. 93%;二审案件35件，占26. 32%;诉前证据保全5件，占3.76%。截止至2021年9月，共审结各类知识产权案件126件，以判决方式结案的119件，以撤诉方式结案的5件，以调解方式结案的1件，不予受理的1件。以

39、判决结案的案件中，法院认定构成侵权的案件92件，不构成侵权的为27件，权利人的胜 诉率较高，达77.31%o从审理情况看，涉展会知识产权案件主要存在如下特点：1.从案件来源看，涉展会知识产权案件主要是权利人通过诉前证据保全、公 证保全等方式固定侵权证据，进而主张被控侵权人许诺销售被控侵权产品，并以 展会地点作为侵权行为地来建立管辖，此类案件占总数的72.18%。主要集中在 规模较大的上海新国际博览中心、上海国家会展中心、上海世博展览馆、上海光 大会展中心等地。2.从案件涉及的主体看，涉展会知识产权案件的当事人主要集中于知识产权 权利人和参展商之间，但也有案件权利人将展会组织者和参展商作为共同被

40、告起 诉。这些案件的权利人多为企业法人，有111件，占总数的83. 46%,其中权利 人为涉外当事人的案件22件，占16. 54%o3.从案件涉及的类型看，案件类型复杂多样，但主要集中于侵权及不正当竞 争纠纷。涉展会知识产权案件既有因展会软件开发产生的软件开发合同纠纷，也 有因申请证据保全措施错误而产生的损害赔偿责任纠纷，但主要集中于侵害知识 产权及不正当竞争纠纷， 占案件总量的94. 74%o其中主要表现为参展产品侵害 他人专利权、商标权、著作权等，也有因擅自使用展会自身的名称、设计等知识 产权资源产生的侵权纠纷。4.从侵权行为的种类看，展会涉及的侵权行为涵盖了侵害专利权、商标权、 著作权、

41、商业秘密、擅自使用他人企业名称、商业诋毁、虚假宣传等各种类型， 但主要集中于侵害专利权纠纷，共有82件案件涉及侵害专利权纠纷，占61. 65%O其中，侵害外观设计专利权纠纷43件，占52.44%,侵害发明专利权纠纷27件,占32. 93%,侵害实用新型专利权纠纷14件， 占17.07%o二、涉展会知识产权保护存在的主要问题展会知识产权保护涉及的主体主要包括展会主办方、参展方以及相关的权利 人，涉展会知识产权案件的数量虽然总量不大，案件数量亦较为稳定，但从案件 的审理看，展会涉及的各方主体在知识产权保护方面均存在一定程度的不足。（一）展会主办方层面1.展会主办方对自身知识产权保护意识有待加强展会

42、活动本身作为一种”知识型”和”服务型”产品，和知识产权保护密切 相关。展会知识产权总体上分为展会本身的知识产权保护和展品的知识产权保 护。当前，对于已经取得专利权、商标权、著作权等的展品的知识产权的保护已 经引起了广泛的重视，但对展会本身知识产权保护的意识还有待加强。展会本身 的知识产权包括展会的设计理念（项H创意），展台搭建设计，展会的LOGO及展 会域名、*页、展会名称等。在实践中，展会名称相似，展会创意、展会内容雷 同的现象比比皆是，曲于主办方未能及时对展会LOGO和名称进行有效保护而导 致展会LOGO和名称被他人抢先注册为商标的现象也时有发生。2.展会主办方对参展方知识产权审核有待强化

43、在展会行业竞争日益激烈化背景下，主办方的主要精力多用于招揽更多参展 商，以获得更多的利益，而对知识产权保护不够重视，明显缺乏主动性和积极性, 导致展会主办方在展会知识产权保护方面有所缺位。此外，大多数中小展会主办方实力相对较弱，在知识产权审核、监督、管理方面缺 乏相应的人力、物力资源支持，客观上亦无法对参展方的知识产权状况进行审查 和监督。例如，有的案件中，权利人已经向展会主办方发出了明确的侵权通知和 警告，但展会主办方处于展会顺利开展的需要，并没有采取相应的合理措施，而 是对侵权通知置之不理。有的案件中，权利人和被告的企业名称、商标等基本相 同，但仍出现在相同的展会中，主办方亦没有进行任何的

44、审核。还有的案件中， 展会主办方其至未对参展方进行实名登记，导致展会结束后，权利人无法明确侵 权行为的具体信息，最终不得不撤回起诉。3.展会主办方侵权认定及责任承担不明确虽然展会知识产权保护办法规定了展会主办方在招商招展时，应加强对 参展方有关知识产权的保护和对参展项LI（包括展品、展板及相关宣传资料等） 的知识产权状况的审查，但对于参展商在展会上展出的展品发生侵害知识产权的 问题时，展会主办是否需要承担连带责任，如何承担责任现有法律法规却没有明 确的规定，这也是一定程度上展会主办方在知识产权保护中”不作为或难作为” 的部分原因。一方面，展会主办方具有一定程度的事先审核义务，但如果展会主 办方

45、没有及时发现侵权行为，如何确定展会主办方的侵权责任，是只要存在侵权 行为，就应当承担连带赔偿责任，还是应当在过错范圉内承担补充责任，还是只 有主观上存在明知的，才承担赔偿责任；另一方面，如果权利人向展会主办方发 出了侵权通知，展会主办方应当如何采取合理措施，如果采取措施不当，或者权 利人的权利通知错误，展会主办方是否应旳对其采取的合理措施而承担相应的责 任。相关规定都未进行明确。（二）知识产权权利人层面1权利人取证意识有待加强展会是权利人发现侵权行为，获得侵权人信息，收集侵权证据的重要场所， 现有法律也已经通过证据保全等规定为权利人提供了较为有效、完善的取证方式 和手段。现有案件中虽然权利人大

46、多能够通过公证取证、证据保全等方式及时固 定侵权证据，但是仍然有案件反映出部分权利人尚未意识到公证保全、证据保全 等在固定侵权证据方面的重要作用，仅仅通过在展会过程中拍照、录像等方式对 侵权产品进行固定，导致在诉讼中只能通过产品照片进行比对，进而使得有的产 品特征无法通过照片进行准确认定，从而承担担败诉的风险。此外，有些商标权 的权利人未能充分利用参加展会的机会固定商标使用的证据，从而丧失了证明商 标使用情况或商标知名度的有效方式。2.权利人非理性维权时有发生从权利人维权的胜诉率看，权利人虽然在77. 31%的判决结案案件中取得了 胜诉，但在权利人败诉的案件中仍然反映出权利人存在草率维权、盲U

47、维权等非 理性维权的现象。主要表现为权利人在进行维权前，未对被控侵权产品与权利人 的专利、商标是否相同或近似进行认真比对或通过专业机构进行咨询、检索，导 致有的案件中被控侵权产品与权利人的知识产权明显存在实质性差异的，权利人 仍然提起诉讼。例如被控侵权产品明显缺少专利技术方案的某个技术特征，被控 侵权产品使用的商标明显与权利人的商标不同， 也不近似。 上述非理性维权行为, 不仅浪费了司法资源，还可能因此承担维权不当而产生的损害赔偿责任。例如，在原告佛山市南海区雍 兴门业有限公司与被告欧某申请诉前证据保全损害责任纠纷中，欧某因为在展会 中申请诉前保全原告的参展产品错误，而被法院判令承担因申请证据

48、保全错误给 原告造成的损失6万余元。3.权利人据以维权的知识产权质量有待提升随着知识产权保护力度和宣传的不断加强，越来越多的权利人意识到了保护 知识产权的重要性，均积极主动通过申请专利、注册商标等方式来寻求知识产权 保护。然而，在案件审理中，我们发现部分权利人据以维权的专利权、商标权等 知识产权的质量有待提高，继而导致知识产权权利处于不稳定状态。例如，有的 专利权属于已经在市场中公开的现有技术或现有设计;有的权利涉及抢注国外权 利人的商标、商品名称、商品装潢等。上述现象的存在均可能导致权利人维权失 败，甚至可能因此承担损害赔偿责任。（三）参展方层面1.自主创新的意识有待加强很多企业对于知识产权

49、保护、自主创新仍然存在侥幸心理，缺乏创新意识， 只看到短期利益，忽视了企业的长远发展，最终只能为他人作嫁衣裳。大多数侵 权案件都反映出，部分参展商参加展会的U的不在于展示自身的创新成果，而是 为了打探行业内其他竞争者有何最新的产品、技术，进而进行模仿、借鉴。例如, 有的被告发现权利人的产品比较畅销，便故意登记与权利人相同或近似的字号， 生产相同的产品进行销售，以达到市场混淆的LI的，最终被法院认定构成擅自使 用他人企业名称的不正当竞争行为。有的被告发现其他参展商品的外观、装潢较为新颖，便稍加改进，生产 类似的产品，继而构成擅自使用他人有一定影响商品名称、装潢等不正当竞争行 为;也有的参展商以征

50、集展台设计方案为名，擅自将征集的设讣方案予以使用， 最终被认定构成侵害商业秘密或著作权。2.恶意竞争时有发生展会往往是行业内竞争者集中进行产品竞争、实力展示的舞台，行业关注度、曝光度等成为参展商积极参加各类展会的重要原因。但有的案件中反映出展会亦 成为竞争者开展不正当竞争的重要时机。有的被告故意利用展会关注度高、曝光 率高的特点，在参加展会期间通过虚假宣传、商业诋毁等行为，恶意排挤、诋毁 竞争对手，以获得不正当的竞争优势。3.知识产权保护意识薄弱参展方在参加展会时，主要就是通过推出新品来提高自己的核心竞争力，很 多创新成果都是在展会中首次亮相。然而令人感到遗憾的是，很多参展商忽视了 对创新成果

51、的保护，未在参展前及时申请专利登记，导致创新成果因展出而公开, 沦为现有技术，不但丧失了竞争优势，研发心血也付诸东流。例如，有的案件中, 权利人在笫一次参加展会前并未及时申请外观设讣专利，事后其虽然获得了专利 权，但在侵权案件中被告往往能成功的援引现有设计抗辩，从而导致权利人的创 新成果无法得到有效保护。三、完善展会知识产权保护的对策建议(-)明确展会主办方的法律地位以及权利义务展会主办方在展会知识产权保护中发挥着重要的作用，贯穿于展前、展中以 及展后等全过程。因此应当对展会主办方在知识产权保护中的法律地位以及权利义务予以明确。U前，关于展会知识产权保护的专门规定，主要 体现为山商务部、国家丄商总局、国家版权局、国家知识产权局联合颁布的展 会知识产权保护办法以及各地颁布的地方性法规的相关规定。一方面，立法层 级不高;另一方面，关于展会主办方权利义务方面的规定不全面。为此，我们认 为考虑到展会经济的不断发展，可以在立法层面提高立法层级，制定专门的保护 条例或者专门立法对展会知识产权保护作出体系化的规定。具体内容方面，可以 借鉴知识产权现有立法以及 电子商务法 关于*络服务提供商、 电子商务平台 经营者法律地位以及”通知-删除”规则的借鉴，明确展会主办方