监管者手书 乔新生：新闻监管不必处处插手

1、本文格式为word版，下载可任意编辑监管者手书 乔新生：新闻监管不必处处插手 2021年2月4日出版的新民晚报，刊登了一篇新英雄闯荡上海滩，不限户籍个个精英的文章，其中谈到“到浦东，尤其是陆家嘴，都说一般话，说上海话是没有文化的表现”。这句话引起了轩然大波，一些上海人提出剧烈抗议。在.舆论压力之下，新民晚报社区版编辑部被迫发表赔礼声明：“特向读者致以真诚的歉意”，文章编辑被停职。（成都商报2021年2月7日） 这是我国近一段时间新闻主管部门处理新闻媒体有争议文章的惯用手法。新闻媒体刊登文章后在.引起广泛争议本不足为奇，只要媒体从善如流，让各种观点都能自由地表达出来，那么，就会在辩论中发觉真理。

2、反过来，假如稍有风吹草动，就对媒体或者其从业人员严加处理，那么，表面上看平静了冲突，实际上却掩盖了问题。这对于稳定.心情，营造百家争鸣、百花齐放的舆论氛围极为不利。媒体与读者之间的关系，是现代文明.一种特别特别的关系，其中既有商业利益的交换关系，同时，又有.价值乃至情感方面的联系。媒体刊登文章引起公众广泛关注，部分读者表达不同看法，这是现代文明.特别正常的现象。假如新闻主管部门参加其中，那么，就会把公平主体之间的沟通关系，变成不公平主体之间的管理与被管理关系。在多元化的.中，媒体主管部门应当学会倾听各方面的看法，包括反对媒体文章观点的看法。假如这些看法合情合理，而媒体拒绝接受，那么，主管部门可

3、以公布有关事实真相，使读者对媒体的编辑方针有所了解，对媒体的价值准则和职业操守重新作出推断。新闻主管部门应当信任读者，信任市场，信任多元化.媒体的价值取向，在面对一些问题时更为超脱一些。事实证明，只要有充分竞争的新闻市场，少数媒体从业人员的刚愎自用，就肯定会受到市场的惩处。假如媒体热衷于推销价值观念，很可能会在不自觉中得罪读者。媒体一旦失去读者的支持，那么，其生存就会面临极大压力。所以，我们应当提倡兼容并包，敦促媒体广纳善言，主管部门不要到处插手，用行政手段管理新闻市场。在多元化的.，确定存在不同的看法、不同的价值标准。媒体不行能迎合全部读者的阅读趣味。只要在虚心谨慎的基础上，公平对待每一种观

4、点，那么，媒体就应当有生存和进展的空间。假如动辄得咎，编辑在工作中必需不断揣摩特别读者的胃口，那么，媒体就失去了制造力，就会不断自我设限，丢失连续进展的空间。只有让媒体不断地尝试各种新闻报道手法，刊登体现不同价值观念的作品，媒体才会真正实现良性进展。很多人不了解我国宪法上言论自由的基本含义，错误地以为言论自由就是任凭表达的自由。其实不然。言论自由既包括主动自由，也包括被动自由，前者是指主动表达自己观点的权利，而后者则是指缄默权和抗辩权。报纸上刊登的言论不符合读者的价值推断，读者完全可以投书报社，发表相反的观点。假如报社拒绝刊登有关文章，那么，报社就违反了新闻平衡性的原则，不敬重公民宪法上的权利。敬重他人的观点，捍卫他人表达自己看法的权利，是现代公民应当具备的基本素养。新闻媒体刊登不同的观点，不是放弃自己的价值标准，恰恰相反，这样做是为了营造观点市场，充分地维护公民宪法上的言论自由。今后遇到类似的状况，上海人不妨投书新民晚报，开展广泛而又深化的争论，大可不必借助于公权力，压制某种言论，或者砸掉编辑的饭碗，人为地制造万马齐喑的.舆论局面。历史证明，新闻媒体选择性地发表某种观点，或者拒绝刊登反对看法，那么，新闻媒体最终也会失去公众的信任。盼望上海人和媒体从业者都能从中吸取教训。不要让历史的悲剧重演，不要