GSM高级题库案例分析题_高级

1、1) 一个寻呼组可以承载4个TMSI或2个IMSI，一般情况下一个网络如果开启2次PAGING功能，大约有20%的寻呼次数采用IMSI寻呼方式，80%的寻呼次数采用TMSI寻呼方式。目前中国移动绝大部分的小区均采用CCCH和SDCCH不共用的模式，也就是说一个BCCH复帧有9个CCCH块（PCH和AGCH），如果AGCH设置为3，则PCH为6个，在此情况下一个小区在一个小时内能承载多少PAGING量？提示：开始算一个BCCH复帧能承载多少个寻呼组并得出一秒钟能承载多少个寻呼组。然后计算一个寻呼组一秒钟能承载多少个用户PAGING，最终得出一个小时多少用户寻呼。答：一个BCCH复帧为0.235毫

2、秒，由于采用CCCH和SDCCH不共用的模式，故一个BCCH复帧有9个CCCH块，且由于AGCH设置为3，则用于PAGING的CCCH=6，故一秒钟能承载6/0.235=25个寻呼组。每100个用户占用寻呼组数为：80*（1/4）+20(1/2)=30个，故每个寻呼组所承载的用户为3.33个。故一个小时承载的用户数为=3.33*25*3600=299700个。2) 若按照每用户话务量为0.018erl，TCH信道GOS按2%、SDCCH信道GOS按0.05%考虑，根据以下爱尔兰B表及SDCCH信道模型表的数据，某小区用户数预测为500人，为满足用户容量要求，各小区应配置多少个SDCCH/8和T

3、CH信道，请给出具体计算过程？ 表1爱尔兰B表信道数话务量（Erl）（GOS=2%）话务量（Erl）（GOS=0.05%）83.621.83137.44.45148.25.03169.836.252013.188.832114.039.52416.6311.562820.1514.412921.0415.13表2忙时SDCCH信道模型表行为事件每次占用SDCCH时长（S）忙时次数位置更新31周期性位置更新32IMSI附着31IMSI分离31呼叫建立-主叫31呼叫建立-被叫32短消息发送61短消息接收61答：1计算每小区的话务量如下：TCH话务量：500*0.018=9erl；从表2话务量模型带

4、入话务量计算公式得到 SDCCH话务量：（3+2*3+3+3+3+2*3+6+6）*500/3600=5erl；2查表1TCH话务量对应1416个TCH信道。查表1SDCCH话务量对应14个信道，对应SD配置数目为16/8=2个SDCCH/8，故该小区需要配置3个TRX，其中2个SDCCH/8, 21个TCH。3) 请大家分别从无线测试手段和系统报表分析手段准确判断一个基站2个扇区是否存在天线鸳鸯线的现象？假设BASE-A基站-1、2扇区存在天线鸳鸯线。l 无线测试答：通过在A基站1扇区的主控区域内比较该小区BCCH载波的频率和TCH载波的频率电平，如果相差较大则有较大的怀疑，考虑到TCH载波

5、有功控的存在，需要观察通话其实阶段的TCH电平，或者将该小区的下行功率控制关闭，可以观察任何时刻的通话电平。如果1扇区有此情况存在，则对该站其它2个扇区做同样的拨测工作，一旦发现2扇区也有类型情况，则肯定存在1、2扇区TCH的一个天线支路存在鸳鸯线。但如果在1扇区方向该站-1、2扇区的BCCH载波电平相当且很强，而在2扇区方向此2个扇区BCCH电平均不是很理想，则判断该基站2扇区的BCCH天线支路与1扇区的TCH天线支路存在鸳鸯。l 系统报表答：一般情况下，如果一个基站某2个扇区存在天线鸳鸯线，无论是TCH支路鸳鸯还是某一个BCCH支路与另外一个TCH支路天馈鸳鸯线，均存在不同程度的TCH分配

6、失败及适量的掉话产生。并结合RMS报告进行分析，一般鸳鸯线载波的路径损耗偏大(PL较大，超过10)。4) 某基站有3个扇区，载频配置为6/6/6，采用的均为定向板状天线，而在基站正下方的路面上测得该站第三扇区信号偏弱，只有-70dBm左右，而其它2个扇区信号则比较正常（-45dBm左右），OMC上查得3扇区功率未降，请问如何具体排查该站第三扇区的问题所在？答：如果出现一个基站正下方有一个扇区信号不好，而其它2个扇区电平均比较正常，基本可以排除由于基站站址过高所导致的“塔下黑”现象。基本可以断定此站第3扇区存在问题，具体排查环节如下：a) 将此站3扇区和2扇区（视更换的方便度选取合适的扇区）的机

7、柜顶或者ANC端口上天线进行完全对换，再测试塔下信号覆盖情况，如果更换后3扇区的信号依然较弱，2扇区信号依然较强，基本可以断定此站3扇区的基站硬件存在问题，将此扇区的BCCH载波进行倒换（倒换后原来的BCCH载波一定需要关闭状态），如果BCCH电平依然较弱，基本可以断定该扇区ANC模块存在故障，如果倒换后新的BCCH电平恢复很强，则可以断定该小区倒换前的BCCH载波存在硬件故障，需要更换。b) 将此站3扇区和2扇区（视更换的方便度选取合适的扇区）的机柜顶或者ANC端口上天线进行完全对换，再测试塔下信号覆盖情况，如果更换后3扇区的信号恢复正常，而2扇区的信号降到-70dBm左右，则基本可以断定该

8、站第3扇区的天馈系统出现问题，需要维护人员进行天馈线测试并找出问题发生的具体环节。5) 某地一居民小区采用路灯天线模式进行了小区分布系统的建设，信源小区为CELL_IND_C，有5个载波配置，频率分别为1、4、7、10、13，其中BCCH为1。延伸系统采用了GRU数字拉远设备，2个近端机和4个远端机，每个近端机下带2个远端机。具体分布示意图如下： 延伸系统开通后我们对其进行了小区道路DT测试，通过测试我们发现整体覆盖效果良好（室外小区道路电平均在-65dBm以上），绝大部分区域的话音质量均十分理想，但在不同远端机覆盖区域的重叠区域语音质量较差，TEMS上体现出5个载波的C/I均不是很理想，调整

9、频率无明显改善。请分析问题出现的原因，如何解决？答：在调整频率依然无法改善话音质量的情况下，需要关注语音质量差路段附近的TA分布情况，很有可能同一个扇区不同远端机之间的TA时延相差较大，从而造成覆盖重叠覆盖区域互干扰。解决方案：通过关闭部分远端机来确认问题的现象，如果确实由于远端机之间的时延不一致所导致的互干扰，需要调整各远端机的GRU的时延，使得各个远端机的时延趋于大致相同。6) 如果一个小区作为一个室内分布系统的独立信源，该分布系统采用光纤拉远的方式，小区一共有4个载波，频率分别为90、68、52、45等4个频率，不跳频模式。从OMC报表上来看我们发现90和52等2个载波的TCH分配失败及

10、掉话等指标均正常，但68和45等2个载波的TCH分配失败及掉话等指标均出现较大程度恶化，频率调整及载波、RA更换均无效，请分析具体原因并提出合理的解决方案。其中产生此现象的原因至少列出2种，否则不得分。答：发生此种情况一般原因为该扇区的2个天线支路并没有通过电桥合路到直放站的近端机的输入端，从而导致直放站系统并没有放大68和45两个载波信号。另外，从基站出来的2路馈线进入了电桥，由于电桥故障（某一支路故障）导致只有一路信号进行了放大，对基站出来的另一路信号进行了阻塞，进而引起另2个载波输出功率很低。 也有可能该直放站采用上行选频的模式，直放站并没有对68和45号频率进行放大，而是设置了其它的频

11、率。解决方案：1) 将基站扇区出来的2个天馈支路合路一起即可。2) 检查电桥等无源器件问题。3) 在此光纤直放站近端机上将该小区的此2个频率进行重新设置。7) 系统分析人员在进行OMC报表分析时发现某地市茅塔村基站三个小区切换成功率都很低，此站有3个扇区(CI_A=13791、CI_C=23791、CI_C=33791)同属一个BTS机柜，具体切换成功率如下图：以下为茅塔村3个扇区与周边邻小区切换情况具体列表：l 茅塔村-1小区切入情况：CI_TARGETLAC_TARGETCI_SERVINGLAC_SERVING切换请求次切换尝试次切换成功率137912230913331223091581

12、5811.3913791223091382122309474725.5313791223091230122308797915.191379122309237912230925925993.441379122309330412230925525411.8113791223093379122309626262.901379122309130812230914114119.861379122309136812230911811810.1713791223092382122309444413.641379122309130412230917317316.76l 茅塔村-2小区切入情况CI_TARGET

13、LAC_TARGETCI_SERVINGLAC_SERVING切换请求数切换尝试数切换成功率23791223091333122309212213.6423791223091391122309464617.392379122309230412230922522512.442379122309330412230921721618.522379122309130322230913113124.432379122309337912230955100.002379122309430412230910410422.122379122309137912230910510594.292379122309331

14、8122309151546.6723791223091208222308111145.45l 茅塔村-3小区切入情况CI_TARGETLAC_TARGETCI_SERVINGLAC_SERVING切换请求数切换尝试数切换成功率33791223093304122309979712.3733791223091379122309494987.7633791223091208222308676732.843379122309237912230922100.003379122309238212230923238.7033791223091230122308990.00337912230913331223

15、094450.00请根据以上提供的内容进行分析问题的具体原因，要求思路清晰、逻辑性强。答：从题目中我们可以获知，某地市茅塔村基站3个扇区的切换成功率均较低，导致同站3个扇区切换成功率的原因较多，比较典型的有：1、3个扇区中仁2个扇区出现鸳鸯线；2、3个扇区均受到了强上行干扰（如靠近CDMA基站、外部干扰等）；3、3个扇区使用的频率受同、邻频干扰严重；但从该站3个扇区的切换报表 中我们可以总结出如下规律：同站3个扇区之间的切换成功率相对较好，而与其它基站扇区之间的切换成功率很低。具备典型的同步切换正常异步切换异常的特征，怀疑该站时钟漂移导致切换成功率偏低。并且，由于同步切换正常而异步切换异常，依

16、照此现象基本可以排除鸳鸯线、受强干扰（上、下行）等因素。8) 某小区上行干扰较为严重，有大量的BAND4和BAND5干扰等级，该小区下用户投诉较为严重，经现场测试频谱（YBT250接该小区天馈线接口），测得结果如下：（图一）从上图我们可以看出CDMA载波电平达到了-24dBm，于是在该小区上加装了滤波器，测得结果如下：（图二）请根据以上测试结果分析该小区上行干扰的原因，以及针对此现象提出合理的解决措施。答：从图一上我们很明显的看出CDMA载波电平很强，达到了-24dBm左右，很显然移动问题小区受到了很强的CDMA阻塞干扰。但不能判定是否受到了CDMA的杂散干扰，图二中由于在移动问题扇区上加装了

17、带通滤波器，已经将CDMA信号抑制到-85dBm以下，但移动上行频段的电平依然较高（-85dBm左右），很显然移动上行低频段依然受到了CDMA的杂散干扰。综合图一及图二排查结果，我们确定移动问题小区受到了电信CDMA的阻塞及杂散干扰。解决措施：阻塞干扰需要在移动受干扰扇区上加装带通滤波器即可。杂散干扰：需要在电信CDMA扇区上加装滤波器或者更换带外抑制比较高的滤波器（部分厂家有内置，部分厂家需外装）。或者通过增加电信CDMA基站扇区与移动扇区之间的水平及垂直隔离度，一般情况下水平隔离度很难实现，通过增加垂直隔离度也是一个切实可行且较有效果的举措。 9) 某地市潮音寺基站-3扇区自开通以来一直存

18、在较强的上行干扰，上行干扰等级主要集中在BAND4和BAND5，统计一天24小时的加权干扰等级，如下图：干扰加权值=BAND2*0.2+BAND3*0.5+BAND4*0.8+BAND5*1而潮音寺-1、2扇区无明显上行干扰等级。现场用YBT250接潮音寺-3扇区天馈口进行频谱扫描，发现其底噪在-96dBm左右，请根据以上初步排查结果制定该小区的后续排查方案。答：题目中统计了24小时的上行干扰加权趋势图，我们发现一天24小时内均有较强的干扰，即使凌晨时段也如此，很显然与话务量并无明显的对应关系。问题小区天馈口频谱底噪较为正常，初步排除无线环境问题。根据以上排查结果制定如下排查内容：将潮音寺-1

19、或2扇区的天馈线与潮音寺-3扇区的天馈线进行互换，观察互换前后潮音寺-1扇区或2扇区以及3扇区的干扰情况：如果天馈更换后潮音寺-3扇区无干扰且潮音寺-1扇区或2扇区也无干扰，那么问题很有可能出现在天馈系统上，可以利用互调仪进一步验证。如果天馈更换后潮音寺-3扇区无干扰且潮音寺-1扇区或2扇区有干扰，说明干扰来自外界，如直放站。此题由于频谱测量过正常，故此可能性较低。如果天馈更换后潮音寺-3扇区有干扰且潮音寺-1扇区或2扇区也无干扰，说明干扰来自基站设备本身（如合路器、载波等）。如果天馈更换后潮音寺-3扇区有干扰且潮音寺-1扇区或2扇区有干扰，可能为组合原因，潮音寺-3扇区硬件本身有问题且天馈系

20、统有问题。10) BSC08区域内不同基站扇区下陆续接到用户反映有单通的现象，随着时间的推移投诉用户逐渐增多，而与之相邻的BSC有BSC01、BSC02及BSC03，此3个BSC内也有极少量的用户反映有单通现象。此4个BSC均属于同一个MSC，该地区的核心网络结构图如下（实际电路数不止下图这些）：请列举哪些环节出现故障会引起单通现象，至少写出5中原因。另外，请针对本题制定问题排查方案，要求思路清晰。答：导致单通的原因很多，主要有：1、载波故障；2、合路器故障；3、上、下行频率干扰很严重；4、上行链路受限；5、A口电路或时隙问题；6、ATER口电路或时隙问题；7、TC侧管理HW模块问题；8、MS

21、C侧管理A口电路的ETGR模块问题。 针对本案例的描述内容，基本可以排除基站的问题，问题肯定出现在有线侧方面，排查步骤如下：1) 由于BSC01、BSC02及BSC03下也有少量用户投诉，虽然没有BSC08下投诉用户多，但首要问题是确定问题出现的范围，故需要安排人员分别在BSC01、BSC02及BSC03区域下进行海量拨测（主、被叫在同BSC内），如果未能出现单通现象，那么BSC01、BSC02及BSC03出现问题得概率很小，至于有投诉可能为此3个BSC下的用户拨测BSC08下的用户所产生的单通。2) 安排人员在BSC08下进行海量拨测，由于该BSC下用户投诉最多，故出现单通的概率相对较高，拨

22、测人员一旦出现单通后及时联系机房人员，记录单通时主、被叫占用的PCM电路号、时隙号。3) 通过海量拨测，我们统计出现单通时主、被叫的PCM号及TS号，并对PCM号及TS号进行分析，如果主、被叫中有些PCM号靠得比较近，如PCM49、50、51等，则我们高度怀疑此几个PCM号属于同一个HW模块服务下，通过更换TC侧HW模块或者MSC侧的ETGR模块来验证。如果主、被叫占用的时隙号总会出现某一个固定的PCM号，那么此路A口出现问题的概率很大。11) 某室外光纤直放站覆盖的区域内有用户反映信号不是很稳定，有些时段手机信号满格通话质量尚可，有些时段手机信号相对较差，通话质量也较差。测试人员对投诉用户所

23、在的区域进行了测试，发现闲时测量直放站信源小区的信号在-70dBm左右，但话务高时信源小区的信号只有-78dBm左右，C/I相对较差，通话质量较差。通过查看OMC我们发现信源小区有6个载波，直放站远端机功率为30瓦(45dBm)，话务很低时直放站远端机输出电平为43dBm，话务高时远端机输出电平达到了45dBm。请分析什么原因导致直放站覆盖区域内同一个投诉点，话务闲、忙时信源小区电平差异较大的原因？如果不考虑EDGE的影响，具体如何解决此问题？答题中可能涉及到的函数计算列表如下：N2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 LOG(N)0.30 0.48 0.60 0

24、.70 0.78 0.85 0.90 答：由于直放站远端机的功放只有一个，30瓦的直放站如果信源小区只有1个载波的话，其输出电平能达到45dBm，但本题中信源小区的载波数为6个，故我们不能以单载波的模式设计直放站远端机的输出功率，如果不考虑EDGE载波的影响，我们需要兼顾功率回退余量为：10*LOG（6）-2=5.8，也就是说远端机单载波输出功率需要控制在45-5.8=39.2dBm以内。在直放站开通调测时，我们需要将BCCH载波的输出功率控制在39.2dBm以下，才能确保远端机功放不会饱和。一旦功放饱和后线性度下降，波形改变并影响通话质量。12) 某地市一移动营业厅出现串话和掉话的投诉，通过

25、实地测试证实了串话现象的存在，且通过大量的拨测工作，我们发现该营业厅微蜂窝小区串话现象有如下特定规律：某个时隙的下行链路的语音串到同一个载波的该时隙的前3个时隙的上行链路上（如果满足此条件100%概率会串话），示意图如下： 并且通过海量拨测工作我们发现只有菱湖营业微蜂窝小区有串话现象，周边其它小区（同BSC以及不同BSC）均无串话现象的存在。该微蜂窝一共覆盖3个楼层，结构示意图如下： 通过核查该营业厅室内分布设计方案，确认该分布系统为基站直接接入式的分布系统，信源小区与室分之间无直放站，且各层分布支路上全部为无源器件（无干放等有源器件），更换此信源小区微蜂窝串话现象依然存在、更换ABIS电路也

26、如此，请根据以上初步分析结果，制定后续的问题排查思路，要求思路清晰、逻辑性强。答：根据题目中给出的初步排查结果以及现场测试得出的串话特定规律，此案例中有线侧导致的串话可能性极低，原因为：同BSC下仅有此小区出现串话，其它小区无串话问题，附近的其它BSC下相应小区也未出现串话，故A口鸳鸯线或CIC定义错误等问题基本可以排除，一般MSC中A口电路分配给某一个用户不是固定的，如果是A口问题则该BSC内其它小区也存在一定概率的串话，但实际上并未出现。另外，题目中针对ABIS电路也进行了更换，问题依然存在，即使ABIS电路问题也不会出现特定规律的串话现象。信源小区微蜂窝进行了更换，相当于载波更换掉但问题

27、依旧，故由此可以判定BTS以上的问题可能性极低，而分布系统以及无线侧的问题可能性很大，根据此小区的特定情况，特制定如下排查流程：1) 断开微蜂窝与分布系统的总支路，选择互调性能好的小板状天线直接微蜂窝的输出端口，按照现场测试总结出的串话规律进行串话验证，如果依然出现了串话，则可排除室分分布系统问题以及室分分布系统覆盖区域的可疑设备，由于外接板状天线不存在回调性能很好，故问题可能出在微蜂窝附件的可疑设备上。如果串话消失，需要逐步进行排查。2) 根据步骤1的排查结果，如果微蜂窝外接板状天线后串话依然存在，需要逐层断开分布系统支路，每断开一层就依据串话的规律进行加载测试，从而确定串话是否消失。譬如，

28、如果断开第3楼的整个支路串话未消失，接着断开第2楼楼层支路，如果串话依然存在，则基本可以判定串话位于1楼楼层内。3) 假设断开3楼、2楼后串话依然存在，那么我们将排查的重点放在该营业厅的1楼内，在1楼的分布系统支路上逐级断开吸顶天线，从而较为精确的查找出哪根吸顶天线断开后串话现象消失。4) 根据以上的排查步骤我们查找出哪根吸顶天线断开后串话消失，然后在此吸顶天线附件查找有源可疑设备，可能为LED大屏幕、可能为直放站等等。13) 某市用户反映XX大厦高层移动手机通话质量差，存在单通、掉话。该市地形有较大起伏，无线环境复杂，基站密度大，大厦地处城市繁华区域，安装了室内分布系统。如果你作为网优工程师

29、去现场解决此问题，如何排查和优化？ 答：一、排查方法：1、硬件故障排查：各种告警分析、基站和室内分布系统故障排查 ；话务统计分析：无线侧切换、掉话、干扰统计；2、频率规划分析：检查该基站及其局部地区的频率规划与基站布局；3、无线参数分析：分析900M/1800M BSC数据库参数；4、CQT拨测分析：对大厦各主要楼层及周围区域拨测分析二、优化方法：1、邻区关系优化：高层建筑靠窗户处周围小区信号电平高，波动大，易受到干扰。容易切换或选择/重选到服务较差的上述小区，造成单通、掉话。优化措施：减少外部邻区，并适当配置外部到内部的单向邻区；高层室内分布系统中，如果高低层采用不同小区覆盖，容易实现上述目

30、的。2、频率优化；3、无线参数优化；4、室内分布系统易干扰区域的覆盖加强。5、高层建议替换成频率较为干净的DCS1800小区，并根据DCS1800传播特点进行室内天线点位的增补。14) 在进行未接通分析时通常需要关注硬件的运行质量，如果载频存在故障将直接影响在此载频上建立的呼叫过程，因此我们需要关注呼叫流程中各消息占用的相关物理信道以及所在的载频，便于出现接续问题时的故障定位。某小区的载频和信道配置信息如下：TS0TS1TS2TS3TS4TS5TS6TS7TRX1MBCCHSDCCHTCHTCHTCHTCHTCHTCHTRX2SDCCHTCHTCHTCHTCHTCHTCHTCHTRX3TCHG

31、PGPGPGPGPGPGPTRX4TCHTCHTCHTCHTCHTCHTCHTCH在关闭SDCCH切换的情况下，如果MS在某次主叫过程（TCH分配前）中分别占用了该小区TRX1、TRX2、TRX3这3个载频，请回答MS在传送信令Channel Request、CM Service Request、Assignment Complete时占用的载频、复帧类型、物理信道和逻辑信道。（12分）答：（填表回答）信令占用载频复帧类型物理信道逻辑信道Channel RequestTRX1控制信道51复帧TS0RACHCM Service RequestTRX2SDCCH 51复帧TS0SDCCHAssig

32、nment CompleteTRX3TCH 26复帧TS0FACCH15) 以下为某型号的基站典型无线链路参数值：下行：基站发射功率 43dBm (30W), H2D合路-双工器损耗4.5 dB,馈线损耗 3dB, 基站天线增益 15dBi, 手机灵敏度 -102dBm，人体损耗3dB，手机天线增益 -2dB上行：手机发射功率 33dBm (2W)，手机天线增益 -2dB，人体损耗3dB，基站天线增益 15dBi，分集接收增益 5 dB，基站馈线损耗 3dB，基站灵敏度 -110dBm。试回答：1）上、下行最大允许无线传播损耗分别是多少？2）无线链路是上行受限还是下行受限？3）实际最大允许无线

33、传播损耗是多少？答案：上行最大允许无线传播损耗分别是：155dB下行最大允许无线传播损耗分别是：147.5dB无线链路上行受限实际最大允许无线传播损耗是：147.5dB16) 为保障巡检，采用长通话方式进行高速公路测试。在测试到某地市与外地市交界区域时，发现有MS无法从本地边界小区A切向相邻地市的基站，最终，在电平质量恶化时切向了电平很低的本地小区并发生了掉话。事后核查切换报表却发现A小区有向相邻地市基站切换的尝试并且基本切换成功。为进一步验证问题，测试在边界上的两个小区间，再通话状态下，来回移动，发现都能够顺利切换。请分析可能的原因并提出修改方案。答：长通话模式下，很可能出现跨3个MSC的切

34、换。例如MSC1、2、3 ，手机在MSC1 的小区起呼，在切向MSC2， 过边界时切向MSC3。 要想顺利切入MSC3 ，必须在MSC1中定义MSC3的切换数据。而MSC3和MSC1地理距离远，再不进行长通话时，不会发生相互切换，所以报表上看不出异常。而在边界上进行复测，呼叫都是在MSC2 上发起，MSC2和MSC3之间相互定义过切换数据，所以复测也是正常。解决方法是：MSC1和MSC3 相互定义切换数据即可。17) 某省边界的用户经常投诉其手机的漫游话费问题.网优中心接到投诉后指派工程师现场测试.测试工程师到达现场后，发现手机已经处于漫游状态,且一旦漫游后无法脱离漫游信号,即使是关机再开机，

35、也是占用漫游信号.请分析最有可能的故障原因及解决方案.答： 本省小区和外省小区间没有做邻区，但外省小区的BCCH在本小区的BA表中（可能邻区中有和外省小区同BCCH的）。所以在空闲状态下，如果外省邻区信号强或者其重选偏置设置比较大时，就容易选过去。外省小区没有做本省小区邻区，则通话状态下肯定切换不回。如果连和本省小区同BCCH的邻区也没有，BA表中不去测量本省小区的频点，则在空闲状态下也回不来。解决方法是： 互相确认加邻区关系，CRO设置相同，控制双方无线信号覆盖范围，边界小区通话，计费上不计算漫游；18) 如果发现某个小区下无法向邻区中电平最强的小区完成正常的切换,虽然目标小区的电平明显高于服务小区的电平，请论述可能的原因以及解决措施（至少说明5条原因及措施）？答：可能原因可简单归纳为以下几类:1) 设备问题：如时钟漂移，目标小区载频工作不正常，载频输出功率降低，载频无法占用等2) 网络参数设置不合理：如，服务小区邻小区不完整，存在近距离同频同BSIC问题，“允许的NCC”中没有加入目标小区NCC，外部小区描述数据表”的CGI、BCCH、BSIC等与对方实际数据不符3) 切换参数不合理