国立台北大学第十一次校务会议第四次延续会纪录

1、 國立臺北大學第十一次校務會議第四次延續會紀錄時間：九十一年十二月二十四日（星期二）中午十二時地點：民生校區教學大樓九樓多媒體會議室主持人：李校長建興 紀錄：陳詩凡出列席人員：如簽到單壹、宣佈開會：十二時二十五分出席達法定人數，主席宣佈開會。貳、主席報告： 一、學期已近尾聲，大體而言，校務運作尚稱順利，就師生同仁對校務之支持，謹致謝意！二、（報告學生活動、本校文康活動、社會科學館設計招標事宜，略）。三、本次會議除原則上保留一個小時處理工作報告與檢討外，希望儘量以議案之討論為主。黃世鑫代表發言摘要：上次會議中，校長曾裁示應提出代課教師之資料，但今天連教務長都未出席，應請嚴格督促（略）。 林協中代

2、表發言摘要： 一、（呼應黃世鑫代表之發言）。 二、上次已決議移送監察院之提案，目前辦理情形如何？請說明。 李建興校長裁示：一、請潘隆一代表現在去聯繫教務處相關單位。二、移送監察院依案請主任秘書說明。 陳主任秘書發言摘要： 移送監察院一案，我們已經在處理中，而且我已經告知陳詩凡小姐，於陳報前先將公文請黃世鑫代表過目指正。 吳森田代表發言摘要： （主張本校報監察院的函，應將副本函送教育部，俾使教育部對全案有更明確之瞭解，略）。 雷萬來代表發言摘要： 一、（對本校公文處理之時效，提出批評與質疑）。 二、目前各大學招生競爭激烈，各高中來函邀請學校前往說明等事宜，過去本人均係自費前往，本校應為更積極之處

3、理（略）。 陳主任秘書志華發言摘要： （陳報監察院之公文，依吳森田代表之意見副知教育部）。 林協宗代表發言摘要：一、依據我剛才發下之數頁資料，教育部曾針對本校組織規程中，有關校長續任事宜提出修正，而本校也已針對該函回覆在案，惟行政單位卻未提出該案之修正事宜，是否有所疏失？二、（針對本校行政單位未確實處理教育部來文，以及秘書室人員推諉相關相關行政責任等事宜，提出質疑與批評，略）。三、要求將其所提同意書（如附件一），列入校務會議紀錄中。 雷萬來代表發言摘要：爾後再有各高中來函邀請學校前往說明等事宜，我會樂於前往（餘略）。 吳瑞謀代表發言摘要： （建議將林代表所提同意書一併送監察院，餘略）。陳主任秘

4、書志華發言摘要： 一、有關組織規程之修正，已有代表連署提案。 二、林協宗代表於相關案件中如有損害，希望在全案一經監察院調查處理後，再依其結果續處或補救（餘略）。黃世鑫代表發言摘要： 宣讀人事室對代課教師案所簽意見，並質疑法律專業研究所聘代課教師事宜，顯然已嚴重破壞相關制度與規定（餘略）。 林協宗代表發言摘要：一、（針對法律專業研究所違反規定一事，呼應黃世鑫代表之意見）。 二、主任秘書所提修正組織規程案，是我們幾位代表連署提案的，行政單位不應以此推諉卸責。 三、針對三人調查小組涉及本人之部分，我要聲明一定會追究到底。 陳主任秘書發言摘要： （說明上任後，未能即時瞭解組織規程之修正事宜，惟目前既已

5、有代表連署提出，其目的應仍相同）。 吳森田代表發言摘要：（要求將法律專業研究所教評會之組織辦法及相關資料，提供參考）。 簡淑華主任發言摘要： 本室之意見與立場已於相關簽呈中敘明（略）。 黃世鑫代表發言摘要： （要求人事主任明確答覆該所聘任教師案，究竟合不合法？如果合法，將來各系所即可比照辦理，略）。 簡淑華主任發言摘要：一、本室的意見已於簽呈中敘明。二、法專所因並無任何員額，於此情況下，究應如何使教學順利運作，此點應請教務處說明（略）。 黃世鑫代表發言摘要：照人事室之說法，以後各系所只要因教師員額不足，就可比照辦理了（餘略）。 司仲敖代表發言摘要：一、法律專業研究所本身學法，但其所有的課程，迄

6、未通過校務會議，將會影響學生權益。二、法專所的事情，一再引起爭議；請校長找人去請吳所長前來說明，不要再浪費大家的時間（餘略）。 李建興校長發言摘要：一、本案到此不要再討論。二、組成專案小組就法律專業研究所之課程及代課教師等相關問題，進行專案之研究。三、請柯副校長為召集人，並邀請梁院長、教務長、人事主任、吳所長等組五人小組進行研究，再提至校務會議報告。 吳森田代表發言摘要： （要求教務處一併澄清代課之訂位，略）。 雷萬來代表發言摘要：（認為由上開五個當事人組專案小組，並不適當，餘略）。 徐火明代表發言摘要：（認為當事人不應球員兼裁判，略）。 黃世鑫代表發言摘要：一、我想任何人來當所長，都會面臨目

7、前之困境。二、基於積極解決問題之立場，建議由其他三個學系之系主任擔任小組之委員。 林協宗代表發言摘要： （建議增列具行政主管經驗之吳森田代表）。 吳森田代表發言摘要： （自稱不懂法律，而有意推辭）。（與會人員針對小組之人選及相關問題，續行建議與討論，略）。 李建興校長裁示：一、 請柯副校長召集，邀請黃世鑫代表、吳嘉生主任、何之邁主任、吳森田代表，王永正代表、雷主任或司法系推派之代表一名，組成七人專案小組。 二、以下請審查小組提出提案審查報告。參、提案審查報告： （由徐火明召集人就本次會議之提案情形、審查過程、排序理由等提出說明，略）。肆、討論提案：一、案由一：修訂本校入學考試考生申訴案件處理辦

8、法第一條條文，提請 討論。決 議：照案通過。 二、案由二：擬修正本校組織規程第三、四條及其相關條文，提請討論。決 議：（一）第四條於教務處之下，敘述文字應修正。 （二）研究發展處之順序，應置於總務處之後。 （三）本校組織規程第五條條文中，應增列研究發展長。 （四）擬修正草案第二十條第二項之條文內容，應改列為第十七條之一之條文。 （五）第三條、第八條、第十五條修正內容，照案通過。 （六）修正後之本校組織規程，詳如附件二。 三、案由三：本院地政學系擬於九十三學年度調整名稱為不動產與城鄉環境學系（Department of Real Estate and Built Environment）。決 議

9、：一、更名事宜照案通過。 二、就該系名未來之定位、方向，再予釐清規劃，以利各界認識與瞭解。四、案由四：本院資源管理研究所擬更名為自然資源與環境管理研究所，提請討論。決 議：一、更名事宜照案通過。 二、就該系系名之定位、方向，再予釐清規劃，以利各界認識與瞭解。五、案由五：擬於九十三學年度申設社會工作學系碩士在職專班案，提請討論。決 議：本案因涉及總量管制辦法，於下學期（註：指九十一年度第二學期）再一併討論。 六、案由六：擬修正國立臺北大學外國學生入學辦法部分條文，提請討論。決 議：（一）草案第三條第一項第七款七、申請手續費，修正為七、申請手續費之收據。 （二）草案第七條外國學生入學審查會議，修正

10、為審查委員會。 （三）其餘照案通過。 七、案由七：國立臺北大學教師升等評審準則部份條文修訂案，提請討論案。決 議：草案第十三條本辦法經校務會議通過，陳報校長核定後施行，修正時亦同。修正為本辦法經校務會議通過後施行，修正時亦同。 八、案由八：擬設立國立臺北大學語言視訊中心，提請討論。決 議：請副校長召集小組，就本案之員額、經費、功能等相關問題研議考量後，再提會討論。九、案由九：請同意本校通識教育中心三位專任老師及一名員額調歸本院擬於九十二學年度設立之國際暨兩岸事務研究所，以利招生。決 議：本案保留。十、案由十：建請重新修訂國立臺北大學學則第十三條之條文，以激勵進修學士班學生積極學習風氣，並提高學

11、習效果，請討論。決 議：（一）草案第十三條第二項前項申請之學生，學業成績總平均及各學期操性成績達八十分以上，或在學學業成績名次在該系該班級學生數前百分之十以內者。若有實習年限者，並已完成實習。修正為前項申請之學生，學業總平均成績及各學期操性成績達八十分以上，且在學學業總平均成績名次在該系該班級學生數前百分之十以內者。若有實習年限者，須實習已完成。 （二）國立臺北大學各學系學士班、進修學士班成績優異學生提前畢業辦法自上開修正學則施行日起廢止。十一、案由十一：商學院搬遷三峽校區商學大樓案。決 議：（一）請教務處、學務處、總務處及各單位全力配合辦理。 （二）每個月召開一次會議，俾就搬遷問題進行討論。

12、 （三）開會時宜通知學生代表參加。 十二、案由十二：擬訂定國立臺北大學法規委員會設置辦法，提請討論。決 議：（一）本案保留。 （二）請秘書室參酌各代表所提意見，再行研酌。 十三、案由十三：擬訂國立臺北大學出版社設置辦法（草案），提請討論。決 議：（因時間所限，本案並未討論）。十四、案由十四：擬修訂國立臺北大學研究發展處設置辦法第五條條文，提請討論。決 議：照案通過。 十五、案由十五：擬請討論國立臺北大學與校外學術機構合聘教師辦法案。決 議：（因時間所限，本案並未討論）。十六、案由十六：本校第二屆校務基金管理委員會委員，擬由校長遴聘十四人為委員，提請同意。決 議：（因時間所限，本案並未討論）十七、案由十七：擬請修正國立臺北大學組織規程部分條文，期能落實依法行政及校園民主之精神，建立長治久安之制度。決 議：（因時間所限，本案並未討論）。十八、案由十八：教育部來函指示，本校速將現行使用國立中興大學除東西院區校地外之土地、土地改良物、房屋建築及設備等相關資料報部，以辦理管理機關變更登記，本校究應如何辦理，請 討論。決 議：與會校務會議代表全體反對。十九、案由十九：有關本校經管桃園縣楊梅鎮楊梅段一三五-一四九地號眷舍土地，目前空置未使用，因都市計劃道路用地需要逕為分割同