民事法律意见书

1、民事法律意见书【篇一：法律意见书范本】法律意见书范本法律意见书致：一、出具本法律意见书的法律依据及事实依据1 、中华人民共和国民法通则及其相关司法解释；2 、中华人民共和国民事诉讼法及其相关司法解释；3 、中华人民共和国教育法及其相关司法解释；4 、中华人民共和国学生伤害事故处理方法；5 、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的解释；6 、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任假设干问题的解释；8 、您提供的本案事实口头情况说明；9 、您提供的本案其他相关知情人的说明和论述；10 、您提供的其他相关文件和资料等。二、关于本案的基本领实根据本法律意见书第一条中所述的法律、

2、法规与事实依据，特确认关于本案的下述基本领实：三、您应提供的其他证据材料8 、公安机关对死者尸体最终检验或鉴定的相关文书；9 、但凡与本案相关的，其他应当提供的材料。当然，所有证据材料均必须有原件。四、本案的法理分析根据本法律意见书第一条中所述的法律、法规以及第二条中所确认的基本领实，对本案进行法理分析如下：1、本案的法律性质分析本案是一起在校学生在校住宿期间，因学校疏于管理，没有严格履行对学生的教育、监管和保护义务，引起学生死亡结果所导致的人身损害赔偿纠纷案件。2、本案民事侵权责任的承担按照我国民事通则第98条之规定：“公民享有生命健康权”、我国教育法第29条之规定：“学校及其他教育机构应当

3、履行以下义务：三维护受教育者、教师及其他职工的合法权益”再按照学生伤害事故处理方法第9条之规定：“因以下情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止3、本案的地域管辖和级别管辖1、本案的地域管辖2、本案的级别管辖按照我国民事诉讼法第18条之规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”。人身损害侵权赔偿案不属于法定的重大案件，一四、关于本案的法律意见1、关于本案财产损失赔偿的法律意见：1丧葬费数额为2005年度温州市职工月平均工资的6倍：按照人

4、身损害赔偿解释第27条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。那么在本案中，您请求丧葬费的标准应当以温州市2005年度职工的月平均工资的6倍来计算确定。2死亡赔偿费数额为2005年度温州市城镇居民人均可支配收入的20年标准计算。按照人身损害赔偿解释第29条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计3办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，以你们作为亲属实际支出的发票和凭证为准。最后需要提示的是：按照人身损害赔偿解释第35条之规定：所称“城镇居民人均可支配收入”、“职工平均

5、工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。而您所在的温州市是属于国务院特别规定的计划单列市，因此上述数据应当以温州市统计局公布的2005年度数据作为计算基准。2、关于本案精神损害赔偿的法律意见：一精神损害事实的客观存在。所谓精神损害是指加害人的侵权行为对民事主体精神活动的损害，包括生理上和心理上的损害，也包括精神利益的损害。生理上的损害主要是侵犯权利人的生命、健康、身体各部分所造成的肉体上的痛苦；心理上的损害主要是对权利人的情绪、感情、思维、意识等进行伤害造成受害人心理上产生恐惧、不安、愤怒、焦虑、悲伤抑郁等不良心态。二确定本案的赔偿原

6、则和标准。1法律关于精神损害赔偿制度的立法目的。精神损害赔偿立法的目的具有补偿性、抚慰性和惩罚性的原则，但我国法律并没有明文规定精神损害赔偿的具体标准和数额，因此法庭要确定精神损害赔偿的标准，就必须在以这三大原则作为基本原则的前提下由法官进行自由裁量。精神损害赔偿数额必须先要与赔偿【篇二：民事非诉讼法律意见书】民事非诉讼法律意见书格式1标题。居中写明“法律意见书”。2咨询单位名称。3有关事项。2正文： 1出具法律意见书在政策、法律上的根据。 2具体法律意见和需要明确的有关事宜以及可行性分析。 3针对当事人所咨询的有关事务进行分析和阐述。3尾部：律师及律师事务所名称及提出意见的时间。范本委托单位

7、名称：兹受贵公司/单位委托，现就事宜出具本法律意见书。本法律意见仅基于贵公司/单位提供的如下材料：1、2、3、4、5、以上材料均为复印件。/单位工作人员以口头陈述方式介绍的如下事实：同时，本部门查阅了:为出具本法律意见书，委托人名称向本部门承诺：1 、向本部门提供了出具法律意见书所必需的真实、完整、有效之书面材料；2 、保证所提供文件内容是完整的、真实的；3 、文件原件上的签字和印章均为真实、有效之签章；4 、提供的材料为副本的，与正本一致；提供的材料为复印件的，与原件一致；5 、截止到本法律意见书出具之日，各项文件在提供应本所审查之后均没有发生任何修改、修订或其他变动。出具本法律意见书所依据

8、的法律、法规及标准性文件包括但不限于：1、2、 、。基于上述，本部门按照本部门职责及企业法律参谋职业业务标准、道德标准和勤勉尽责精神，对贵公司/单位提供的文件进行了形式审查，现出具法律意见如下：1、 事实2、 法律意见3、 结论与建议4、 声明1 、法律事务部仅依据本法律意见书出具之日已经发生或存在的事实和中国现行法律、法规及其他标准性文件，且仅就前述事宜涉及到的法律问题发表意见,而未就有关非法律专业事项发表任何意见；2 、法律事务部就出具本法律意见书至关重要而又无法获取独立证据支持的事实，依赖有关政府部门、会计师事务所、评估机构和转让标的企业本次国有股权转让所涉及的有关方面出具的意见、报告、

9、说明、承诺书和其他文件；3 、法律事务部对有关会计报表、审计和资产评估报告中某些数据或结论的引述，并不意味着本所对这些数据、结论的真实性和准确性做出任何明示或默示的保证；4 、本法律意见书加盖法律事务部印章后方为有效。法律事务部同意委托人将本法律意见书作为用途,并依法对此承担相应的法律责任；5 、本法律意见书仅供事宜使用，不得被用于任何其他目的。本法律意见书正本一式两份。附件：律师事务所盖章律师年月日【篇三：法律意见书范文】篇一：优秀法律意见书范本北京市京都律师事务所法律意见书(2007)京都法意字第026号根据中华人民共和国律师法及其他有关法律、法规和标准性文件，北京市京都律师事务所受贵司的

10、委托，邀请在京的著名公司法、民商法、合同法、国有资产监督法等专家，就贵司收购b公司南美铁矿下称“南铁项目”过程中涉及的合同、国有资产境外股权转让等问题法律问题进行了专题研讨和论证。本所在专家论证意见的基础上出具本法律意见书。关于本意见书，本所特做声明如下：为出具本意见书，本所律师已遵循勤勉尽责原则，以律师行业公认的业务水准和执业方式，就公司提供的资料进行了审查。本所律师对南铁项目以贵公司提供的文件、资料作为判断依据；对个别事项如无该等文件、资料，则以相关负责人员接受访谈时的口头陈述为参考。本所及本所律师对贵公司提供信息的真实性、完整性和准确性均予以重点关注；但如贵公司提供的相关文件、资料、口头

11、陈述因故意隐瞒或者疏忽致使其不真实、不准确或不完整，则本意见书内容应进行相应修正，本所不应因此承担责任。本意见书中的任何结论，均以本所律师现已经掌握的资料和信息为基础，如该等信息或者资料与事实不符或者不全面、不准确，则该等结论也做相应修正，本所不应因此承担责任。本意见书中的任何结论系本所律师基于对案件材料、案情陈述和法律的理解作出，不能替代任何司法判决或证据依据使用。本意见书仅供贵司在未来继续展开南铁项目参考之用，非经本所书面同意，不得用于其他任何目的或用途。另外，除非文义旁有所指，本报告中使用词语具有以下特定含义：本所：是指北京市京都律师事务所 a公司：是指a公司，即贵公司 b公司：b公司集

12、团总公司 c公司：国际投资一、贵司提供之案情简介2001年初，在香港注册的a公司得悉b公司准备出让其南美铁矿部分股权。2002年初，a公司开始向南铁了解有关股权出让事宜。2003年3月，a公司向南铁发送了有关收购意向说明，双方正式启动收购谈判。截至2004年3月，双方进行了长达一年的谈判，a公司聘请律师及有关专业人员对南铁公司进行了尽职调查和资产评估，投入了巨大的人力物力，并与b公司专门工作小组及b公司高层举行了数次正式会谈。a公司的诚意获得了b公司的认可，b公司曾两次承认a公司在b公司南美股权转让谈判中的附期限优先权。历经多次妥协和重大让步，最终，a公司接受了b公司提出的主要条件，并书面正式

13、回复了b公司。但随后，b公司突然变卦。英属维京群岛注册的c公司是b公司的长期销售合作伙伴，c公司的突然介入收购，致使b公司以发出要约邀请的方式推翻其与a公司达成的谈判成果。2004年3月2日，b公司在未向a公司做出任何说明和通知的情况下，突然向包括a公司在内的三家公司发出b公司总公司总公司转让b公司总公司南美铁矿股份等三家公司股权要约邀请函，3月10日，a公司等三家公司送交了报价文件，据了解在此次报价的时候c公司并没有按照b公司要约邀请的规定将相应的保证金及备用信用证开立到b公司指定帐号，但a公司当日向b公司提交了5600万元人民币的保证金汇款票据以及金融机构的资信担保函，随后又应b公司要求于

14、3月22日重新提交了等价美元的保证金汇款票据以及总金额为5376万美元的备用信用证，最后又按其要求将上述备用信用证的有效期限进行延长，最终b公司以无法直接做出接受或拒绝的决定为理由，表示对a公司的报价不予接受。2004年4月9日b公司再次向a公司和c公司两家公司发出同样要约邀请，但4月26日c公司没有按照b公司要求派人到场提交报价文件，b公司却以a公司晚送达文件15分钟为理由，将a公司报价文件退回。2004年4月26日，b公司第三次向a公司和c公司两家公司发出同样要约邀请，5月12日a公司送达报价文件，c公司再次没有按照b公司要求提交报价文件，但是b公司5月20日以a公司未满足其要求为理由，再

15、次表示对a公司报价不予接受，至此，b公司三次要约邀请均未成功。在b公司三次邀请报价未能成功的情况下，a公司于5月26日致信b公司全体董事，明确表示对b公司南美股权的总估值为1.3亿美元，但是b公司6月3日回复称，虽然三次要约邀请均未成功，但此后，c公司向b公司发出了购买b公司南美股权的正式要约，并提交了履约保证金和备用信用证，b公司随后向c公司发出了接受该要约的承诺，因此无法考虑a公司的任何提议或要约性文件。随后，b公司与c公司签订了股权转让原则性协议书。二、本所法律意见1b公司在交易中，可能存在无缔约诚意而多次向a公司发出缔约邀请并且以违反老实信用的方式拒绝a公司的要约的行为，导致a公司缔约

16、落空，贵司可以其存在缔约过失提起民事诉讼合同法第42条规定，“当事人在订立合同过程中有以下情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：一假借订立合同，恶意进行磋商；二故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；三有其他违背老实信用原则的行为。”具体可以理解为缔约过失责任是于缔约之际，因一方违背基于老实信用原则而产生的保护、通知、协力、保密等先契约义务而致相对方信赖利益、固有利益遭受损失所应承担的民事赔偿责任；也就是说，合同法所保护的并非仅是一个业已存在的契约关系，正在发展中的契约关系亦应包括在内；当事人因自己过失致使契约不成立或无效者，对信赖其契约为有效成立的相对人，应_赔偿因此信

17、赖所生之损害。就整个收购谈判过程来看，其一，a公司对b公司已经存在明显的信赖，双方进行了长达一年的谈判，a公司聘请律师、财务参谋等专业人事按照国际惯例进行了尽职调查，并对b公司提出的主要条件进行了回函确认；其二，a公司的出局很不合理，b公司拒绝a公司要约的理由不够充分，尤其是第2次以要约文件迟到15分钟为由拒绝a公司的要约，15分钟的迟延根本不对要约构成实质性的影响；其三，b公司与c公司签订的框架协议价格远远低于a公司的最终报价。综上，在未见到有正当理由的情况下，b公司舍弃了一个已经谈判了1年多的a公司，选取了一个实力和经验上上远远低于a公司的c公司，说明b公司可能并没有诚意与a公司缔约，而只

18、是恶意与a公司磋商，为与c公司缔约制造某种条件。由于b公司违反了老实信用原则，应当承担缔约过失责任。为了维护a公司的合法权益，贵司可以考虑以b公司存在缔约过失为由提起民事诉讼。但由于从b公司与a公司的最后一次书面联络到现在已逾两年，目前诉讼可能面临的法律障碍是实效问题。目前需要设计能够使实效延伸到当下或从当下起算的某种方式，进而足以引发一个诉讼。2b公司在竞价缔约过程中如无正当理由，舍高取低，导致国有资产收益减少，可能会造成国有资产流失从整个竞价过程来看，c公司最多报价1.2亿美元，成交价格是1.02亿美元据a公司陈述，而a公司曾多次报价超过c公司，第二次要约价格是1.3亿美元，最后一次报价是

19、1.4亿美元。b公司在整个谈判过程中明显存在违反老实信用的行为，这种行为不仅严重损害了a公司的合法权益，而且从客观结果上看，这已经造成了国有资产流失，违反了其对国有资产承担保值增值的责任，未能使国有资产有效增值，从而可能导致国有资产流失。依据国内法律规定，任何组织和个人发现涉嫌犯罪的线索，可依法向有权力的机关进行举报。如果a公司发现或掌握此类线索，可向国家国资管理机关或纪检、司法部门进行举报。3 如b公司和c公司明知上述缔约行为将有损国家利益和他人合法权益仍签署合同，则涉嫌恶意串通，双方签订的股权转让合同可能属无效民法通则第五十八条明确规定了以下民事行为无效：“?三一方以欺诈、胁迫的手段或者乘

20、人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；四恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；五违反法律或者社会公共利益的；?”,无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同法第五十二条，也规定合同无效情形包括：“一一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三以合法形式掩盖非法目的；四损害社会公共利益；五违反法律、行政法规的强制性规力如同本意见书第一、二点所述，如果b公司与c公司涉嫌在交易过程中恶意串通，他们的行为不仅损害了a公司的合法权益，还损害了国家的利益，因此，他们之间缔结的合同应该是无效的。由于a公司是直接利害相关人，根据民事诉讼法，a公司

21、可以提起民事诉讼，主张b公司与c公司之间的股权转让协议无效。4 如b公司总公司违反了国家有关行政规章，没有在境外国有资产股权进行重大变更时向有关主管部门报批，应该承担相应的行政责任财政部2002年发布的境外国有资产管理方法第十一条规定：“中央管理的境外企业的重大资本运营决策事项需由财政部或由财政部会同有关部门审核；必要时上报国务院批准。”这里的重大事项就包括“四、向外方转让国有产权（或股权），导致失去控股地位”，第十三条规定：“地方政府管理的境外企业发生第十一条、第十二条所列事项，参照上述方法进行管理。”第十四条进一步规定，“境内企业以国有资产在境外投资设立企业或在境外发行股票和上市，须按国家

22、有关境外投资管理规定报政府有关部门审核批准。境内企业投资设立的境外企业，其日常监管和考核由其境内母企业负责，但涉及第十一条中列举的重大决策事项；应由其境内母企业报财政国有资产管理部门备案。”企业国有资产监督管理暂行条例第二十三条规_定，“国有资产监督管理机构决定其所出资企业的国有股权转让。其中，转让全部国有股权或者转让部分国有股权致使国家不再拥有控股地位的，报本级人民政府批准。”第三十条还规定，“国有资产监督管理机构依照国家有关规定，负责企业国有资产的产权界定、产权登记、资产评估监管、清产核资、资产统计、综合评价等基础管理工作。”篇二：法律意见书范文律师法律意见书范文一、法律意见书的结构法律意

23、见书（legalopinion）有可能涉及到各种事项，因而具体内容可能各不相同，但法律意见书的基本内容至少应该包括以下几个方面：（一）首部：标题、编号等（二）正文，具体包括1.委托人基本情况;2.受托人（即法律意见书出具人）基本情况一、法律意见书的结构法律意见书（legalopinion）有可能涉及到各种事项，因而具体内容可能各不相同，但法律意见书的基本内容至少应该包括以下几个方面：（一）首部：标题、编号等（二）正文，具体包括1. 委托人基本情况;2. 受托人（即法律意见书出具人）基本情况;3. 委托事项;4. 委托人提供的相关资料;5. 受托人独立调查获得的资料;6. 出具法律意见书所依据的

24、现行有效的法律规定;7. 法律法理分析;8. 结论;9. 声明和提示条款。（三）尾部1. 出具人署名盖章及签发日期2. 附件。二、法律意见书内容的基本要求（二）正文。1. 第1项和第2项主要是指法律意见书涉及的主体，即列举委托人和受托人的身份事项。委托人是指委托出具法律意见书的当事人;受托人是指法律意见书的出具人，包括律师和公证员。应将两者的身份事项列举清楚，根据一般法律文书对于身份事项的要求，至少应包括，如果委托人是自然人的话，依次应为、性别、出生日期、住所以及身份证件号码;如果委托人是法人和其他组织，应当写明名称、法人代表或负责人、住所、证照号码。受托人应写明律师/公证员、执业机构、执业证

25、件号码。2. 第3项即委托事项：应当写明就何法律问题提供法律意见。3. 第4项和第5项分别为委托人提供的资料和受托人独立调查获得的资料：各类资料和相关事实应如实写明，如果有附件的应当另行注明。4. 出具法律意见书所依据的法律规定不需要具体到条款，只需要说明法律、法规、司法解释的名称和颁发机关及施行日期即可。需要注意的是，第5项内容有时在法律意见书中是空缺的，这是因为律师和公证员在出具某些法律意见书时没有义务去调查和获取其他资料。一般只有在律师和公证员有义务去调查和获取其他资料时，这部分内容才可能出现在法律意见书中，而这种义务有可能来自委托方的要求，也有可能源自法律的直接规定。5. 法律分析部分：法律分析是法律意见书的主体，应当对于事实和法律规定作详细的分析，引用法律法规甚至司法解释的规定应完整具体。如有必要还应进行法理上的阐述。6. 结论：结论部分是实现法律意见书目的的载体，因而对于委托人和其他利害关系人具有重要意义，也是委托人和其他利害关系人作出决策的最为直接的依据。在措辞上应该严谨慎密、客观直接。7. 声明和提示条款：声明条款涉及到法律意见书的责任问题，对于任何一方当事人来说都具有重要性，声明条款的内容包括责任限定条款，即出具人对于自己应该承担的责任予以限制和排除的条款;提示条款是出