可靠性分析软件大PK

1、可靠性分析软件对比Reliasoft 和 JMP最近，有业界同行问我可靠性分析软件哪家强。回答了几次之后，发现这里面涉及的内容还挺多、 挺复杂的。我估计很可能有更多的人有这样的疑惑，就把当初我公司选型购买时的决策过程整理了一下， 结合本人的工作经验和这两年网上公开的资料，进行了相对全面的对比，供有需要的朋友参考。市面上号 称能够做可靠性分析的软件其实多多少少有一些，但是就功能全面、强大而言，我认为Reliasoft和JMP软件应该算是当仁不让的领导者了：比较一：软件架构。JMP是一款综合性的数据分析软件平台，来自全球统计分析领导者SAS，功能强大、先进。而本文要重点讨论的可靠性只是JMP的一部

2、分。在可靠性方面，它整合了所有的可靠性分析功能，但是并没有拆分成零散的模块。 而Reliasoft完全不同，它是按可靠性功能的不同，分不同的软件模块授权安装和使用的。我把常用的可靠性分析功能在这两种软件中的对应菜单/模块名称整理成下表，供大家参考。可靠性功能项Reliasoft 中的模块JMP中的菜单寿命数据分析Weibull+Life Distributi on加速寿命测试的数据分析ALTAFit Life by X可靠性增长分析RGAReliability Growth实验的设计与分析DOE+DOE系统可靠性BlockSimReliability Block Diagram到底哪种架构好呢

3、？目前为止，可能不同的人会有不同的偏好，很难统一。不过，等一会儿看到价 格的比较，大家就比较容易形成一致的想法了。比较二：可靠性分析功能。相信这是很多技术控关心的话题，但这实在是个庞大的工程，如果按每一个小项逐一比较的话，估 计都可以写两篇毕业论文了。所以，我还是着眼大局，用两幅大图让大家快速了解两种软件的整体差异。 第一张图显示的是 Reliasoft所有的可靠性功能模块介绍，第二张图显示的是JMP的可靠性分析菜单项介绍（不包括可靠性实验设计部分）。是不是很难判断谁强谁弱？实际上也是如此，两者在可靠性分析领域各有所长。例如：Reliasoft在“系统可靠性”方面还整合了故障树分析FTA技术，

4、而JMP没有。但同时，我也可以找出反例，JMP能够计算和显示系统的 Remaining Life CDF 和 Remaining Life BCI ，而 Reliasoft 不行。所以，我只能说它们在纯粹的可靠性分析方面平分秋色。不过从我的使用体验来看，必须赞一下JMP的可靠性模型展示功能。它有一个工具，叫“预测刻画器”，能够动态地、交互式地预测产品寿命或失效概率。记得上次开会时，我用这个功能做Presentation，大老板看了很开心，还当场表扬我们部门的工作了。ThePLATFOnHi0 Wtieuu_+"AoiiBfeiity Lif« 血北 ArifltyiiflT

5、HE SYNTHESIS壬. Entehrhise ingiimkt0 BlockSim"< ALTA*jnpeifiiiated uie T&gbng 岛1 冒岬刖曹o DOE+45ExMnfTWTt Dtfign incl Arwly«sO RGA*血旧卽i旳Grmtfi Mnly>« FREOICT>Sunddt 冃ued RtftfbiMy PriKiClNQMC>MPC*MGG-3Profrwm C-aaroni OfiomnpfW«l>bai4d Ajh«4 ManR9«Hi*rdRE

6、NO'ProaebliBtc： ard R&c AnglaisO Xfmea*FMEA -and RaiaM AnatyMsO RCM+H彳刖.tiiimy CvWDdiManlK町 tknco:XFRACAS1UMb-bwd FRACASSUITESEtr.diabili D讨“Sion ctiirc ：D «vert. Centered dra-IrFpt-ip lnT-r3cvey evTiluste -hkh |r? diTtriijrDn 可門 珅歹 Support?匚aimp-rting :&.5cs1 Lrf? dnkijibutHDn pBrB

7、meernzEd： Hhroug a singbe1 rerEssiDn f-aEtciir I A_ I- waled jdLie -fUilsIt b 11 di HrlbuitiM MrU. 9Vnj p£ Irwa-wly 嵌“di# dRttribuGont mH i«yr応a 口博门血严事也皿£umul Bhh e eamage1 modelsRecurrence1Ocuinjctic! Drgdabo<Rl ?b#y GrowthFrcumcr. z rf>? racsJ r Ti'TtC-rns Hr 3 nnjrnng fit

8、TZ 15 fiantuted ever TiirS parLint I Th? rstiiTi goes cfwrKe. MCF Ew rnl IdI.DegrMadoin Linear «na mniinwr 卵gTh axg 铀曰恂 AiruJysi F«rLdof-；iiuiT5去亠 jlyK desnjdfe degidd-rrion cr?F -Tdpct future f* jfk kmecJ w cbwx c ste ?nd fut. re j nits st nbk.P din an sly and 产巧 ect tp -5.tCTii rdlidt:il

9、i ty irr二 reveme-nt.各Relink骗 那巳鬻七牛怛严R 吋，gngThJ r/Mi t liatilirj htrri ion JIu-KtrATs. novi co7-pcricrw r uoilrni' con <nbLi<& te IT 己 ex匚出m or fc luren 帥哼tHnP mi二已 凸少日倉 la iq. s=±iUtiDn f>>- i>i=!iTt rnji-itteiiiarice schedjling based on s reh al対血 bock diagram, Use: irr

10、Ja:nto Hudy and u 闻 EiMwj tom flex lyiwr 叶刑時厂 end iw w*irtkjle -gnjrd Luipribi .ri匸戦纭| 用林*1: GwM»d问禺沏比映:彌2 讐旳bl网冋畑皿峡池曲n阿|-1 survrval and： tleDiliity data.R«p3 Systenis &imuhiion 品SLPi'rvalCider umvai platform. :juppo占 groupsParamelrK. SunHivSyrvidJ Dritr-butiQn pswmeierred； by a gm

11、eal hr«r nK：d 蛀“亦蠶轼I -ialwiHW Muxl WpfXS勵山祸曾馆宅釜匚an t«rr il| |f4 Rrttpofbanal KhiardiiWCox MccfeL Wh討e EewiV卫I disHiibj；iDn is r Dnpg-rsmeiric b-t the Ejling i> a即也両 mode比较三：价格。既然可靠性功能大差不离，那么价格就很关键了。我曾经从JMP中国公司和负责 Reliasoft中国地Sywfcifr Anaiw with RD« orfFaujH Tese区总代理的公司（不知道Reliasoft

12、为什么这么久了还不在中国成立分公司）处分别咨询过两个软件的售价,发现差别还是很大的。因为两者的软件架构不同，所以它们的售价模式也不同，无法有一个固定的比较结果。为了让问题 简单化，假设我们只需要使用三个相对应用最频繁的可靠性功能：寿命数据分析、加速寿命测试的数据分 析、可靠性增长分析，那么可以得到以下结果（以一个用户数为例，用美元表达）：JMPReliasoft总价$3,400$6,300细分价Weibull+$1,300ALTA$1,500RGA$3,500显然，JMP软件具有明显的价格优势。而且，上述价格只是三个模块的价格，如果你需要的可靠性 分析功能更多，那么 Reliasoft的价格就

13、会更贵，相比之下JMP的价格优势简直爆棚。比较四：典型用户。作为用户，选型之前当然要全面对比，结果我多方了解（但肯定还不全），已经导入 Reliasoft做可靠性的知名企业有 Ford、Volvo、DuPont、Philips、United Airline、Honeywell 等。已经导入 JMP 做可靠 性的知名企业也不少，如Tesla、Dow、Apple、In tel、Boei ng、Raytheon、EMC等。还有一些企业，两个软件都在用，如Microsoft、GE、美国国防部等。这从一个侧面也反映了两者目前在可靠性分析软件市场上还是势均力敌的。比较五：其他功能。工程领域，不可能只关注可靠性，实验设计、质量分析、大数据也成为制造业的必备工具了。因此 除了可靠性，两者还有什么别的功能可以使用的呢？这时候，JMP在功能上的强大之处就开始凸现了：JMP是一款全面的数据分析平台，除了可靠性，它居然还有世界顶尖的实验设计（DOE）平台！而且在质量统计分析领域也是当仁不让的领导者，功能有统计过程控制（SPC）、测量系统分析（MSA）、探索性数据分析（EDA）、假设检验（Hypothesis&Testing）。此外来