农村居民生活满意度的影响因素分析

1、第29卷第5期2012年5月统计研究Statistical Research Vol29,No.5May2012农村居民生活满意度的影响因素分析*胡荣华陈琰内容提要:本文将Logistic 回归方法运用于生活满意度影响因素的分析,首先根据国内外研究成果选取五个影响因素并提出研究假设,其次运用无序多分类Logistic 回归模型拟合调查数据,科学确定各因素的影响程度。研究发现家庭年收入、居住区域和对社会公平的看法这三个因素对江苏农村居民生活满意度有显著影响。因此,以经济持续稳定增长促进农村居民持续增收,以社会公平为目标推进政治经济建设将成为提高江苏农村居民生活满意度的有效措施。关键词:生活满意度

2、;Logistic 回归模型;优势比分中图分类号:C812文献标识码:A文章编号:10024565(201205007905Analysis of the Influential Factors on Rural Residents Life SatisfactionHu Ronghua Chen YanAbstract :This article uses the logistic regression method to analyze the influential factors on life satisfactionAt first ,we select five factors

3、accounting to the current achievements in the research and propose studying hypothesesThen we construct unordered multinomial logistic regression model to show that whether the factors are significantbased on these research ,we find that annual household income ,living area and opinion on social equ

4、ality have significant impact on rural residents life satisfaction in Jiangsu ProvinceTherefore ,keeping steady state economy to promote the sustained growth in rural residents income ,promoting all aspects of socialist economic ,political and cultural development to achieve the goal of social equal

5、ity will be two effective measures to improve life satisfaction of rural residents in Jiangsu ProvinceKey words :Life Satisfaction ;Logistic Regression Model ;Odds Ratio Meta-analysis*本文获国家社会科学基金项目“我国居民生活质量测定的统计研究”(07BTJ011、江苏省高校哲学社会科学研究重大项目“全面小康背景下江苏居民生活质量研究”(2011ZDAXM022和江苏高校优势学科建设工程资助项目资助。一、引言人的生

6、存和发展需要是社会发展的基本出发点和原动力,提高人民的生活质量是社会发展的最终目标与最高原则。我国自改革开放以来,经济持续高速发展,人们的生活水平也不断提高,生活质量越来越受到政府和社会的关注。“十二五”规划传达出党和政府让人民共享改革开放成果的坚定决心,国家发展目标已从“强国”向“富民”转变,根本途径就是不断提高居民的生活质量,使其幸福而有尊严地生活。在20世纪60年代至70年代中期,西方国家的生活质量研究以分析影响人们物质和精神生活的客观条件为主,代表人物有美国经济学家罗斯托(W ·W ·Rostow ,他认为生活质量的提高体现在生活环境的美化,社会教育、卫生保健、交通

7、、生活服务、社会治安等条件的改善1。70年代后期开始,生活质量的研究重点发生了改变,主观生活质量受到重视。有研究发现客观生活质量只能解释居民生活质量的15%,而主观指标如健康状况、人际关系和生活满意度能解释70% 80%2。因此可以说主观生活质量更为精确,分析结果更加符合实际。生活满意度是个体基于自身设定的标准对本人生活质量做出的主观评价,是衡量主观生活质量的重要指标之一。1987年,Day 从14个主观因素(家庭关系、健康状况、娱乐休闲、精神状态、自我评价、社会生活、与工作有关的生活、经济状况、联邦政府的政策措施、当地政府的政策措施等出发研究了美国居民的生活满意度。Andrews (1991

8、研究了19711988年美国主观·80·统计研究2012年5月满意度的水平与结构,影响因素包括自我评价、娱乐、健康、收入和生活水平、工作状况、婚姻与孩子、休闲时间和社会活动、邻里和社区关系、当地及国家政府等2。2005年,Anderson、Kimberly FU等对比研究了澳大利亚和中国台湾中年男性及女性的生活满意度情况,并且分析了地区、性别、文化差异、福利政策差别因素是否显著影响居民主观生活质量。收入水平一直是衡量生活满意度的重要指标,一般情况下,收入越高物质生活越富裕,物质要求也更容易得到满足3。近期,一些学者对此提出了质疑。Burke (2007,2009认为金钱并不

9、能买到幸福,长期健康的体魄才能带来生活满意度的不断提升4。Kasser和Sheldon(2009更是提出较物质富裕(material affluence,MA而言,时间富裕(time affluence,TA更可能影响生活满意度的理论5。我国对生活质量的研究起步较晚,始于20世纪70年代后期,到20世纪80年代中期得到广泛的应用与发展。1985年,美国社会学家林南教授与天津社会科学院合作研究了天津居民的主观生活质量6。连玉明在中国城市生活质量报告(2006中,通过衣食住行、生老病死、安居乐业方面的12个指标来反映城市居民的主观生活质量7。2008年,刘裕、贾志永就大学生学校生活满意度进行了实证

10、研究。发现除性别以外的年级、专业等个人属性影响显著;经济状况、父母文化程度等家庭属性存在不同程度的影响8。李享、宁泽群(2010结合人口老龄化严重的国情,重点研究了北京空巢老人的休闲满意度,研究表明空巢老人的生活满意度与休闲支出直接相关,在影响因素中,休闲供给的影响程度最大9。基于以上国内外研究方法与成果,本文重点分析江苏农村居民生活满意度的影响因素,旨在进一步揭示生活满意度与所选择的主客观指标间的内在联系及影响程度。本文原始调查数据来源于国家统计局江苏调查总队于2010年对江苏21个市辖区实施的生活满意度问卷调查。此次调查分别对每个辖区的100名农村居民进行了调查,共回收问卷2100份,除去

11、填写不全面不规范的问卷(年龄、性别等重要个人信息缺失,确定2052份有效问卷。二、研究假设生活满意度影响因素的分析对深入了解居民生活满意度的内在特征具有重要意义。它是个人对生活的综合认知判断,反映了个体对总体生活的一种概括评价。因此生活满意度是一个复杂且主观的指标,受到性别、年龄、家庭收入等因素的影响。根据经济学与社会学基础理论,本文做出以下研究假设。假设1:在影响居民生活满意度的众多因素中,居民家庭年收入是核心因素。根据一般经济理论可知,居民家庭收入越高,生活水平越高,可以更大限度地满足居民的物质需求。农村居民的经济状况普遍低于城镇居民,本文假设从微观层面看居民的家庭年收入对生活满意度有正效

12、应。假设2:居住区域对生活满意度有显著性影响。江苏的整体经济发展呈现良好态势,但是内部各区域之间存在着显著的发展差异。苏南地区经济较为发达,苏中次之,苏北地区经济发展相对滞后。一般而言,经济状况较好的地区有加大居民基础设施建设力度的可能,如果政府致力于提高农民经济状况、完善农村基础设施等,则农村居民生活满意度比较高,因此本文假定从宏观层面看居住区域对生活满意度的效应显著。假设3:居民婚姻状况对生活满意度存在不同程度的影响。居民的婚姻状况不同,其家庭经济负担、家庭关系也有所不同。由现实情况可知,已婚居民家庭的日常生活开支较大,家庭关系较为复杂,因此其生活满意度较低。假设4:居民学历对生活满意度有

13、显著影响。学历越高接受教育的时间及层次越高,其社会地位越高,经济状况越好。假定高学历农民的生活满意度高于低学历农民。假设5:居民对社会公平的看法影响其生活满意度。生活满意度属于主观性指标,受到个人社会认知的影响。如果农民用积极的态度看待社会,将会更加热爱生活。本文假定认为社会公平的居民生活满意度较高。三、模型的建立及变量说明Logistic回归模型是针对被解释变量为二分类或者多分类数据的模型,其解释变量可以是定性数据也可以是定量数据。本文所研究的生活满意度在问卷中有五个选项,考虑到样本的代表性及模型参数的解释问题,有必要对模型进行简化,本文使用“不满意”、“一般”和“满意”来描述居民生活满意度

14、,宜使用多分类Logistic回归模型,拟合反应变量水平数1个Logit回归方程。构造的模型形式为:第29卷第5期胡荣华陈琰:农村居民生活满意度的影响因素分析·81·Logit P (Y =j =lnP (Y =j P (Y =i =j+1j X 1+pj X p +j ;j iLogistic 回归模型的一个重要应用是估计优势比。某一事件发生的概率与不发生的概率之比称为比值,即odds =P1P。两个比值的比就称为优势比,简称OR 。优势比用于分析由于某一自变量变化导致的比值变动,即分析反应变量发生概率的变化情况,优势比用公式表示即OR =P Y =j /X l =x l

15、 (2/P Y =i /X l =x l (2P Y =j /X l (=x /P Y =i /X l =x l (1=e lj x l 2x l (1;j i式中x l 1、x l 2表示第l 个自变量两个不同的取值;OR 表示在控制其他自变量不变的前提下,当X l 从x l 1变动到x l 2时,反应变量j 水平发生概率和参照水平发生概率之比变动的比率1011。本文分析所用数据来源于国家统计局江苏调查总队实施的问卷调查,问卷的主体采用李克特式量表法,选用5点量表法,共设计61个题项,包括单项选择题、开放题两种题型。单项选择题主要反映了居民对生活各个方面是否满意,包括五个选项:1非常满意、2

16、满意、3说不清、4不满意、5非常不满意。开放题主要是调查对象对个人特征的描述,如年龄、户籍、耕地面积、房屋面积等。通过对调查对象各个生活方面的满意度,如工作、经济状况、家庭关系等方面的满意度,使得被调查者对总体生活满意度有个较为理性的评价,促其准确选择自己所感知的总体生活满意度状况。问卷调查的调查对象来自江苏21个市辖区(如表1所示,调查范围广泛,苏南、苏中、苏北三个区域都有涉及,不但能全面反映江苏农村居民的生活满意度,还可进行区域比较。表1调查对象的区域分布地区市辖区苏南张家港、溧阳、武进、高淳、丹阳、镇江苏中高邮、兴化、启东苏北铜山、赣榆、灌南、淮阴、涟水、盱眙、东台、滨海、建湖、响水、沭

17、阳、泗洪2010年,通过问卷调查的方式分别对每个辖区的100名农村居民进行了调查,共回收问卷2100份,除去填写不全面不规范的问卷,如年龄、性别等重要个人信息缺失的问卷,初步确定2052份有效问卷。根据调查对象的人口特征对有效问卷进行简单汇总,汇总结果如表2所示:表2调查对象的人口特征单位:份人口特征区域性别年龄男性女性18,40(40,55(55,90合计苏南431164156281156595苏中220775314698297苏北9132472986002621160合计156448850710305162052本研究调查对象要有一定的知识基础,以便准确理解题意,顺利完成问卷的填写。受传统

18、思想的影响,农村中老年男性的受教育比例远大于女性,识字率较高,因此所覆盖的调查总体中男性居多,调查样本男女比例差距较大。本研究对调查对象在认知和社会经历上的要求较高,因此偏向于选择有一定社会经验,思想较为成熟,年龄主要集中在40 55岁的中年人。模型变量说明:本文的反应变量是生活满意度,分为“不满意”、“一般”、“满意”三个层次。解释变量为家庭年收入、居住区域、婚姻状况、学历、对社会公平的看法。对连续性变量家庭年收入进行分类处理,具体分类方法是根据调查数据的分布,分为低、中、高三类,变量的含义及具体赋值见表3。表3模型变量的含义与赋值变量名取值变量赋值生活满意度1 3不满意=1,一般=2,满意

19、=3家庭年收入1 3低收入组(15000=1,中等收入组(15000且35000=2,高收入组(35000=3居住区域1 3苏北=1,苏中=2,苏南=3婚姻状况1 3未婚=1,已婚=2,离婚=3学历1 5未上学=1,小学=2,初中=3,高中或中专=4,大专及以上=5对社会公平的看法1 3消极=1,中立=2,积极=3四、统计建模1.模型检验及计量结果。引入五个自变量构造Logistic 模型,似然比检验结果显示2为249,自由度为24,P 值0.001,模型整体显著。五个自变量的P 值均小于0.05,因此在0.05的显著性水平下,此模型的所有自变量均有统计学意义,模型拟合结果较好,最终模型的估计

20、结果见表4。·82·统计研究2012年5月表4基于多分类Logistic模型对居民生活满意度影响因素的计量结果变量不满意满意参数估计优势比参数估计优势比常数项2.056*0.449家庭年收入(高收入组低收入组0.574*1.7750.339*0.712中等收入组0.281 1.3240.373*0.688居住区域(苏南苏北0.0610.9410.486*0.615苏中0.3230.7241.021*0.360婚姻状况(离婚未婚 1.013 2.7530.192 1.212已婚0.5860.5560.0650.937学历(大专及以上未过学0.765 2.1480.5490.5

21、77小学0.4140.6610.098 1.103初中0.5620.5700.294 1.342高中或中专0.3790.6850.081 1.084对社会公平的看法(积极消极 1.940*6.9600.525*0.592中立 1.444*4.2400.206*0.813注:*、*、*表示参数在0.1、0.05和0.01的显著性水平上显著;表示与满意度“一般”比较。2.结果分析。第一,居民家庭年收入对生活满意度存在显著性影响,不同收入水平的居民其满意度也明显不同。低收入农民对生活感到“不满意”的概率与“一般”的概率之比是高收入农民的1.775倍。中等收入农民的这一比值是高收入农民的1.324倍。

22、即农民收入越低对生活“不满意”的概率比“一般”的概率越大。低收入农民对生活感到“满意”的概率与“一般”的概率之比,是高收入农民的这一比值的0.712倍,中等收入农民的这一比值是高收入农民的0.688倍。即中等收入农民,对生活“满意”的概率与“一般”的概率之比最小,低收入农民次之,高收入农民最高。综上所述,在满意度偏下水平,家庭年收入对生活满意度有显著正效应,假设1得到证实。而在满意度偏上水平,家庭年收入与生活满意度的关系呈U型,中等收入组满意度最低,低收入组居中,高收入组最高。第二,居住区域对生活满意度的影响部分显著,“不满意”和“一般”比较时区域因素不显著,而“满意”和“一般”比较时区域因素

23、影响显著。苏北农民对生活表示“满意”的概率与“一般”的概率之比是苏南农民的0.615倍,苏中农民的这一比值是苏南农民的0.36倍。综上所述,在满意度偏下水平,区域因素并非影响满意度的显著因素。在满意度偏上水平,区域因素较为显著,并且苏中地区农民的满意度最低,苏南地区满意度最高,苏北地区满意度居中。第三,婚姻状况对生活满意度的影响不显著,与研究假设3不符。这说明,随着农民收入的不断提高已婚居民由于家庭经济负担造成满意度下降的现象有很大缓解,导致居民婚姻状况对其生活满意度的影响不显著。第四,学历对其生活满意度的影响不显著,与研究假设4不符。江苏农民学历的差别并没有产生预想中生活满意度的差别,一方面

24、说明江苏农村将知识转化为生产力的条件还不充分,拥有较高文化水平的农民的发展空间还受到一定的限制,导致居民不能学以致用,通过文化知识致富;另一方面也说明学历越高的人对生活的要求越高,对未来的期望也越高,其较好的经济状况有可能因为与其期望还存在较大的差距而并不能给他带来满足。以上原因都弱化了学历因素的影响程度,最终导致学历因素不显著。第五,对社会的态度显著影响其生活满意度,态度的差异产生了满意度的差别。认为社会不公平的农民对生活“不满意”的概率与“一般”的概率之比是认为社会很公平的农民的1.94倍;认为社会公平性一般的农民的这一比值是认为社会很公平的农民的1.444倍,可见对社会的态度越消极,其生

25、活“不满意”概率占“一般”概率的比重越高。认为社会不公平的农民对生活“满意”概率与“一般”概率的比值是认为社会很公平的农民的0.592倍;认为社会公平性“一般”的农民这一比值是认为社会很公平的农民的0.813倍,即对社会的态度越消极,其生活“满意”概率占“一般”概率的比重越低。综上所述,对社会的看法越积极的农民,其生活满意度越高,研究假设6得到有力支持。五、政策建议鉴于以上研究发现,可从以下两方面出发提高江苏农村居民的生活满意度:一方面以经济持续稳定增长促进农村居民持续增收。我国是一个发展中国家,农民仍不富裕,收入第29卷第5期胡荣华陈琰:农村居民生活满意度的影响因素分析·83

26、83;依然是影响生活满意度的一个重要因素。收入的提高有利于农村居民食物结构、居住环境、家庭关系的改善,直接提高其生活满意度,并且促进由于精神的满足而产生的生活满足感。稳定的经济增长对提高农村居民,尤其是低收入群体的生活满意度至关重要。低收入群体资金储备不足并且更容易从事易受经济波动影响的工作,因此更易受到经济冲击的影响。另一方面以社会公平为目标推进政治经济建设。社会公平就是妥善协调社会各方面的利益关系,正确处理人民内部矛盾和其他社会矛盾,保障人民在政治、社会、经济、文化等方面的权利和利益。社会公平首先要做到的是政治公平,要充分保证农民民主权利的行使。其次要保证经济上的公平,改革开放30多年来,

27、我国经济持续快速发展,综合国力不断增强。然而贫富差距越来越严重,尤其是城乡差距尤为突出,因此必须尽快形成合理、公正的收入分配结构,最终实现城乡居民的共同富裕。最后要保证社会、文化等方面的公平,例如完善农村社会保障体制,加强农村的文化设施建设,提高农村教育质量等。参考文献1W·W·RostowPolitics and the Stages of GrowthDCambridge,1971.2James Obadiah BukenyaAn Analysis of Quality of Life,IncomeDistribution and Rural Development i

28、n West VirginiaDMorgantown:West Virginia University,2001.3Shiu-Yun Kimberly Fu,Debra Anderson,Mary Courtney,et alTheRelationship between Country of Residence,Gender and the Qualityof Life in Australian and Taiwanese Midlife ResidentsJSocial Indicators Research,2005,79:2549.4HChing,VBurke,StuckeyQual

29、ity of life and psychologicalmorbidity in women with polycystic ovary syndrome:body mass index,age and the provision of patient information are significant modifiersJClinical Endocrinology,2007,66:373379.5Ronald Burke,Mustafa Koyuncu,Lisa Fiksenbaum,et alTimeAffluence,Material Affluence and Wellbeing