谈当代创业企业的经济性质

1、谈当代创业企业的经济性质深进研读科斯开创的现代主流的契约理论（包括科斯的“替换说”、阿尔 钦和德姆塞茨的“团队生产说”、威廉姆森等人的“资产专用说”等各种学说）不难发现，各种学说遵循着不同的分析传统，分别从不同的角度对现实中的性质 作出各自的理解，都有着各自的解释空间，也都存在着一定的局限性。现代主流的 契约理论无法揭示当代经济生活中规模的扩张和市场规模的拓展并存的内在根 源,无法解释知识经济条件下新型中人力资本所有者越来越大比例地拥有所有权 的事实,更无法解释当代科技创业型的勃兴现象。 集中为一句话就是，无法科学地 解释当代创业的经济性质。本文我们以狭义的概念来理解和论述创业。创业指的是“从

2、零开始创办 一家新”；创业指的是“新创建的即新创”。由于当代的创业大多发生在高科技 领域,如信息、生物基因工程、新材料、新能源、先进环保技术等,因此，本文中确当代创业，特指“新创立确当代科技创新型”，其创业者是当代科技创新劳动 者。一、当代科技创新劳动的异质性创业的诞生始发于创业者的创业劳动，创业劳动实际上是科技创新劳动 的拓展和延续，科技创新劳动是创业劳动的“源”和“核”。探寻当代创业的经 济性质,其出发点和关键就在于对当代科技创新劳动的性质的理解。当代科技创 新劳动,是一种有机融合科学和技术内在禀性的高智力劳动。从劳动形式上分析，这种高智力劳动是一种高度复杂劳动，不同于一般的复杂劳动和智力

3、劳动，更完 全不同于简单劳动或体力劳动，呈现出自身所特有的异质性。（注：这里的“异质 性”是从具体劳动的层面上所作出的分析，而不是抽象劳动的层面。根据马克思 的分析,凝聚在商品中的人类的抽象劳动是无差异的。）1. 劳动内容的高度专业化和劳动形态的高度专用性和产业经济时代的机器发明、机械制造、工艺设计等行为中的创新劳动 相比较，由于市场深化和细化程度的不断提升，当代科技创新劳动的专业化水平 更高。在科技产品日新月异、市场竞争更趋激烈、消费需求更趋个性化确当代经 济生活中，科技创新活动要取得成功，必然要确定极其明确的目标，瞄准极其清楚 的制高点和攻关领域,专注于特定的活动对象和活动空间。这集中体现

4、为当代科 技创新劳动内容的高度专业化。它要求接受更为专门化的教育和练习，要求培育 更有创造性的思维能力，要求把握更为精、尖、新的知识和拥有更为丰富的实践 经验、实验能力。和高度专业化相适应的是当代科技创新劳动形态的高度专用性。高度专 业化的学习、探究、创造和实践，经过一段较长时间的积淀后，往往形成为一种特 定的思维能力和劳动品质而表现为劳动形态的高度专用性。这种高度专用性的劳 动形态,一旦移作他用，往往成为“沉没”资产，其内在的价值就大大受损。2. 劳动物化产品的高度创造性（1）体现为产品市场需求的先导性和创造性。 奔腾式确当代科技创新劳动 的物化产品具有优质的消费属性（包括生活消费和生产消费

5、）。一个成功的高科技 产品（包括有形的商品和无形的服务）的开发和问世，往往开辟了一个全新的市场， 适应了市场需求者的消费趋向，强有力地引导着市场消费的方向，强劲地改善着 人们的消费结构，提升了人类的生活质量。当代科技创新活动的蓬勃兴起和所获 得的巨大成功，赋予了萨伊的“供给创造需求”理论以新的内涵。（2）体现为产品效用的高度创造性。当代高科技产品是一种高知识密集型 产品,从而富有高效用。也就是说，单位产品具有更大的有用性，能更好地满足人 们的某一种或几种需要。当代科技创新是对自然物质属性和自然能力的深度开 发和利用，区别于传统产业机器生产在性质上仅仅是对自然物质的一般加工和表 层属性的自然能力

6、的利用（刘诗白,20XX）。因此,较之传统产业生产,当代科技创 新劳动能够带来劳动生产力的几何级数式的进步 ，从而创造出巨大的生产能力。 同时,高科技生产手段的一个重要特征是其所耗费的非核心技术或产品的其他物 质资源的本钱极低，高科技产品在批量生产下边际物质本钱几乎为零。高知识 密集型产品更具“人性化”特征。高科技消费品更适合消费者自身的生理和心理 特征,符合消费者个体的物质和精神上的更为内在、 真实的需求，能迎合消费者对 单元产品的高质量多功能提供的要求。高知识含量的消费品由于更能满足现代人 的文明消费和审美情趣，从而富有高效用。（3）体现为产品价值的高度创造性。当代科技创新劳动 ，作为一种

7、比马克 思笔下的工程师一类的“高级工人”的所谓一般“复杂劳动”更高层次的“高 度复杂劳动”，是一般复杂劳动的倍加。这种高度复杂劳动，比起一般复杂劳动， 具有以下两个更为突出的特征：劳动力再生产的用度更高。当代科技创新活动， 劳动的专业化特征表现得极为明显，它需要更为扎实的科学基础理论和专业知识 的积累，需要更为丰富的实践和实验经验。因此，科技劳动力的形成，需要投进更 高的学习教育用度；当代科技创新活动具有更高的劳动强度，是一种高强度的劳 动力耗费，需要有较高的劳动力的补偿用度。另外，由于当代科技创新劳动的高度 社会化（即是高度社会结合和社会协助的劳动）,创新者的劳动能力实际形成用度中还必须包含

8、间接参和科技创新的社会劳动能力的再生产用度（刘诗白,20XX）。因此，对当代科技创新劳动者而言，其劳动力再生产的用度应该高于一般复杂劳 动。劳动力使用创造的价值增值更大。高品质的科技创新产品的成功问世，在一定时期内往往占据了一定的市场垄断地位，由此获得了可观的“逾额利润”。 综合以上两点，我们以为，和一般劳动产品相比，在咼科技产品中，其所耗费的物 质资源C部分可能下降，但是劳动力价值V部分和价值增值M部分却以更大比例 上升。这样，在同一单位时间内,C V M在整体上是大大进步了。实际上，在市场 经济条件下，当代科技创新劳动作为一种高度复杂劳动，同样能够换算为“自乘 的” “多倍的”简单劳动，因

9、此较一般复杂劳动能形成更高的价值。3. 价值创造的高度风险性一方面,某种创意、想法、灵感要转化为现实的物化产品，需要“苦思冥 想”、持续探索、高度关注，需要反复试错、重复实验，终极仍有可能失败。这期 间不仅要投进大量的、凡人难以想像的精力，还往往需要投进一定的物质资源。 失败的结局是“竹篮打水一场空”，当事人要承担着极大的人力资本和物质资本 的投资风险。另一方面，即使研发取得了现实的物质载体，由于当代科技创新的快 节奏和当代市场演变的高速度，同样面临着极大的风险。当代科技产品周期极短， 产品更新速度极快，市场竞争又日趋激烈，这使得在高科技产业中，某一项技术往 往只有是成功者，以下大都难以得到能

10、够赖以生存的市场份额，从而成为市场竞争的失败者。硅谷中均匀大约九成的风险投资是不成功的，就充分表明了当代科技创新劳动的高度风险性。4. 效应产生的高度非线性一般性的生产性劳动或简单劳动，其效应的产生往往是直接而明显的、即 期而平稳的，劳动的付出和其所产生的效应之间往往呈现出一种明显的恒比例关 系即线性关系。当代科技创新劳动作为一种高度复杂劳动则和此不同，其效应的产生往往不是直接和即期的，更多的是具有潜伏性、时间性、动态性以及跳跃性。 科技劳动者价值的创造并不完全是一时的，而是长期的；并不完全是当期就能表现出来的，有的要经过一段时期才能 体现出来；并不是均匀分布的，而是动态变化的；并不完全是连续

11、的，而是阶段性 的。用数学语言来表达，就是当代科技创新劳动的付出和其所产生的效应或价值 创造之间不是一种恒定的比例关系即线性关系，而往往呈现出一种倍增或倍减的 非恒定关系即非线性关系。5. 集聚社会资源的高度粘吸性科技创新劳动，作为当代社会经济发展的一种关键性资源，具有强大的集 聚社会资源的功能。产业经济时代的物质资本往往是配置社会经济资源的发动机 和粘合剂,处于资源组合的核心地位。当代科技创新劳动，作为一种具有边际报酬 递增生产力形态的人力资本，已经独立地走向社会经济生活的舞台中心。科技创 新劳动物化产品的高度创造性功能及其特征，强有力地吸引着其他的社会经济资 源和之结合，并相互耦合、相互渗

12、透,呈现为当代科技创新劳动所特有的集聚社会 资源的“高粘性”。正是由于这种特性，才出现了当代的“创业革命”即创业职 能的职业化现象和趋向。在当代创业中，出资者不仅和经营治理者实现了分离，而且和创业者也实 现了分离。事实上，当代计算机、因特、通讯信息、生物医药等新兴产业的迅速 发展过程，同时也是科技创新工作者在风险资本支撑下转变为家的过程。像康柏 电脑、美国在线、E-Bay、雅虎等这些享誉全球的明星，正是创业革命进程的产物 和见证。原为斯坦福大学计算机教授的非吉米克拉克先生就是这一进程中的一 个极具象征意义的代表人物。克拉克先后成功创立了3家市值超过10亿美元的着名高科技，却没有在其中任何一家公

13、司中担任经营层职务。他不仅不参与成立 后的营运治理，甚至对技术开发本身，也是只讲创意而不问实施。这样，克拉克成 了一个纯粹的创业者。他的职能是在于最大限度地发挥出他的上风，即在于对技术发展方向作出敏锐的判定及在此基础上提出的创意。二、当代科技创新劳动报酬计量的复杂性和艰巨性和一般的生产性劳动最大的区别是，当代科技创新劳动的异质性决定了 该劳动报酬形式的多元化和多层次性。从构成上看，科技创新劳动报酬（丫）应该包 括和体现为以下几种收进形式：工资性收进A。这是一种再生产劳动力用度，是 当代科技创新劳动报酬的低级或低级形式。 当代科技创新劳动者的收进更主要地 是体现在其他的非工资性收进形式上。风险收

14、进B。当代科技创新劳动的高度专用性以及价值创造的高风险性特征，使得科技劳动者承担着极大的市场风险、 生产风险和财务风险。在市场经济条件下，风险承担者应该获得相应的风险收进。 逾额收进C。当代科技创新劳动物化产品的高度创造性带来了巨大的逾额利润 逾额利润的源泉是科技创新劳动。在市场经济条件下，逾额利润的创造者应该获 得相应的逾额收进。非线性收进 D。当代科技创新劳动效应的产生和价值创造 的高度不确定性即非线性使得利润的实现也呈现出潜伏性、时间性、动态性、跳跃性特征。在市场经济条件下，利润实现的非线性特征带来了一种非凡的收进报 酬形式即非线性收进。创业收进E。当代科技创新劳动集聚社会资源的高粘吸性

15、带来了社会资源的重新整合，实现 了资源配置状态和经济组织状态的创新，从而产生了创业利润。在市场经济条件 下，创业者应该获得创业收进。当代科技创新者的劳动报酬是由以上几个部分共同组成的,即Y=A B C DE。（注：严格地讲,B、C D E各种形式的收进之间存在着交叉或部分重叠的可 能性。为了分析的方便，我们在本文中暂且不考虑这种情况，这并不影响新题目的 探索和结论。）缺少了其中的任何一个部分，都难以全面地反映出当代科技创新劳 动的异质性。这里，我们需要非凡指出的是，式中的B C、D E等非工资性收进 形式都是由科技创新劳动的自身属性带来的 ，是非凡的劳动报酬形式，不能把它 们完全回类于非劳动属

16、性的收进，这是一种根植于科技创新劳动基础上的市场化 收进。由多层次、多元化的收进形式构成的报酬结构特征充分体现了当代科技 创新劳动报酬计量的非凡性、复杂性和艰巨性：由于风险是不可计量的，和其相 应的风险收进就是难以直接测算的。逾额利润是个事后变量，而且是极不确定 的。通过科技劳动力市场上的直接交易，以固定合约的工资形式给付,根本无法真 实体现当代科技创新劳动的高价值形成功能。逾额收进是无法事先计量的。创 造价值的潜伏性、时间性、动态性、跳跃性特征决定了一次性计量和当期计量的 非科学性,人为计量或计划计量也必然是失真的。非线性收进是难以进行一次性 计量或当期计量的。创业收进是集合了多种要素共同功

17、能而产生的一种“组织 租金”，这种“组织租金”只能以某种非凡的“剩余索取权”的形式表现出来。 总而言之，当代科技创新劳动是无法直接地、一次性地、事前地给予定价的。很 显然,无论是采用单一的固定合约的工资形式，还是采用传统的年薪制、奖金制或 业绩提成制等一般性的剩余索取的形式，都是无法真实、全面反映当代科技创新 劳动的市场价值的。科技创新者的风险收进、逾额收进、非线性收进、创业收进 是高度不确定的，多层次、多元化、以不确定性收进为主的报酬结构充分体现了 当代科技创新劳动报酬计量的复杂性和艰巨性。三、当代科技创新劳动的市场性综合定价机制当代科技创新劳动的异质性决定了对这种劳动报酬的计量只能采取间接

18、 的、重复的、持续的、适合于不确定性状态的定价机制。我们以为，在市场经济条件下，这样的定价机制实质上就是市场中的定价机制。由科技创新者自身创办，拥有创业的所有权，就是对当代科技创新劳动报酬进行计量的一种较好的市场性 综合定价机制。1. 的生产机制提供了对科技创新劳动进行间接定价的基础多元化的科技创新劳动的报酬结构首先表明了市场无法对它进行直接定 价,只能采取间接定价的迂回方式，即先是通过市场对“劳动的实体”的交易进行直接定价后再来间接反映科技创新劳动报酬。在科技劳动力市场上的直接交易 仅仅反映科技劳动者的一般工资性收进部分，而其他形式的劳动报酬都只能通过“劳动的实体”的交易来体现和获取。这里所

19、谓的“劳动的实体”是指劳动的物 化产品（包括有形的和无形的）或劳动者劳动持久性投进的组织载体。在现实经济 生活中，这个“劳动的实体”就是本身或所生产的产品。产品源于的生产机制，离开了最基本的生产性功能，和现代生产力相适应的产品的提供是根本不可能 的。同样,离开了的生产机制（提供服务性商品的也具有生产性功能）,在市场上的 交易就失往了根基。因此，内在的生产机制提供了对当代科技创新劳动进行间接 定价的基础。要实现对科技创新劳动的间接定价，只能采取组织的迂回计量方式。2. 的交易机制提供了对当代科技创新劳动报酬进行多次重复地间接计量 的平台我们知道,现代理论尤其是其中的契约理论的一个基本出发点是，市

20、场经济中的是一系列契约的联结体，是某个“中心签约人”和一系列市场上的经济主 体相互交易的产物（阿尔钦、德姆塞茨，1972;詹森、麦克林,1976;巴泽尔，1989）。 这就是我们所说的的交易机制的内涵。的交易机制提供了一个对当代科技创新劳 动进行多次重复地间接计量的平台。从最基本的意义上分析，的交易机制体现为主和产品市场、资本市场、劳动力市场上的各经济主体之间的相互 交易。各种市场主体以各自特有的方式对科技创新劳动报酬进行着计量，科技创新劳动报酬就是在这样的相互交易过程中实现的。下面我们对此分别作扼要分 析。（1）资本市场上投资者对科技创新劳动的计量。风险资本市场上风险资 本家的计量。一般来说

21、，风险投资家是按照某创业者预期会创造出最高价值的标 准，从每个研发项目中选定一个进行阶段性融资以使项目得以完成。风险资本家 和创业者之间存在着阶段性博弈，他们之间是进行着一场锦标赛，只有那些能产 生最高的预期价值的创业者才能得到在第三阶段完成项目所必要的资本。这种“锦标赛式”的治理机制（青木昌彦，20XX）最明显的功能是风险资本家在一群创 业者的试错过程中能够把确实具有创业才能且能带来最高预期价值的创业者甄 别出来。实际上，这种非凡的锦标赛式的治理机制也是风险资本家对科技创新劳 动的定价机制。科技创新劳动所内含的的真实价值就是在这样的阶段性锦标赛式 的治理过程中一步步反映出来的。这种灵活的治理

22、机制有效地反映了科技创新劳 动的高风险性和非线性。股票市场上社会投资者的计量。人们借助于股票或由 其派生的股票期权等种种金融工具，通过股票市场上的价格信号，巧妙地实现了 对科技创新劳动的多次重复地间接定价。在股票市场上，各种各样复杂的内生气力相互运动、博弈和共同功能而自发天生的股价信号内在地包含了科技创新劳动的种种特性。投资者是通过股票市场上的买或卖来判定和决定创业的无形资产价 值,也是通过股票市场上提供的价格信号来预期某种高科技产品的内在价值，更是通过股票市场上的股票价格天生机制来对不可捉摸的布满高风险性的科技创 新劳动进行他们各自心目中的“理想”定价。用一句话概括就是：投资者在股票市场上对

23、科技创新劳动“出价”并终极形成了科技创新劳动报酬。这样，借助于投资者在资本市场上的投资行为，实现了科技劳动力市场上无法直接计量的定价 机制的转移，实现了内部进行计量的艰巨性到外部的资本市场的转移。(2) 产品市场上消费者和供给商对科技创新劳动的计量。消费者日常的“货币选择”行为表面上看是对科技消费产品的购买，实际上是在进行着对凝聚 在科技产品身上的科技创新劳动的市场化计量，这一点无需多言。我们要进一步 指出的是，创业和众多的供给商之间的产品交易过程 ，也体现了供给商对科技创 新劳动的计量意义。供给商对购销合约的履行状况、供给商的资产专用性投资的 热情度大小，创业外部络化中各相关协作经济体的经济

24、行为 ，实际上都或多或少 反映了他们对科技创新劳动形成价值功能的判定和预期，直接或间接体现了他们 对科技创新劳动效应发挥的目前状况或未来潜力的许可或质疑。这些都是供给商对科技创新劳动进行计量的表现。(3) 劳动力市场上非科技创新劳动者对科技创新劳动的计量。 科技创新者 的创业收进、逾额收进等非合约性收进的获得，是建立在内其他非科技创新劳动 者之间相互协作产生的“集体力”基础上的。劳动者对各自雇佣合约的执行态度、劳动力的活动势态，都在很大程度上影响着这个“集体力”的形成。劳动力 市场上供给方的“出价”行为以及从业者对他们所工作的的认同感，不仅体现了劳动者对自身能力的评价，也是劳动者对创业者的价值

25、创造功能的评价。以上的分析表明，作为一种异质性的科技创新劳动的报酬计量，本来应在 科技劳动力市场上由供需双方来解决或应在内部由创业者和其他要素所有者各 方来解决但又难以公道解决的新题目，却在多元的市场交易中由千千万万的“局 外人”解决了。在这多元的市场上，无数的经济主体以各自的方式相互功能、综 合交织,共同计量着当代科技创新劳动者的劳动报酬。 在市场经济中，具备这样的 通过多元化的市场交易重复多次地间接地进行的综合定价机制，除了组织外别无 他物。从这个意义上说，是个多元市场性的综合定价机制。3. 的产权机制适应了以不确定性收进为主确当代科技创新劳动的报酬结 构特征所谓的产权机制，这里是指由各种