网络社会的崛起曼纽尔卡斯特著

1、?网络社会的崛起?曼纽尔卡斯特着第六章流动空间空间的社会理论与流动空间的理论空间是社会的表现(expression ).既然我们的社会正在经历一种结构性的转化,那么,认定有新的空间形式与过程正在浮现,应该是个合理的假设.这里所提出来的分析,目的 是要识别这种形式与过程背后的新逻辑.这不是件简单的工作,由于过于轻易地成认社会与空间之间具有意义的关系,反而会 遮掩了这种关系里根本的复杂性.这是由于空间不是社会的反映( reflection ),而是社会 的表现.换言之,空间不是社会的拷贝,空间就是社会.空间的形式与过程是由整体社会 结构的动态所塑造,这其中包括了依据社会结构中的位置而享有其利益的社

2、会行动者之间, 相互冲突的价值与策略所导致的矛盾趋势.再者,通过作用于承继自先前社会一空间结构 的营造环境,社会过程也影响了空间.事实上,空间是结晶化的时间(crystallized time). 为了以尽可能简单的方式来分析这种复杂性,让我们一步一步来.什么是空间？在物理学里,空间无法脱离物质的动态而予以界定.在社会理论里,空 间不能不参照社会实践而加以定义.这个理论化领域是我的旧行当,我依然用下面的假设 来处理这个议题：“空间是一个物质产物,相关于其他物质产物一一包括人类一一而牵涉于历史地决定的社会关系之中,而这些社会关系赋予空间形式、功能和社会意义.在一段类似且较为清楚的陈述里,大卫哈维

3、在他的近作?后现代性状况?(The Condition of Postmodernity )里写道：从唯物论的角度,我们可以主张时间与空间的客观概念必然 通过物质实践与过程而创造出来,而这些实践与过程再生产了社会生活我的研究的一项根本原理是,时间与空间不能脱离社会行动来理解哈维(Harvey, 1990,204)因此,在一般层次上,我们必须从社会实践的观点来界定空间是什么.于是,我们必须说明社会 实践的历史特殊性,例如新空间形式与过程之浮现与稳固背后的信息社会的特殊性.依据社会理论的观点,空间是共享时间之社会实践的物质支持 (space is the material support of t

4、ime sharing social practices ).我要马上附加指出,任何物质支持都有 其象征意义.所谓共享时间的社会实践,我指的是空间把在同一时间里并存的实践聚拢起 来.正是这种同时性的物质接合(articulation),使得空间相对于社会有其意义. 传统上,这个观念被类同于邻近(contiguity ).然而,将同时并存之实践的物质支持这个根本概念 和邻近观念区分开来非常重要,这才能够解释不依靠物理上邻近的那种同时性之物质支持 也有其存在的可能,而这正是信息社会的支配性活动的情形.我在前面的章节里曾经提到,我们的社会是环绕着流动而建构起来的：资本流动、信 息流动、技术流动、组织

5、性互动的流动、影像、声音和象征的流动.流动不仅是社会组织 里的一个要素而已：流动是支配了我们的经济、政治与象征生活之过程的表现.果真如此, 那么,我们社会里的支配性过程的物质支持应该是支撑这种流动,并且使这些流动在同时 性的时间中接合,在物质上成为可能的各种要素的整体.流动空间乃是通过流动而运作的 共享时间之社会实践的物质组织.所谓的流动,我指的是在社会的经济、政治与象征结构 中,社会行动者所占有的物理上别离的位置之间那些有所企图的、重复的、可程式化的交 换与互动序列.支配性的社会实践是那些嵌入支配性社会结构里的实践.所谓的支配性结 构,我指的是那些其内部逻辑在塑造广阔社会的社会实践与社会意识

6、上扮演了策略性角色 的组织与制度安排.流动空间概念的抽象化,如果具体说明其内容那么比拟容易理解.流动的空间作为信息 社会中支配性过程与功能之支持的物质形式,可以用至少3个层次的物质支持的结合来加以描述(而非定义),这3个层次共同构成了流动空间.第一个层次,流动空间的第一个物质支持,其实是由电子交换的回路所构成以微电子为根底的设计、电子通信、电脑处理、 播送系统,以及高速运输也是奠基于信息技术,它们共同形成了我们认为是信息社会 之策略性关键过程的物质根底.这确实是同时并存之实践的物质支持.因此,这是一种空 间形式,就好似它可以是商业社会或工业社会之组织里的“城市或“区域 一样.当今 支配性功能的

7、空间接合确实发生在由信息技术设施所导致的互动网络里.在这种网络里, 没有任何地方是自在自存的,由于位置是由网络中的流动交换界定的.因此,通信网络是 根本的空间样貌：地方并未消失,但是地方的逻辑与意义已被吸纳进网络.建构网络的技 术性根底设施界定了新空间,就如同在工业经济里铁路界定了 “经济区域和“国内市场, 或是在资本主义与民主体制的商业起源里市民citizenry 有特定边界的、机构及制度性 的统治及其技术先进的军队界定了 “城市 一样.这种技术性的根底设施本身,是我 们的世界里由权力决定其构造与内容的流动网络之表现.流动空间的第二个层次,由其节点node与核心hub所构成.流动空间并非没有

8、 地方,虽然其结构性逻辑确实没有地方.流动空间奠基于电子网络,但这个网络连接了特 定的地方,后者具有完整界定的社会、文化、实质环境与功能特性.有些地方是交换者、 通信中央,扮演了协调的角色,使整合进入网络的一切元素顺利地互动.其他地方那么是网 络的节点,亦即具有策略性重要功能的区位,围绕着网络中的一项关键功能建立起一系列 以地域性locality 为根底的活动和组织.节点的区位将地域性与整个网络连接起来. 节点和核心都根据它们在网络中的相对重要性而形成有层级的组织.但是,这种层级会随 着通过网络来处理的活动之演变而有所改变.事实上,在某些状况里,有些地方会被隔断 网络,而这种隔断导致了急速的衰

9、落以及经济、社会与实质环境方面的衰颓.节点的特性 随着既定的网络所执行的功能类型而定.举一些网络及其相应节点的例子会有助于了解这个概念.作为流动空间的代表,最简单的网络类型乃是由全球经济的决策功能所构成的网 络,尤其是那些金融系统的网络.这里指涉了本章关于全球化城市是一个过程而非一个地 方的分析.“全球化城市作为信息化的全球经济之生产基地的分析,说明了这种全球化城 市在我们社会里的重要角色,以及地域社会和经济依赖坐落于全球化城市里的指导性功能 的情况.但是,在主要的全球化城市之外,其他大陆的、全国的以及区域的经济体也有它 们的节点,以便连接上全球网络.每个这种节点都需要适当的技术性根底设施、提

10、供支持 性效劳的辅助性公司系统、专门化的劳动市场,以及专业劳动力所需效劳的系统.如前所述,对顶端的治理功能和金融市场而言真实不虚的现象,也可以适用于高科技 制造业(生产高科技的产业与利用高科技的产业都适用,这些都是先进的制造业).高科技制造业的空间分工之特性转而成为创新气氛、有技术的制造基地、装配线,以及市场导向 工厂的全球联系,加以沿着生产线在不同区位的不同操作间有一系列的公司内部连接；而 另一系列的公司间连接那么是在坐落于特殊基地的类似生产功能之间,这些特殊基地那么成为 生产复合体.指导性的节点、生产基地以及通信中央都沿着网络来界定,并且通过通信技 术和可程式化的、以微电子为根底的弹性整合制造之共同逻辑来接合.每个网络所满足的功能界定了成为网络里优越节点的地方的特性.在某些情况里,最 不可能的地方变成了中央节点,由于历史的特殊性,最后导致以某个特殊地域性为中央构 成特定的网络.例如,明尼苏达州的罗彻斯特( Rochester),或是巴黎郊区的维勒瑞夫(Villejuif ),乍看之下似乎不会成为先进医疗与卫生研究