共同犯罪中胁从犯

1、共同犯罪中胁从犯的相关问题1.案例分析v案情：案情：v被告人王某，男，被告人王某，男，36岁，工人。岁，工人。v被告人所在的皮革厂实行管理制度的改革，王某因平时不遵守劳动被告人所在的皮革厂实行管理制度的改革，王某因平时不遵守劳动纪律被宣布为下岗待业人员。王某认为是车间主任张某公报私仇，产生纪律被宣布为下岗待业人员。王某认为是车间主任张某公报私仇，产生了了“不如拼个你死我活不如拼个你死我活”的念头。的念头。2012年年10月月3日深夜日深夜11时许，王某窜时许，王某窜到工厂值班室，用刀威逼值班的黄某到工厂值班室，用刀威逼值班的黄某(男，男，62岁岁)交出厂保卫科办公室的交出厂保卫科办公室的钥匙。

2、黄交出钥匙后，王某威逼黄某带路，并强迫黄某用钥匙打开保卫钥匙。黄交出钥匙后，王某威逼黄某带路，并强迫黄某用钥匙打开保卫科办公室的门。之后，王某又威逼黄某用改锥撬开保卫科办公室的木柜，科办公室的门。之后，王某又威逼黄某用改锥撬开保卫科办公室的木柜，王某从木柜中取出一支小口径步枪和王某从木柜中取出一支小口径步枪和5发子弹。王某欲离开现场时，黄发子弹。王某欲离开现场时，黄某怕自己承担罪责，要求王某将自己捆起来。王某用办公桌下的一条麻某怕自己承担罪责，要求王某将自己捆起来。王某用办公桌下的一条麻绳将黄某捆好，并用抹布塞堵住黄某的嘴。王某在持枪去张某家进行报绳将黄某捆好，并用抹布塞堵住黄某的嘴。王某在持

3、枪去张某家进行报复途中被巡警抓获。复途中被巡警抓获。v一审法院审理认为王某的行为构成抢劫罪、故意杀人罪一审法院审理认为王某的行为构成抢劫罪、故意杀人罪(预备预备)，依法以，依法以抢劫罪判处有期徒刑抢劫罪判处有期徒刑15年，犯故意杀人罪年，犯故意杀人罪(预备预备)判处有期徒刑判处有期徒刑7年，数罪年，数罪并罚，决定执行有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑20年。黄某被胁迫参加抢劫的行为构成抢劫罪，年。黄某被胁迫参加抢劫的行为构成抢劫罪，依法判处有期徒刑依法判处有期徒刑2年，缓刑年，缓刑2年。年。2.什么是胁从犯？v根据刑法第二十八条的相关规定，胁从犯是根据刑法第二十八条的相关规定，胁从犯是指指被胁迫被

4、胁迫参加犯罪的人，即在他人的威胁下参加犯罪的人，即在他人的威胁下并非完全自愿地参加共同犯罪，并在共同犯并非完全自愿地参加共同犯罪，并在共同犯罪中其较小作用的人。罪中其较小作用的人。v胁从犯区别于从犯：从主观意图上区别胁从犯区别于从犯：从主观意图上区别3.胁从犯的特征v胁从犯是我国刑法的独特体例，它有两个特胁从犯是我国刑法的独特体例，它有两个特征：征：v(一一)胁从犯是被胁迫参加犯罪的胁从犯是被胁迫参加犯罪的v(二二)胁从犯在共同犯罪中所起的作用较小胁从犯在共同犯罪中所起的作用较小4.胁从犯的刑事责任v中华人民共和国刑法总则中华人民共和国刑法总则第二十八条第二十八条规定：规定：“对于被胁迫参加犯

5、罪的，应当按照对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”5.不宜认定为胁从犯的情况5.1行为人身体受外力强制行为人身体受外力强制完全失去意志自由完全失去意志自由的情况的情况下的行为，其行为不能表达其主观意志，不可能具下的行为，其行为不能表达其主观意志，不可能具有罪过，不构成犯罪，也就无胁从犯之说；有罪过，不构成犯罪，也就无胁从犯之说；5.2行为人的行为符合行为人的行为符合紧急避险紧急避险的情况，不宜认定为的情况，不宜认定为胁从犯。我国刑法第胁从犯。我国刑法第21条规定：条规定：“为了使国家、公为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财

6、产和其他权利免共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。造成损害的，不负刑事责任。” 5.3对于先是被迫参加，而后来对于先是被迫参加，而后来变被动为主动变被动为主动，积极实施犯罪的，不宜定胁从犯；积极实施犯罪的，不宜定胁从犯；5.4行为人虽被胁迫参加犯罪，若在犯罪中行为人虽被胁迫参加犯罪，若在犯罪中起主起主要作用要作用的，不宜认定为胁从犯；的，不宜认定为胁从犯；5. 5被诱骗被诱骗参加共同犯罪的人，不宜定胁从犯。参加共同犯罪的人，不宜定胁从犯。 关于“被诱骗参加犯罪”的行为认定v

7、5.4.1 刑法中对于胁从犯内容的修改刑法中对于胁从犯内容的修改v根据根据1979年刑法典第年刑法典第25条的规定，胁从犯包条的规定，胁从犯包括两类人：括两类人：“一是被胁迫参加犯罪的人一是被胁迫参加犯罪的人;二是二是被诱骗参加犯罪的人。被诱骗参加犯罪的人。”v新刑法典第新刑法典第28条关于胁从犯及其处罚规定中，条关于胁从犯及其处罚规定中，将将“被诱骗参加犯罪的人被诱骗参加犯罪的人”排除在胁从犯之排除在胁从犯之外。外。 5.4.2 被诱骗者参与共同犯罪分为几种情况：v（1）行为人对主犯的犯罪行为根本没有认识，）行为人对主犯的犯罪行为根本没有认识，不构成犯罪。不构成犯罪。v（2）行为人对自己行为的危害性质与危害后）行为人对自己行为的危害性质与危害后果有所认识而故意为之果有所认识而故意为之 ，转化为主犯或者从，转化为主犯或者从犯。犯。v（3）行为人被诱惑，特别是被利诱参与共同）行为人被诱惑，特别是被利诱参与共同犯罪且完全是主动参与的犯罪且完全是主动参与的 ，按共同犯罪中的，按共同犯罪中的作用分别认为为主犯或者从犯。作用分别认为为主犯或者从犯。6.对胁从犯通说的质疑对胁从犯通说的质疑v认为“被胁迫参加犯罪的”应当是指共同犯罪的法定量刑情节，并非法定的独立共犯人。 v通说不符合逻辑规律通说不符合逻辑规律v“主要”和“次要”在逻辑关系上刚好是一对矛盾的概念,主犯和从犯也是同样的矛盾关系。v