婚前财产公证法律问题

1、目录引言 2一、婚前财产公证的概念2.二、婚前财产公证的特点3.三、我国婚前财产公证制度的主要现状4.（一）婚前财产公证制度的相关法律规定4.（二）公众对婚前财产公证制度了解的基本情况5.（三）进行婚前财产公证的女性比例偏多5.四、我国婚前财产公证制度存在的主要法律性问题6.（一）法律保护的范围小6.（二）缺少对职业年限的严格限制，欠缺体现社会保障的公平7（三）存在其规避债务的情形7.五、关于完善对我国婚前财产公证制度的意见和建议7.（一）扩大婚前财产公证保护的范围7.（二）增加婚前财产公证保护年限的规定7.（三）严格的审查当事人权利凭证，保护了债权人的合法权益8结语 8参考文献8婚前财产公证

2、法律问题摘要近年来， 社会主义市场经济的发展迅速，人们的消费在物质和精神两个领域的日常生活水平都大幅提高，这种高水平的生活条件使人们更加渴求稳定的婚姻生活， 目前在我国离婚的发生概率居高不下且在可持续经济高速增长这个大环境下， 在离婚纠纷案件中当事人的个人财产如何获得合理的保护在实践中始终是焦点问题，尤其当婚前财产的认定复杂度较高，人们对此问题的关注度也非常高。因此， 本文的研究将对该制度中的基础法律问题进行剖析，并结合我国现行的婚前公证法律规则，从而剖析当前婚前财产公证制度建设中未解决或未涉及的问题，并给出具有针对性的对策和措施，希望能够对我国社会家庭的持续稳定局面、司法效率的进一步提升、良

3、好婚姻财产制度的建设和社会文明的持续发展提供有益的思路或启发，并有助于婚前财产公证制度的健全和完善。关键词 : 婚前财产；公证；裁判引言就我国现行的婚姻法律制度来说，有关婚前财产公证的内容不多，有关法律规则散落于婚姻法及其他法律文件当中，导致在司法实践中，出现较严重的同案不同判现象。在最近一段时期中，离婚诉讼案件中无形财产分割的争议呈现明显的上升趋势，而我国不论是法律规定和理论研究，在这一领域都没有达到全面成熟的状态，导致司法实践中案件处理难度加大。本次论文的选题初衷就是期望可以推动婚前财产公证制度的发展，使该制度的积极作用能够被充分的引导和发挥， 并借助这一制度处理好实践中出现的复杂财产分割

4、问题，从而保障婚姻和社会的稳定，财产秩序的良性运行和社会文明的持续发展。一、婚前财产公证的概念在当前的法律框架下，婚前财产公证究竟包含哪些内容，不管是学术层面还是实务层面，都未形成确定的概念，不过人们对该制度的普遍理解并不像理解其他抽象法律概念那样困难。在婚姻法制度下的相关法律规则和实务操作中的普遍认同， 婚前财产的公证就是即将正式确立婚姻关系的双方当事人对其名下的财产数量、属性等进行确认，并由公证机关、公证员进行主持，从而明确婚姻关系缔结前当事人对财产所有权和使用等问题的确认和一致约定。通常情况下，实施焙前财产公证的当事人之间蜡姻关系尚未缔结， 当事人财产仍处于独立的状态，此 时整个公证的程

5、序会较为简便。不过也有一部分当事人在进行蜡前财产公证时已 经成立配偶的关系，这种情况下的公证活动就比上一种情况要复杂很多， 各自的 财产中已经存在共有的部分，要对此进行区分，剔除在蜡姻关系缔结前仅由一方 当事人所有的财产，故而配偶双方进行公证必须是对此有充分的意愿和一致的意 见才行。由此可知，焙前财产公证活动的最佳实施时期是缔结蜡姻关系前，因为在这个时点，双方的财产还没有发生混合，程序处理上也相对简便。二、焙前财产公证的特点自愿性。对各自的焙前财产进行公证是双方当事人协商一致后做出的行动， 是不是要实施这个行为是由双方的意愿决定的， 当事人有权针对自己的财产做出 处分，同时不受到其他人的强迫。

6、公证机关在实施蜡前财产公证时， 必须对当事 人的真实意愿予以充分的尊重，必要时给予心理上的引导，向当事人告知公证活 动需要经过的程序和其所有必需的相关材料，不得使其拒绝或故意阻止当事人实 施公证活动。进行女昏前财产公证的机构在特定条件下应当允许女昏前财产变更或撤 销公证，这和公证遗嘱、公证遗赠是相同的。比如，双方当事人经由合法公证机 关对各自的财产进行了公证，双方当事人对缔结蜡姻关系后十年内对这些财产是 否共同使用和管理，不管是哪一方当事人都可以根据蜡前订立的约定在其权利义 务框架下就其与蜡的另一方进行确定的发生焙前债务关系或其他财产公证的内 容可以实施职权变更，也或者可以由当事人根据协商的意

7、愿对原协议进行修订或 直接终止原协议，财产的公证并不会导致这些权利的丧失。选择性。当事人有权根据一致的意愿，对法律规定的属于焙前财产范围内的 财产进行处分并获得公证。根据现行法律规定，属于个人财产的大致有四个种类。 第一类是当事人在缔结蜡姻关系前就已享有所有权的不动产、家具家电等个人物 品；第二类是由于蜡姻关系结束而继承或分割所得的配偶财产； 第三类是当事人 在蜡姻关系缔结前已取得的储蓄等金钱财产；第四类是由当事人接受或赠与对方 及其亲友的赠与财产。实施个人焙前财产公证的具体方式双方可以自行自由选择。合法性。焙前财产的公证是指当事人对各自在蜡姻关系缔结前已取得的财产和已产生的债务的权责问题形成

8、了符合真实意思表示的协议，公证机关对此出具公证书的活动。根据公证文书出具的一般条件，首先当事人必须年满法定的结婚年龄， 无民事行为能力上的缺陷，且双方进行财产公证的目的是为缔结婚姻关系。根据现行的公证程序要求，这类公证书办是一般指双方当事人本人亲自到当地公证处申请，公证文书中有双方当事人和工资机关的共同签章，对全部的书面材料进行签字认可。经公证的财产可获得法律保护的依据，使当事人对财产行使物权不受他人的妨害。三、我国婚前财产公证制度的主要现状（一）婚前财产公证制度的相关法律规定在我国受传统文化思想的影响，婚前财产公证这一制度经历了特别漫长的时间。结合婚姻法第19 条规定得知夫妻可采取约定形式，

9、就婚姻关系存续期间所得财产、婚前财产如何分配进行明确，如可以是共同所有，也可以是部分共同所有， 或是全部各自所有等等，具体依据夫妻双方情况来定。若夫妻未进行这类约定， 或者是在约定上未实现清晰化，则适用本法第十七条、第十八条规定进行规制。需要指出的是，这类约定一旦达成，且是双方自身的真实意思表示，则就具有相应的约束力。夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产各自享有，夫或妻一方与第三人存在债务关系，且第三人对该约定知情的，则借款方自行负责自身债务。夫妻双方可就财产、权利的归属等法律问题均进行公证，即进行财产公证，双方在自愿情况下作出的约定，经公证之后得到法律上的保护和支持，婚前财产公证的合法性在法律上

10、得到确立。2011 年， 最高院出台中华人民共和国婚姻法适用的若干问题的解释（ 三 ） ，在解释（三）出台之后，夫妻财产问题引发了一系列强烈的热议和讨论。在该解释中的第六条作如下规定，即婚前或婚姻关系存续期间当事人约定把部分财产或全部财产赠与另一方的，在赠与财产出现转移之前，赠与方具有撤销赠与的权利，若另一方主张继续履行赠与义务的，对此， 法院不予以支持，但是已经成功办理了财产登记公证的个人除外。由此可见，公证制度在婚前解决了财产的问题中的作用逐渐重要。关于公证，我国公证法在其第2 条已经进行明确规定，即公证是公证机构依据自然人、法人或其他组织提出的申请并依法对申请公证内容进行审核证明的活动。

11、该法第36 条明确规定，经公证的事实和文书，应可作为认定事实的根据支撑，但若有足够证据能推翻公证的则不在该法条规制范围内。（二）公众对婚前财产公证制度了解的基本情况关于婚前财产的公证一直以来存在着不同的看法和观点，有的人大力推荐支持婚前婚后一方的个人财产保护建立了司法公证管理制度，认为通过设立该制度能能有效解决婚姻关系中一方合法隐私权保护问题的同时，还能对个人财产进行有效保护，防止出现因结婚而引发财产发生转移问题，即本身就应属于个人的财产， 由于法律规定还不完善，导致与他人结婚之后就出现财产混同问题。如夫妻关系一直维持下去，未出现离婚等感情破裂问题，则财产被混同问题所引发的矛盾还不是非常突出，

12、但若出现二人感情破裂而走向离婚这条路时，则因财产方面引发的纠纷问题必定较为尖锐。为此， 从这个视角上来说，出于避免频频出现纠纷问题及有效维护自身合法利益的需要，制定婚前财产公证制度就显得尤为重要。不过， 对此也存在一些不同的声音及解读，认为我国不适合推行婚前财产公证制度， 理由归结如下：若双方在婚前就已经就财产问题进行明确，且还为此进行公证，这说明双方之间并不信任彼此，对彼此也没有理解，在这种情况下，是否还继续走进婚姻殿堂，这需要进行权衡与考虑，也就是说，推行婚前财产公证制度对构建和谐的夫妻关系极为不利，容易为日后夫妻感情出现问题埋下祸端。可见，这两种声音可以说完全相反，各自具有各自的理由，所

13、持的已经也不同。依据笔者进行的调查得知，我国农村地区大部分人并不了解婚前财产公证制度，一些年轻人甚至表示自己从未听过这个制度，在偏远农村贫困地区这些问题更是明显，且这些地区的思想观念等方面还非常落后，还存在男女不平等问题，在这种情况下， 即便这些地区的人们知道这法律制度，也不是很愿意理解和接受，因此婚前实行财产的公证制度的事业发展并未一帆风顺。（三）进行婚前财产公证的女性比例偏多在这些年来，因为国内越来越多的居民离婚，离婚率越来越高，其中与财产侵害有关的问题增多，因此， 更多的居民开展重视财产公证。根据民政部公布的调查数据可知，在已婚妻子中，对结婚前进行财产公证一事，选择支持与同意的占比大于5

14、0%，同时这些人大部分是35-45 岁之间的女子。综上可知，目前在我国社会与经济中，男女间的地位差异十分之大，且义务与权利不完全一样，如此一来， 导致夫妻间越来越不信任，失去信任的基础与能力，听从与依赖将平等进行替代。妇女不再拥有较强的自我主张意识，且无法作中辩。然而，在社会文明 不断发展的基础上，更多的女性步入社会，找到了工作，拥有了经济来源，做到了经济独立，慢慢地将其存在的价值与意义找了回来， 基于此，焙前财产公证逐 步发展成现实。尤其是目前更加有意识地认识到女性的社会重要性，以及其经济独立的主导作用，因此，目前，与一般男性进行对比，女性往往更容易接受蜡姻 公证与蜡前财产确权登记的做法。这

15、与女性潜意识里想要实现经济独立等也存在 一定的关系。四、我国蜡前财产公证制度存在的主要法律性问题（一）法律保护的范围小目前，从蜡前财产公证角度来看，通过各类法律规定可知，其保护范围不大， 详细来说，在保护内容与对象上范围不大。 从保护对象层面来看，重点以存在明 显财产差异的夫妻为主，就一般家庭来说，蜡前进行财产公证的占比不大，因此 焙前财产公证制度无法充分地保护这些一般家庭， 导致在蜡姻出现问题时，在财 产侵害上产生矛盾与纠纷的概率比较大。从保护内容角度看，就无形财产而言， 国内现阶段实施的法律还未作出具体规定， 因此从该保护范围看，需将该无形财 产的受到公证法律保护范围相关法律问题包括在内。

16、现阶段，从国内出台实施的蜡姻法民法来看，在个体财产类型划分方面，主要包括两种形式，具体 如下：一是无形资产，二是其他有形资产。就无形资产来说，重点泛指具备专利 权、版权及知识产权等，及通过商业产权、知识权的详细信息等方式存在的财产。 就其他有形资产而言，即现实生活中的有形物质，包括了工资、汽车、房产与土 地等。该资产在焙前财产申请范围之内，也是国内法律对财产进行保护的范围， 国内出台实施的法律对其作出了具体规定。 然而，不管是蜡姻法，还是其他有关 法律，对于无形资产，尚未就其焙前公证作出明确的规定。因此，从公证保护层 面分析，尚未有涉及保护无形资产等相关内容。 在国民经济日新月异发展的基础 上

17、，广大民众的生活质量逐步提升，生活水平越来越高，从当前人们的财产价值 看，无形资产所占比例越来越大，无形资产的地位也逐步获得提升， 更多的人开 始重视无形资产的归属与所有权，如此一来，导致焙前财产公证过程中，缺失了 对此进行保护的内容。在焙前财产公证中，焙前财产保护制度范围较小，这是目 前亟需处理的一个核心问题。（二）缺少对职业年限的严格限制，欠缺体现社会保障的公平目前，在焙前财产公证方面，就其年限保护制度而言，还没有对焙前财产保 护的有效年限作出具体规定，如此一来，极有可能导致在特殊条件下出现不公的 问题。比如，男女结蜡前公证了他们各自的财产，然而多年后，如果一方将他们 子女与另一方进行抛弃

18、时，将他们蜡前进行了财产公证为由， 主张履行，如此一 来，将造成不存在过错方结蜡后变得一无所有， 要想今后能够正常生活，难度也 比较大，且双方子女待遇也显得不公平。综上，焙前进行财产公证的过程中，需 对合理的有效年限作出具体的规定，基于此对焙姻夫妻的合法权益予以公平的保 障。也就是说，如未就年限方面进行相应规定，这不利于有效保障当事人权益， 容易引发保障公平缺位问题。（三）存在其规避债务的情形在运用合法财产的基础上规避债务， 就此情形而言，一般指双方或者夫妻中 有一方若出现了高额度的合法债务时， 然而债务方为达到不还债务的目的， 往往 以其财产不足为由，拒绝偿这一债务，通常情况下，负债方通过蜡

19、前财产公证方 式转移了他的财产，基于此达到不偿还债务目的，导致损害了第三方或债权者的 合法权益。综上，因为出现这种情况，在开展蜡前财产公证过程中，公证人员需 具备敏锐的分辨力及观察力，从严根据有关法定流程，对申请人递交的涉及焙前 财产方面的资料、有关身份证明等材料进行从严审核、从严把关，最大程度上防 止借助蜡前财产公证等手段规避或清偿结焙之前的债务的行为出现。五、关于完善对我国蜡前财产公证制度的意见和建议（一）扩大焙前财产公证保护的范围随着社会经济的不断发展，民众在财富积累方面越发厚实，焙前无形资产在 具体份额及占比上均日益增大。而进行焙前无形财产公证，需要从立法层面上进 行保护。著作权及商标

20、权等作为无形资产，在生活实践中可能创造的经济价值非 常大，并在一定时间积累之后，可能会超过有形资产。然而，我国蜡姻法等 相关规定并未明确规定无形资产， 为此，需要对这些法律进行完善，并从立法上 明确无形财产的地位，且在焙前财产公证内容上把无形财产也引入进来，适当扩大焙前财产公证律保护范围，为焙前财产体现公正性、实用性提供保障支持。（二）增加焙前财产公证保护年限的规定明确规定婚前财产公证的保护年限，这对保障夫妻双方合法权益方面极为有益。 具体来说，禁止夫妻双方的任何一方借助财产公证制度来损害另一方的合法权益， 为婚姻家庭实现稳定性保驾护航。在设立年限时，可设计成成阶梯性时间，确保婚前财产公证价值能够获得释放及体现。在过去的某一段时间，我国正从立法上规定，婚前财产在婚后几年之后，可转为夫妻共同财产。也就是说，当夫妻双方共同生活达到一定的年限之后，就不再适用该制度进行约束，这对保护双方切身利益非常有利。（三）严格的审查当事人权利凭证，保护了债权人的合法权益加大对权利凭证的审查力度，这对有效维护夫妻间的权益极为有益，同时还有助于确保债权人的合法权益获得保障。这就要求公证人员依据规定对于公证当事人要求提供的相关文件要严格进行审核，不能停留在形式层面上的审核，需要深入其中进行实质审查，如发现存在不符合规定的情况，就立即责令停止公证