企业网络治理的四维度结构修正

1、企业网络治理的四维度结构修正内容摘要：本文分析了资产专用性、交易与创新活动的不 确定性、任务复杂性、交易频率对治理结构的影响,然后探讨了构建 企业网络组织治理机制.关键词：网络治理 网络组织 协调 维护企业治理经历了从遵循股东至上主义逻辑的单边治理到信奉 利益相关者平等参与企业所有权分配的共同治理的演进过程,总的来说是科层治理.现在,由于企业互动与合作变得必要而频繁,企业环 境、市场交易的属性、竞争的方式和特点发生了很大的变化,企业组 织的边界日益模糊,企业竞争逐渐出现非零和合作博弈的行动模式. 越来越多的企业意识到,单打独斗的时代已经过去,借助外力提升自 身竞争优势已经成为一种有效选择,企业

2、间需要通过网络治理增强合 作.网络组织和网络治理在网络组织形态中,个体与群体的关系或纽带形成社会网络,企 业、组织之间以显现的或隐含的,暂时的或无时限的合约组成企业间、 组织间网络.网络治理就是正式或非正式的组织和个体通过经济合约 的联结与社会关系的嵌入所构成的以企业间的制度安排为核心的参 与者之间的关系安排.近年来,随着网络治理形式在产业组织实践中 的大量涌现,有关网络治理理论的研究文献大量出现,目前关于网络 治理的理论研究主要有：交易本钱理论、资源根底理论和社会网络理 论.交易本钱理论认为网络治理是一种交易机制； 资源根底理论认为, 企业寻求获取和限制个性化、 难以复制的资源Penrose

3、,1950,网络 治理使得每个企业能够集中于自己的核心业务领域,同时通过网络使用其它企业的资源,实现规模经济和学习效应 Barney,199D;社会 网络理论认为企业将其社会资本嵌入于强弱关系的社会网络结构中, 经济行为和产出受行为人之间的关系和所在的网络结构影响 Granovetter,1992,网络治理是企业间关系的常态,企业通过网络 可以获取互补性资源,共享知识和信息,网络中的企业可以获取超过 正常水平的关系租金.网络治理作为一种交易机制被广泛讨论,Jones等 1997扩展了交易费用经济学理论,引入任务复杂性这一维度,使网络治理建立 在四重维度的交易环境中,即：供给稳定状态下需求的不确

4、定性；定 制交易的人力资产专用性；时间紧迫下的任务复杂性；网络团体间的 交易频率.在此根底上,Jones等人以社会机制为根底提出了网络治 理的理论模型.但该模型并没有说明治理机制这一关键要点,而且社会机制作为网络治理的根底并不能对治理机制本身进行替代,同时, 网络治理的生产性功能也不应被无视.因此,本文利用Jones等四重维度的理念,通过对 Jones等网络治理模型的修正,对此架构进行探讨网络治理的四维度分析资产专用性对治理结构的影响资产专用性包括：场地专用性,如企业间彼此接近而能节省库存 和运输费用以及技术上的不可分性； 实物资产专用性,如为生产某种 零件所需要的专用模具；人力资产专用性,包

5、括特殊的技能和技术诀 窍等；品牌资本,包括能在经营活动中带来效益的各种无形资产；奉 献性专用资产,即出于个别客户的要求而对通用性工厂进行的别离投 资.Williamson (1985)认为专用性资产的投资面临时机主义的威胁, 但是如果从多边角度和生产性角度考虑,资产专用性投资可理解为： 专用性投资是对专用性生产水平的投资,不同企业对专用性生产水平 的投资形成了企业生产水平分布的多样性和差异性,其中人力资产专 用性投资引起的企业生产水平差异最引人注目；多个企业分别进行的 资产专用性投资容易把企业引向合作.投资的分散化增加了企业间的 相互依赖性和交叉创新的时机,参与多边专用性投资的成员越多,双 边

6、的交易越容易受到其他成员的影响,资产专用性导致的双边锁定越 容易被多边的交易与合作冲淡,即多边投资的参与者越多,那么分工越 细,企业间的合作倾向越强.资产专用性投资对治理结构的影响还体 现在剩余生产水平的存在.随着市场竞争的开展,生产技术水平和生 产效率不断提升,产品供给水平提升,供大于求,企业必然存在局部剩余生产水平,由于生产设备等资产的专用性和资产的不可分割性, 假设剩余生产水平拿到市场上交易,本钱太高,剩余生产水平只能在企 业内部进行多产品分散化经营或闲置,由于多产品分散化经营不具有 分工和专业化优势,闲置更是一种浪费,因此剩余生产水平的存在内 在的推动企业间建立一种经常性的协作关系和制

7、度结构,以便发挥闲 置资产效益.另外,从交易过程来看,信息交流、默会知识转移等生产性目的 是伴随着交易发生的社会机制实现的. 在有形的产品流动背后,交易 双方通过专用性关系投资,不断进行知识、信息和技术的交流与创新, 实现默会知识在组织间的转移.信息和默会知识在企业间的转移提升 了企业的长期盈利水平.应当说,网络治理是生产和交易共同作用的结果. 生产性条件侧 重于企业间的资源共享、生产协作与信息和知识的交流,交易性条件 侧重于解决时机主义行为带来的交易的不确定性. 从双边交易的角度 看,资产专用性越强,交易双方发生时机主义的倾向越强,企业越倾 向于一体化治理,但是如果从生产和多边的角度分析,

8、经常参与交易 的主体越多,分工带来的专业化收益越多,交易各方时机主义的动机 越弱,企业越倾向自主、分散化的市场治理.交易与创新活动不确定性的影响在经济全球化的浪潮中,企业面临着交易和创新活动的双重不确 定性,不确定性使企业投资和决策面临着持续的动态选择和更多风险.交易活动的不确定性 消费者偏好的快速变化与不可知性、季节变化、技术进步的冲击等都会带来需求的不确定性.而这些不确定性 给交易带来了潜在的威胁.从双边看,需求的不确定性越强,越倾向 于一体化治理；从多边看,为有效应对多边的需求不确定性,通过资 源外包和子合约的形式,公司的业务分解为几个自主的单位所拥有, 利用资源的组合、新型的交易或租赁

9、,在更大范围内对环境的变化作 出相机性的反响,快速与廉价地重新配置资源以满足环境变化的需要, 增加组织的柔性,建立有利于组织决策分散化和降型化的治理结构.创新活动的不确定性创新活动具有高度的不确定性,不同企业 有不同的专有知识和默会知识,对创新效益的追求会自发的驱动企业 进行频繁的专有知识交流,推动企业间网络关系的建立；另外,由于 技术创新带来的产品生命周期缩短、研发投资和品牌投资等无形资产 的投资本钱的增加,使创新活动伴随者很高的创新风险, 分担投资风 险和本钱的客观需求推动了企业间的联合投资和技术、信息分享,也推动了技术扩散的速度,降低了单件产品分担的创新本钱,为此很多 企业建立了以研发合作为目标的联盟网络. 联盟网络所形成的知识外 溢与信息共享机制、降低交易费用机制