赠扶养协议法律问题探析

1、赠扶养协议法律问题探析摘 要:对我国继承立法规定的遗赠扶养协议的内涵、特点和 法律效劳进行了初步探讨，并比较了遗赠扶养协议与外国继承契约的 异同。关键词:遗赠扶养协议;扶养人;被扶养人;继承契约遗赠扶养协议制度是中国特色继承立法的一个制造。这一制度的 设立,既明确了当事人之间的权利义务，又对被扶养人的遗产问题做了 约定处置和法律爱惜，为我国目前的养老问题提供了行之有效的法律 解决途径。1遗赠扶养协议的内涵和特点所谓遗赠扶养协议（The legacy-support agreement）,是指遗赠人 （被扶养人）与扶养人之间签定的有关遗赠和扶养关系的协议，它是适 应我国农村养老的现实需要，在“五

2、保”制度（对缺乏劳动能力的老人、 残疾人或未成年的孤儿保吃、保穿、保住、保医、保葬或孤儿保教） 的基础上形成和进展起来的一种遗产处置方式。现实生活中，签定遗赠 扶养协议的多为需要供养和照顾的老人和残疾人，他们虽有子女，但有 相当部份子女不肯尽供养义务,乃至还有遗弃或虐待的情节。固然现在 被扶养人可诉诸法律解决问题,但可想而知，成效可不能很理想，更何 况许多老人出于厌诉的心理和考虑到子女脸面的问题不肯起诉，而签 定遗赠扶养协议便能专门好地解决这一问题。我国继承法第31 条规定：“公民能够与扶养人签定遗赠扶养协议。依照协议，扶养人承 担公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。”“公民能够与集体组织

3、签定生养死葬的协议，依照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬 的义务，享有受遗赠的权利遗赠扶养协议是两边的法律行为遗赠扶养协议须有遗赠人与扶养人两边意思表示一致方可成立。 也确实是说,两边在平等志愿的基础上,对遗赠的财产、扶养的条件及 要求等内容充分协商,最后达到一致,协议才成立。它既然是两边民事 行为,其订立就应依合同的订立程序,并在不违背国家法律的强制性规 按时,发生效劳。此点与遗赠不同,遗赠是单方式律行为,仅依遗赠单方 的意思表示就可成立。另外,遗赠扶养协议成立后,对两边均具有约束 力，任何一方未经他方同意不得擅自变更或解除协议，不然,应承担相 应的法律责任。而遗赠那么不同，遗赠人在设

4、立遗言后,可依照自己的 意愿随时变更或撤销遗言。遗赠扶养协议是双务、有偿的法律行为在遗赠扶养法律关系中，当事人两边都负有对待给付的义务。依照 协议,被扶养人享有扶养人对其生养死葬的权利，同时须负有将自己的 财产于身后遗赠给扶养人的义务；而扶养人在承担对遗赠人一辈子养 死葬义务的同时，也取得了受遗赠财产的权利。这与遗赠和赠与不同。遗赠扶养协议是诺成性的法律行为遗赠扶养协议经两边意思表示一致,就可成立并生效,尽管遗赠扶养协议于被扶养人死亡后才发生遗赠的效劳，但这属于遗赠扶养协议 的履行，而并非遗赠扶养协议于被扶养人死亡时才成立生效。关于遗赠 扶养协议中的扶养部份，即扶养人承担对遗赠人一辈子养死葬的

5、部份 内容,扶养人应在协议成立后履行。遗赠扶养协议是要式的法律行为遗赠扶养协议应采取何种形式，继承法未作明确规定。笔者以 为,遗赠扶养协议自设立时起到遗赠财产的履行,往往要经历相当长的 时刻,为了使两边的权利义务关系能予以明确的规定,不致往后产生纠 纷,协议应采纳书面形式，两边应在协议上签名或盖章，并注明签定的 年、月、日。而且，最好须通过公证，如此更有利于幸免因遗赠人死亡 分割遗产而产生的没必要要纠纷。2遗赠扶养协议的效劳遗赠扶养协议应依据合同订立程序,经要约、许诺后才成立,一经 签定即发生法律效劳。其效劳可分为对当事人两边的内部效劳和对其 他人的外部效劳。遗赠扶养协议的对内效劳(1)被扶养

6、人的义务。被扶养人一辈子前对协议中规定的遗赠财产, 可享有占有、利用、收益的权利，但不得未经扶养人同意擅自处分。若 是因其处分而使扶养人可能丧失受遗赠权利的，扶养人有权解除遗赠 扶养协议,并可要求被扶养人补偿已支出的扶养费用。扶养人的义务。扶养人应当履行自己的扶养义务，即在被扶养 人一辈子前给予其生活上的照料和帮助，在其身后负责料理丧事。扶养 人不尽扶养义务的,被扶养人可解除协议,并非负补偿责任。被扶养人 未解除协议的,经遗赠人的亲属或有关单位请求，人民法院能够剥夺扶 养人的受遗赠权,若是扶养人不认真履行扶养义务,致使被扶养人常常 处于生活缺乏照顾的境界，人民法院也能够酌情对遗赠财产的数额给

7、予限制。有疑问的是,若是遗赠标的因不可抗力而灭失,现在应如何看待协 议的效劳?有人以为,应视为履行不能,扶养人可解除合同。笔者以为应 区分对待,在扶养人为公民时,可解除合同;在扶养人为集体组织时,那 么不该解除协议，以保障被扶养人的利益。缘故在于集体组织扶养缺乏 劳动能力又无生活来源的老人、残疾人,往往带有社会福利性质，是国 家社会保障事业的一部份,因此不同于一样的合同，因此此种情形下集 体组织仍承担义务是可取的,是符合我国国情的。遗赠扶养协议的对外效劳遗赠扶养协议的对外效劳表现为遗赠扶养协议是遗产处置的依据, 其法律效劳高于法定继承和遗言继承。继承法第5条规定：“继承 开始后，依照法定继承办

8、理;有遗言的,依照遗言继承或遗赠办理;有遗 赠扶养协议的，依照协议办理。” “集体组织对五保户'实行五保' 时,两边有扶养协议的,按协议处置;没有扶养协议,死者有遗言继承人 或法定继承人要求继承的,按遗言继承或法定继承处置，但集体组织有 权要求扣回五保'费用这说明，在财产继承中若是各类继承方式 并存,应第一执行遗赠扶养协议,第二是遗言和遗赠，最后才是法定继 承。如此规定是成心义的,它既可避免被扶养人利用遗言任意处分自己 的财产,又可促使扶养人解除后顾之忧,全力认真地履行扶养义务。遗赠扶养协议签定后，被扶养人的子女的供养帮助义务是不是因 此而免去?笔者以为应分情形而定。若

9、是被扶养人已就全数财产约定于 身后赠与扶养人,那么其子女可不负此义务;反之,如除遗赠财产外,仍 有部份财产，那么其子女应履行适当的供养帮助义务，不然,不该享有 对这部份财产的继承权。遗赠扶养协议半途翻悔的法律后果遗赠扶养协议的执行期限一样较长，在此期间如因一方翻悔而使 协议解除时，便发生两种法律后果:一是扶养人无合法理由不履行协议 规定的义务,致使协议解除的,不能享受遗赠的权利。其已支付的扶养 费用，一样也不予补偿。二是被扶养人无合法理由不履行协议,致使协 议解除的,那么应适当归还扶养人己支付的扶养费用。3遗赠扶养协议与外国继承契约制度的比较外国继承契约的法律规定继承契约是指由被继承人与对方签

10、定的关于继承或遗赠的协议。匈牙利民法典规定的继承契约与我国的遗赠扶养协议很是相 似,该法第655条和657条的规定,依照继承合同,被继承人有义务指定 订约人为自己的继承人，而后者必需对他进行扶养或支付按期金。德 国、瑞士等国也都确认继承契约制度，如德国民法典第1941条规 定：“被继承人得以契约指定继承人，和指示遗赠或遗言负担J ”订约 的他方当事人或第三人均得被指定为继承人或受遗赠人J瑞士民法 典第494条规定：“被继承人得以继承契约，承担使对方或第三人取 得其遗产或遗赠的义务,被继承人得自由处分其财产。遗赠或赠与,如 与继承契约中被继承人所承担义务不一致，得撤销之在德国，继承 契约多发生在

11、未婚夫妻之间，固然,家庭中的任何成员都可设立继承契 约。但依据德国民法典第2287条和2289条的规定,若是被继承人 出于损害契约继承人的目的而为赠与时，该契约继承人在遗产归属于 自己后三年内，得依关于不妥得利的规定，请求受赠人返还赠与物;若 是后来的遗言处分损害了继承契约人的权利，那么该项处分应归于无 效。而法国、意大利等国对此那么持否定立法，如法国民法典第 1130条规定：“不得舍弃尚未开始的继承,或就以后开始的继承设立契 约，即便取得上述被继承人的同意时,亦同我国的遗赠扶 养协议与继承契约制度的相似的地方(1)二者都是遗产继承中的一种两边法律行为。(2)二者的受益人均为经受死者遗产的人，

12、他们受领遗产的法律效 劳始自继承开始之时。(3)二者的订约人均需同意协议的约束，任何一方不得随意变更。(4)二者的法律效劳均高于遗言继承和遗赠。我国的遗赠扶养协议与继承契约制度的区别的地方我国的遗赠扶养协议与外国的继承契约制度相较虽有其一起点， 但其区别是要紧的，表现为:(1)设立协议的主体不同。遗赠扶养协议中的遗赠人是被继承人, 而受遗赠人是扶养人。扶养人的范围很普遍，包括了法定继承人之外的 其他公民和集体组织，此点与外国的继承契约制度全然不同;外国的继 承契约的主体主若是夫妻，而且往往是未婚夫妻,固然也能够在其他家 庭成员之间设立此种继承契约。(2)受益人不同。我国遗赠扶养协议中的受益人必

13、需是扶养人，即 对被继承人负有“生养死葬”义务的人;而外国继承契约制度中的受益 人是契约所指定的继承人、受遗赠人、第三人，那个地址的第三人既能 够是夫妻之外的其他家庭成员，也能够是其他自然人。(3)权利义务关系不同。我国遗赠扶养协议中的遗赠人和扶养人两 边都享有权利，也都负有义务，遗赠人依照协议享有同意对方供养、照 料的权利，负有在死亡时将遗产遗赠给扶养人的义务，而扶养人那么对 遗赠人负有“生养死葬”的义务，享有在遗赠人死亡时取得遗产的权利。 这确实是说,扶养人的扶养行为是有偿的，固然这种有偿不是对等的; 而外国继承契约那么与此不同，继承契约制度中的指定继承人或受遗 赠人同意死者遗产是无偿的，继承契约指定的继承人、受遗赠人一样只 享有同意死者遗产的权利，契约一样不给对方或第三人设定扶养义务, 如瑞士、英国、美国等都是如此。(4)设立协议的程序和方式不同。我国继承法对设立遗赠扶养 协议的方式和程序未作明文规定,更未要求必需采取公证形式(虽最近 几年