三种除磷剂的比较分析

1、三种除磷剂的比较分析单击此处输入文字。1 .生产性试验期间进水 TP值1.2 .生产性试验期间深度处理段药剂投加量 23 .三种除磷剂的除磷效果对比 2.4 .三种除磷剂的处理成本对比 4.5 .试验期间生物除磷数据分析 56 .三种药剂的优缺点对比 7.7 .结论8.生物除磷是一种较为经济的除磷技术， 但是运行期间稳定性较差，去除效果 受季节、水质变化影响大，出水水质监测中，经常出现TP超标的问题。而化学除 磷则具有高效、廉价、运行稳定的特点。本文主要通过在污水分公司好氧池末端 投加化学除磷药剂，探究聚合氯化铝（PAC）、益维磷和聚合硫酸铁（PFS）三 种药剂的生产性除磷效果和处理成本.（说

2、明：PAC试验数据取自10月整月数据, 益维磷数据为11。03-11。15,聚铁数据为11。1711.24）一.生产性试验期间进水 TP值r1vII,聚合氯化铝（PAC.,J1一 . 1II益维磷1 H 1>1 II 1i1聚合硫酸铁. / 1-1' 进水总磷1J ; ?1. A.丁口” ru .11-876532日期10月6日10月12日 10月18日10月24日10月30日11月6日11月12日11月18日11月24日水进4图1试验期间进水TP曲线图由图1可以看出，在好氧池末端投加PAC作为化学除磷药剂期间，污水 厂进水TP在2。34 8。21mg/L之间波动，均值为 3.6

3、5mg/L;在益维磷投 加期间进水TP在2.15-5.13之间波动，均值为3.88mg/L;在PFS投加期间， 进水TP在3。794。57mg/L之间波动，均值为 4。08mg/L,相比PAC与 益维磷投加期间，进水TP稍有提高。.生产性试验期间深度处理段药剂投加量610月6日 10月12日10月18日10月24日 10月30日 日期11月6日11月12日11月18日11月24日2 0 81 11量加图2试验期间深度处理段 PAC投加量由图2可以看出，试验期间，在好氧池末端投加三种药剂时，深度处理段 PAC的投加量为PAC最多，益维磷与聚合硫酸铁相当.三种除磷剂的除磷效果对比2.0好氧池出水

4、二沉池出水 在线出水1.6 -聚合氯化铝（PA。益维磷10月6日 10月12日 10月18日 10月24日 10月30日 11月6日 11月12日 11月18日 11月24日日期图2三种除磷剂处理效果曲线图益维磷与聚合硫酸铁生产性试验期间，对好氧池出水、二沉池出水及在 线出水进行了跟踪。由图2可以看出，益维磷投加期间，好氧池出水（加药前）PO43一在0.95-1.52mg/L之间波动，均值为1.22mg/L,加药后二沉池出水 PO43-在0。 741。12mg/L之间波动，均值达到0。92mg/L,经深度处理段除磷后在线出水 TP稳定在0.3mg/L以下.PFS投加期间，好氧池出水（加药前）P

5、O43一在0.99 1。45mg/L之间波 动，均值为1.21mg/L,加药后二沉池出水PO43一在0.68-0.98mg/L之间波动， 均值达到0.84mg/L,经深度处理段除磷后在线出水 TP在0.24-0.35mg/L以下, 均值为00 29mg/L.PAC投加期间，二沉池出水在00 731.31mg/L之间波动，整体呈上升 趋势，均值为1.0mg/L,经深度处理段除磷后在线出水 TP在0。18-0。42mg/L 之间波动，波动较大，存在超标风险，均值为0o 32mg/L.综上，对比二沉池出水 PO4”数据，可以看出三种药剂的除磷效果为PFS益维磷> PAC。四.三种除磷剂的处理成

6、本对比日期10月6日10月12日10月18日10月24日 10月30日11月6日11月12日 11月18日11月24日聚合硫酸铁05 0 5050504 3 3 2 2 1 1)L/arn 1度 浓加投投加侬度、 处理成本 0.100.080.06处理成本I-0.04( 元0.020.00/ 吨水）图3三种除磷药剂的投加浓度及处理成本图由图3可以看出,PAC的投加浓度在5。628。41mg/L之间波动，相对稳 定，均值为7。85mg/L,处理成本在0.030。05元/吨水之间波动，均值为0。 04元/吨水。益维磷试验期间投加浓度在 12。12-33。86mg/L之间波动，均 值为22°

7、;83mg/L,处理成本为0。064元/吨水.PFS试验期间投加浓度在2.95-8。 66mg/L之间波动，均值为 6.15mg/L,处理成本为0。023元/吨水。（在最初 试验时，为了确保稳定达标，益维磷与聚铁均加大了药剂的投加量。PAC单价 410元/吨,PFS暂按410元/吨，益维磷2800元/吨）因此，综上可得出三种药剂的处理成本为益维磷PAC > PFSo五.试验期间生物除磷数据分析（1）厌氧释磷益维磷 聚合硫酸铁日期图4厌氧释磷图如图所示，厌氧池进水 PO43在1。42.6mg/L之间波动;释磷量在一0.340.87之间.理论上认为，聚磷菌在厌氧状态下只能直接利用挥发性脂肪酸

8、(VFAs)形成PHB,释放出磷酸盐，释磷量应为正值。出现负值分析认为是除磷药剂投 加过量，过量投加的药剂随回流污泥回流至厌氧池，在厌氧池发生混凝剂吸附磷 的反应，导致PO43-值降低.(2)好氧吸磷3.01.50.01.00.511月10日 11月13日-11月19日11月22日日期图5好氧吸磷图由图可以看出，好氧池出水加药前PO43-在00 99-1.5mg/L之间波动，均值为1.24mg/L;好氧池吸磷量在0-1.11之间波动，均值为0.40mg/L。2015-2016年释磷量与吸磷量记录表日期厌氧释磷好氧吸磷厌氧池进水厌氧池出水释磷量好氧池进水好氧池出水吸磷量2015.07.1510。

9、6314.343.715.83。772。032015。07.318。4814。936.457.272.155.122015。 08。 287.7919.9512。169。784。375。412015。09.166.3210.173。853.551。292。262015。10.1610。8913.953.064。61。942.662015.12。1717。2822。825.547.022.694。332016。 05。 2520。3823。312。9310.666。374。292016。07.069.2911。572。286。292.643.652016.08。247。078。481.416。3

10、24。242。08对比2015年-2016年监测的厌氧池释磷量和好氧池吸磷量，目前的释磷和吸 磷效果不佳，说明除磷药剂的投加对生物除磷产生了一定的影响。 分析认为：在 生物处理系统内，PO43一与回流污泥中残余的化学除磷药剂形成溶解度相对较小 的磷酸盐沉淀，这种沉淀物不会在好氧阶段被聚磷菌利用，导致好氧吸磷所需磷 不足，聚磷量降低，并直接影响厌氧释磷.这种周而复始的影响下，生物系统的厌氧 释磷、好氧吸磷功能逐步丧失，从而体现为化学协同除磷导致污水处理厂生物除 磷能力下降。六.三种药剂的优缺点对比(1)聚合氯化铝铝盐的优点是长期以来我国水处理除磷试剂普遍采用铝盐混凝剂，具有丰富的实践经验及运行管

11、理经验；其溶液酸性较弱，对设备基本不存在腐蚀性。缺点：a。有效成分较低；b。与铁盐相比，适用的pH值较小，受水温的影响较大；c.对生物会有一定影响。(2)益维磷由于本产品不是水处理除磷试剂中普遍采用的药剂， 因此产品的特点只能是 厂家提供的特点：a。高效：除磷效率可高达95%以上，处理后的水质优于国家一级 A排放标 准；bo经济：具有投加量小，污泥增加量少，综合成本低的优点；co便捷:投加简单方便，不改变原有工艺，可根据工艺条件和污水水质选择合适的投加点;d.安全：对微生物群无影响，同时具有降低出水 SS功能。但在我厂药剂试验效果比较中，发现其药剂成本并不低.(3)聚合硫酸铁铁盐的优点主要是适用的pH值范围大，受水温的影响小.缺点：a。由于铁盐与水中的杂志形成溶剂性络合物，造成出水带黄色；b.铁盐的酸性较强，对设备存在一定的腐蚀性。有研究发现，硝化菌和亚硝化菌的活性均会受到投加铁盐的影响，可能是由 于污泥絮体紧密性的增强限制了硝化菌与氧气接触 ，损坏了它们的活动，但投加 Fe (田)所形成的絮体结构相对松散，其影响比 Fe ( H)稍小。七.结论结论：(1)在PAC、PF