第二章：侵权责任的构成要件PPT课件

1、第二章：第二章：侵权责任的构成要件侵权责任的构成要件l第一节、第一节、侵权责任构成要件的含义侵权责任构成要件的含义l-确定行为人承担侵权责任的必备要件。l行为人实施侵权行为，给他人民事权益造成损害后，需确定行为人是否承担侵权责任以及承担什么样的侵权责任时，必须参考一定的条件和标准来确定。这些条件和标准就是侵权行为的构成要件。l根据通说，侵权责任的构成要件包括：l1、违法行为违法行为违反法律的行为违反法律的行为 ，是指民事主体实施，是指民事主体实施的违反法定义务的行为，包括作为与不作为。的违反法定义务的行为，包括作为与不作为。l违反法定义务（法律规定的义务）：l（1）不作为的义务（即不得侵害他人

2、民事权益的义务）l（2）作为的义务（即法律要求行为人去积极实施的义务）1、从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织的合理限度范围内的安全保障义务。l 2、学校、幼儿园或者其他教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。l法条：l侵权责任法侵权责任法第37条： 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任（参见人身损害解释第6条）。l侵权责任法侵权责任法第37条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担

3、责任（参见人身损害解释第7条）。 关于他人的行为致害与物件致害的法条：关于他人的行为致害与物件致害的法条：l第32条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 l第34条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。l第85条: 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。（二）损害事实： 直接损失现有财产的减少或损失 间接损失应

4、当取得并且可以取得但由于侵害 而没有取得的利益以行为人实施侵权行为时是否可以预见为标准、为限制。行为人不能预见的，不承担责任。 （三）因果关系虽非绝对确定，但依众所周知的现实经验，某事虽非绝对确定，但依众所周知的现实经验，某事实的发生在大多数情况下均以另一事实为原因，而这两实的发生在大多数情况下均以另一事实为原因，而这两项事实同时存在，即推定两事实间存在因果关系。项事实同时存在，即推定两事实间存在因果关系。4、因果关系的举证责任 受害人对证明因果关系负有一般举证责任：对于加受害人对证明因果关系负有一般举证责任：对于加害人的积极加害行为造成的损害，原告应当依法承害人的积极加害行为造成的损害，原告

5、应当依法承担举证责任；对于他人的积极加害行为造成的损害担举证责任；对于他人的积极加害行为造成的损害以及物的危险之实现造成损害之情形，受害人对因以及物的危险之实现造成损害之情形，受害人对因果关系也负有举证责任。果关系也负有举证责任。法律设定特别规则，规定由加害人或者对损害负有法律设定特别规则，规定由加害人或者对损害负有赔偿义务的人证明因果关系不存在的，如果其不能赔偿义务的人证明因果关系不存在的，如果其不能证明不存在因果关系，则推定因果关系存在（因果证明不存在因果关系，则推定因果关系存在（因果关系举证责任倒置）。关系举证责任倒置）。 过错，是指行为人实施违法行为时的主观心理状态。 直接故意：预见到

6、了，希望发生。l 间接故意：预见到了，放任发生。 疏忽大意（疏忽）：应预见或能够预见，没有预见。l 过于自信（懈怠）：预见到了，但轻信能避免。2、过失的认定与等级划分l过失以及过失程度的认定，往往较为困难。而在一个和过失以及过失程度的认定，往往较为困难。而在一个和平、稳定、和谐的社会中，过失乃过错的主要形态；故平、稳定、和谐的社会中，过失乃过错的主要形态；故意侵权，则较为少见。意侵权，则较为少见。l（1）过失的判断标准）过失的判断标准有主观说（主观判断标准）和客观说（客观判断标准）两有主观说（主观判断标准）和客观说（客观判断标准）两种不同认识，而所谓兼顾说或折中说实际上仍属客观说。种不同认识，

7、而所谓兼顾说或折中说实际上仍属客观说。 现代各国民法理论和实务上都倾向于对过失的判断采取客现代各国民法理论和实务上都倾向于对过失的判断采取客观标准，即所谓的观标准，即所谓的“过失的客观化过失的客观化”。这种过失推定的做。这种过失推定的做法显然是从违法结果的发生来推定过失的存在，从而不再法显然是从违法结果的发生来推定过失的存在，从而不再追究行为人之注意能力能否预见该损害，亦即不考虑行为追究行为人之注意能力能否预见该损害，亦即不考虑行为人之主观个别特性，专以一般善良管理人的注意义务为判人之主观个别特性，专以一般善良管理人的注意义务为判断标准。这被称为过失的客观化。断标准。这被称为过失的客观化。 （

8、2）过失的等级划分：现代民法理论上一般将注意义务根据行为人的注意程度，分现代民法理论上一般将注意义务根据行为人的注意程度，分为三个层级：为三个层级：lA. 善良管理人的注意（即善良管理人的注意（即“高度的注意高度的注意”）。违反之，构成抽）。违反之，构成抽象的过失，即轻过失。象的过失，即轻过失。lB. 与管理自己事务为同一程度的注意（即与管理自己事务为同一程度的注意（即“应有的注意应有的注意”）。）。违反之，构成具体过失，即一般过失。违反之，构成具体过失，即一般过失。lC.普通人或一般人的注意（即普通人或一般人的注意（即“起码的注意起码的注意”）。违反之，构）。违反之，构成重大过失。成重大过失

9、。当然，上述标准仅是一个判断过失的理论参照。但过失是一当然，上述标准仅是一个判断过失的理论参照。但过失是一个不确定的概念，判断过失本身也是一个复杂的过程，应根个不确定的概念，判断过失本身也是一个复杂的过程，应根据案件的各方面具体情况，考虑相关的因素等，进行综合判据案件的各方面具体情况，考虑相关的因素等，进行综合判断。断。（3）客观标准中合理人的注意义务有两种特殊情况：l其一，具有某种特殊知识和技能人的注意标准；其一，具有某种特殊知识和技能人的注意标准；l其二，无民事行为能力人或限制行为能力人的注意标准其二，无民事行为能力人或限制行为能力人的注意标准问题。问题。对此类人员的行为标准和注意程度以及

10、违反相应的注意义务构对此类人员的行为标准和注意程度以及违反相应的注意义务构成何种程度的过失，理论和实务中有不同的主张。一般认为，成何种程度的过失，理论和实务中有不同的主张。一般认为，应依据前述三种情况，分别应依据前述三种情况，分别“提高提高”或或“降低降低”其注意程度的其注意程度的标准即可。如对于医师、建筑师、会计师等，违反标准即可。如对于医师、建筑师、会计师等，违反“善良管理善良管理人人”的高度注意义务，构成轻过失；违反与其身份和应具备的的高度注意义务，构成轻过失；违反与其身份和应具备的技能的应有的注意义务，则为一般过失；违反最起码的注意的，技能的应有的注意义务，则为一般过失；违反最起码的注

11、意的，则为重过失。限制行为能力人也可分出高度的注意、应有的注则为重过失。限制行为能力人也可分出高度的注意、应有的注意和起码的注意之不同等级。意和起码的注意之不同等级。【值得注意的问题值得注意的问题】：对过失的判断问题，与民法上的：对过失的判断问题，与民法上的“善善意意”、“恶意恶意”的判断问题，在主观、客观及类别程度的划分的判断问题，在主观、客观及类别程度的划分方面，类同。方面，类同。 4、过错形态及程度的认定对责任承担的影响 l在以下情形下，行为人或称致害人过错的形态和程度，在以下情形下，行为人或称致害人过错的形态和程度，则可能对责任的承担有重要影响：则可能对责任的承担有重要影响： （1）共

12、同侵权或数人侵权情形下的责任分担问题（如）共同侵权或数人侵权情形下的责任分担问题（如第第12条，第条，第14条的规定）。条的规定）。（2）与有过失或过失相抵情形下，致害人的过失与受）与有过失或过失相抵情形下，致害人的过失与受害人的过失之比较，决定着其责任减轻的程度（第害人的过失之比较，决定着其责任减轻的程度（第26条）。条）。（3）在致害人为过失，而受害人为故意的情形下，致）在致害人为过失，而受害人为故意的情形下，致害人依法不承担责任（第害人依法不承担责任（第27条）。条）。（4）在无过错责任情况下，也有一些特殊的规定，影）在无过错责任情况下，也有一些特殊的规定，影响致害人责任的承担或份额（如

13、第响致害人责任的承担或份额（如第72条后句，第条后句，第75条后条后句，第句，第76条等）。条等）。第二节：承担侵权责任的方式第二节：承担侵权责任的方式l一、侵权责任方式的涵义及其地位一、侵权责任方式的涵义及其地位 承担侵权责任的方式，简称为侵权责任方式或者侵权承担侵权责任的方式，简称为侵权责任方式或者侵权责任形式，是指侵权责任人依法对侵权损害不利后果责任形式，是指侵权责任人依法对侵权损害不利后果的形式和类别。的形式和类别。 侵权责任法侵权责任法第第15条承继条承继民法通则民法通则第第134条第条第1款民事责任方式多元化的立法传统，实现了由侵权款民事责任方式多元化的立法传统，实现了由侵权责任整合传统民法侵权损害赔偿之债与物权请求权等责任整合传统民法侵权损害赔偿之债与物权请求权等绝对权请求权两大救济手段，为受害人提供全面的、绝对权请求权两大救济手段，为受害人提供全面的、可选择的多元救济方式。可选择的多元救