浅析委托合同的任意解除权

1、浅析委托合同的任意解除权浅析托付合同的任意解除权托付合同是托付人和受托人商定，由受托人处理托付人事务的合同，中华人民共和国合同法下称“合同法第四百一十条规定：“托付人或者受托人可以随时解除托付合同。确立了托付合同的任意解除权，即托付人或受托人无需法定或商定的条件，在托付合同没有履行或没有履行完毕前，可随时解除双方所订立的托付合同，使合同关系提早消灭的权利。这是合同法给予托付合同双方当事人特别重要的权利，是合同法中唯一的不附任何前提条件行使合同解除权的情形，是托付合同区分于其他合同的一个显著特征。本文拟从以下几个方面对托付合同的任意解除权作粗浅的剖析。一、合同法设立托付合同任意解除权的理据首先，

2、托付合同是托付人托付受托人去处理事务的合同，如托付代理诉讼、仲裁，托付代理销售楼盘等，要求双方当事人互相理解，高度互信、亲密协作。“托付人之所以选定某人作为托付人为其处理事务，是以他对受托人办事力量和信誉的理解、信任受托人可以处理好托付事宜为根本动身点的。而受托人之所以承受托付，也是出于情愿为托付人效劳，可以完成受托事务的自信，也是基于对托付人的理解和信任。没有互相信任和理解，托付合同关系难以成立。即使建立了托付关系，也难以稳固见崔建远主编合同法第三版第455页。双方当事人一旦失去了互信，就瓦解了合作的根底，就托付一方而言，受托方是否能老实勤勉地完成托付事务，那么心存疑虑，同样，就受托一方而言

3、，托付方既然对自己不信任，如其不协作处理托付事务，那么完成托付事务可能障碍重重，最终能否顺当完成托付事务，获得应有的酬劳，也心中很多。那么，在此情形下，要求连续履行托付合同，双方均有诸多不确定因素的影响，订立托付合同的目的难以到达，唯有给予托付合同的任何一方任意解除托付合同的权利，才不致于在丢失或动摇信任根底，出现信任危机的状况下，牵强维持托付合同关系，强迫要求履行合同而拖累双方，产生不良后果，造成不应有的损失。合同法给予双方当事人任意解除权，是立法上趋利避害的一种明智的权衡利弊的选择，表达了一种追求最大利益的价值观。其次，托付合同是属于供应劳务的合同，是一种典型的以受托人特定的社会技能供应劳

4、务以完成肯定任务的合同，目的是处理或管理托付人事务，实现托付人追求的结果。托付方利用受托方专业上的优势，处理本属于自己弱项的事务，一般来说，多属智力型事务，如托付方做贸易是其强项，而出现纠纷时需要诉讼或仲裁那么是其弱项，托付方开发房地产是其强项，而策划销售房地产那么显得阅历缺乏，在此情形下，以托付合同的形式托付别人代为处理属于本人弱项的事务就显得尤为重要。受托方承受托付，履行合同主要是付出劳务特殊是智力，而不会有太多的实物或金钱的投入，一旦任何一方要求解除托付合同，对整个社会的交易影响较小，亦不会造成太大的社会财宝的铺张或交易秩序的混乱。再次，假如根据一般合同单方解除合同的通常条件，将托付合同

5、一方的违约作为另一方行使解除权的前提条件，会导致恳求解除合同一方举证困难，增加处理纠纷的本钱。如前所述，托付合同是建立在互信根底上，托付的事务多属智力型事务，那么，对于托付合同的违约，从守约方的角度来看，带有很大的主观性，如是否失信，是否有力量完成某项任务，完成任务的质量如何，都很难有一个客观的标准进展衡量，假如一方认为另一方履行合同违约，是很难举出确凿的证据进展证明的，多数场合下，是一种观念，一种感觉。正是因为托付合同的违约举证困难，行使解除权的一方就有可能付出昂扬的举证代价，那么，合同法就自然会选择摈弃通常的以违约举证解除合同的方式，以降低托付合同双方当事人的举证本钱,不致于造成双方当事人

6、不应有的人力、物力的铺张。二、托付合同任意解除权的根本特征1、托付合同任意解除权是合同法给予双方当事人的权利，即法律受权，双方当事人依合同法即可行使，托付合同中是否商定不影响该权利的获得和行使。2、托付合同的双方当事人均可以无条件地行使任意解除权，无需征得对方同意，换句话说，只要一方当事人想解除托付合同，就可以随时行使该权利，可不考虑任何因素的制约。即使双方当事人在托付合同中订有解除合同条件的条款，亦应视为对解除合同的特别提示，并不能因此排除或限制双方当事人享有的任意解除权，否那么，就与合同法关于任意解除权的硬性规定相抵触。3、当事人行使托付合同任意解除权的方式，即一方解除通知到达对方时，托付

7、合同解除，双方存在于托付合同中的权利义务关系即时消灭。假如一方当事人不同意解除，那么，当另一方提起诉讼、仲裁而要求解除托付合同时，判决书、裁决书确认托付合同解除的时间即是一方收到另一方要求解除托付合同通知的时间。4、行使托付合同解除权应遵循权利义务全都的原那么，如一方因解除托付合同给对方造成了损失，除不行归责于该当事人的事由以外，应当予以赔偿。至于托付人对损失的发生是否存在过错，法律在所不问。三、行使托付合同任意解除权造成对方损失的赔偿范围一方当事人依法行使托付合同的任意解除权，因此给对方造成了损失，且不能归责于对方，应当赔偿，但赔偿损失的本质应当是补偿性的，赔偿的范围应当是挺直损失，而不应包

8、括间接损失。这是因为，一方解除托付合同是其行使合法权利，而不是不履行合同义务或履行合同义务不符合合同商定而构成违约，而不应产生违约赔偿责任，两者担当赔偿责任的前提条件和范围不能等量齐观，故解除托付合同的赔偿责任不适用合同法第一百一十三条关于违约赔偿责任，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合商定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约而造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。而应当适用合同法第四百一十条规定的赔偿责任，即“因解除合同给对方造成损失的，除不行归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。由此可见，行使任意解除权的一方赔偿对方的损失是有限的，那就是已经发生的损失。不然，

9、当一方解除托付合同，必定会造成对方在合同履行后可以获得的利益损失，假设在此支持另一方要求赔偿该损失，那么有违立法初衷。合同法设立托付合同任意解除权的目的是在双方互不信任的前提下，为了避开连续履行合同给一方或双方造成更大的损失，在此情形下，如要求主见解除合同的一方还应对对方履行合同后的预期利益进展赔偿，那么与解除合同的目的是相悖的，而且将违约行为与行使法定权利混为一谈。因此，依法界定当事人行使托付合同任意解除权造成对方损失的赔偿范围，对爱护当事人行使托付合同任意解除权这一合法权益，具有重要意义。详细来说，当一方当事人行使托付合同任意解除权，提早消灭合同关系，终止合同履行时，就托付人而言，其损失范围主要包括：至解除合同时止，受托人应当完成的阶段性托付事务未完成或虽已完成但不符合合同的商定，给托付人造成的损失，受托人未履行或未依约履行报告义务给托付人造成的