科学精神与人文精神

1、李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦、钱永健、高锟莱纳斯·卡尔·鲍林有史以来仅有的两位在多个领域获得诺贝尔奖者之一(另一位是玛丽居里)。 鲍林是个终极角色转化大师。在他职业生涯的前半段，鲍林作为一个世界级的化学家创造了一系列的成就，参与了美国军方多项武器研究计划，并因他在化学键方面 的突破性成就获得了诺贝尔奖。之后，受核武器时代的严酷现实和他妻子爱娃的和平主义思想影响，鲍林变成了一个狂热的和平主义者。他加入了爱因斯坦的组织，与其他著名的科学家共同呼吁停止核试验。他领导的运动影响之大，让美国国务院暂时收回了他的护照，还有一些有关他的共产主义思想的谣言被扩散出去。他因在

2、 反核武器运动中的成就而获得了1962年诺贝尔和平奖，批评人士说他是“共产党的本土发言人”。鲍林在1970年接受了苏联颁发的国际列宁和平奖，更让争议的火焰甚嚣尘上。20世纪伟大的化学家鲍林其人14        莱纳斯·卡尔·鲍林（Linus C. Pauling，19011994）是美国著名的化学家。他极富个性和创新精神，不断开拓边缘学科，在化学的许多领域卓有建树，是20世纪伟大的化学家。       1901年，鲍林出生于

3、美国俄勒冈州的一个小镇，父亲是药剂师。他自幼聪慧超群，好博览群书，被誉为科学奇才。由于年少失怙，家道中落，16岁就近入学，进俄勒冈农学院学习化学。毕业后赴加州理工学院深造，他迅速掌握了具有革命性的X射线衍射技术，进行晶体结构研究，1925年获博士学位。那是物理学的新时代，继爱因斯坦相对论之后，量子力学正在迅速发展，为20世纪科学技术的突飞猛进铺平了道路。当时欧洲是科学革命的中心，物理学大师群星灿烂。1926年鲍林获得古根海姆奖学金，赴德国进修，师从索末菲、玻恩和海森伯。次年回国，一直从事化学键本质的研究。他创立了杂化键轨道理论和共振论，把经典的化学理论与量子力学相结合，从而改写了20世纪的化学

4、。1931年成为加州理工学院最年轻的教授，1933年入选美国科学院，是该院历史上最年轻的院士。       1934年开始，他把结构化学应用于生物学，在抗原和抗体蛋白质结构的研究上，把抗体生成的直接模板学说发展得更加完善。在40年代，鲍林在生物学上做出了两项重大的贡献：一是与科里（R. Corey）阐明了蛋白质的螺旋结构；二是证明镰状细胞贫血是由于血红蛋白的变异，证明人的遗传性疾病系由于突变基因表达产生异常的蛋白质，首先提出分子疾病的概念。1957年，英格拉姆（V. Ingram）证明，镰状细胞血红蛋白(HbS)是由于正常血

5、红蛋白中的谷氨酸被缬氨酸所取代。1950年代初，正在热衷于蛋白质结构研究的鲍林，理所当然地参与了问鼎DNA结构的角逐。但是，尽管艾弗里（O. Avery）的实验已经指出(1944) DNA是遗传物质，当时大多数的遗传学家仍然认为DNA相对于蛋白质可能只是一种结构性成分。鲍林也同意遗传物质是蛋白质，而不可能是核酸。由于从细胞核中提取纯的DNA非常困难，清晰的DNA X射线照片不易获得，他曾经多次向威尔金斯（M. Wilkins）和富兰克林（R. Franklin）借阅DNA的X射线衍射资料，未果（注1）。尽管鲍林提出的DNA结构有“非常严重的错误”，但模型的建构原理是由他创立的。 &#

6、160;     1954年鲍林因阐明了化学键的本质和分子结构的基本原理获诺贝尔化学奖。根据诺贝尔的遗嘱，他的奖只颁给单项突出的重大发现，而不授予在一批研究上有重要贡献的科学家。鲍林获奖首次突破了诺贝尔奖的这个授奖原则。       60年代初期，朱克坎德（E. Zuckerkandl）和鲍林提出，通过比较不同物种的同源蛋白质来确定不同物种的亲缘关系（注2）。这种方法已被普遍使用，成为确定不同物种亲缘关系的最重要的方法之一。    &#

7、160;  鲍林又是“主张自由表达信仰的理想主义者”和激进的社会活动家。他直言不讳、话语尖锐，坚持己见，决不退让。二战结束后，他积极参与反战活动，坚决反对“以任何形式的战争作为解决国际冲突的手段”，奔走世界各地，唤起社会大众对核污染威胁的关注，不遗余力地反对核试验，致力于世界和平事业。1958年1月，他向联合国秘书长递交了由他起草并征得49个国家的11 000多位科学家签名的科学家反对核武器试验宣言，要求缔结一项禁止核武器试验的国际协定。1963年10月10日美苏签署部分禁止核试验条约之日，瑞典诺贝尔委员会宣布把1962年和平奖授予这位坚持不渝的反核斗士。鲍林是迄今仅有的两

8、度单独获得诺贝尔奖桂冠的人。由于他对化学与和平运动的贡献，他获得的荣誉学位和奖项不胜枚举。       鲍林深受学生的爱戴，大多数学生把他视作精神领袖。他去山中静修，接受神的启示，然后再把神授意旨传达给大众。他曾被选为美国哲学会的副理事长，这个学会是由本杰明·富兰克林创办的知识分子俱乐部。然而，他在思想观点和行为方式上又是颇有争议的人物。在获诺贝尔和平奖以后，他更加坚持己见，猛烈抨击美国政府的政策，明显地与公众舆论脱节。他既被视为具有敏感直觉、敢于冒险、不敬权贵、富有魅力的科学家，同时又被看成是自命不凡、一贯正确、

9、桀骜不驯和我行我素的怪人，他的官司接连不断和失败，以至“声名狼藉”。美国主流媒体对他的政治观点颇有微词，甚至认为他“荒诞不经”，对他获诺贝尔和平奖不以为然；连他曾担任过主席的美国化学会的学报编辑部也对他获此奖冷眼相待，只在学报上很不显眼的地方提及此事。       50年代开始，加州理工学院院长和化学系教授们已经对鲍林有些不满，抱怨他“竭力发展个人所迷恋的化学生物学，远离了该系在物理化学方面的根基”。1964年他悻然离开加州理工学院，去圣巴巴拉的民主制度研究中心。不久便发现那里也令他失望，无法实现他的宏大政治理想，又没有实验

10、室，于是打算去加州大学圣巴巴拉分校，这里的化学系主任曾是他的学生，但被校长否决。1967年，加州大学圣地亚哥分校接受他担任研究教授，二年后去了斯坦福大学，成为“学术界的流浪汉、漂泊谋生”，至1973年创立自己的研究所。4       鲍林晚年致力于“营养保健”的研究，鼓吹正分子医学（orthomolecular medicine）、大剂量维生素疗法和其他另类医疗（注3），支持庸医骗术，由于他的科学家声誉致使谬种流传，在社会上产生不良的影响，遭到美国医学界的一致批评。4，5    

11、60;  其实，卓越的科学家在晚年误入歧途，鼓吹与科学格格不入的东西或者迷恋方术，在科学史上并不罕见。当前我国的伪科学和骗术盛行，庸医假药泛滥成灾，其中就有不少科学家的参与。因此，对鲍林的晚年失误加以讨论，有其现实意义。 提倡正分子疗法47        1950年代初期，精神病缺乏有效的药物治疗，少数精神科医生采用大剂量维生素辅助治疗严重精神病，后来扩大到应用无机盐。1965年的一天，鲍林偶然见到一本精神病学中的尼克酸疗法，作者是加拿大一个精神病研究所的所长。鲍林虽然缺乏精神病学知识

12、，但他对精神病的生化机制很感兴趣，对文中所说的大剂量尼克酸（维生素B3）“对精神分裂症的大脑功能有相当积极的疗效”，而没有副作用，感到浓厚的兴趣。此后他就一直醉心于“正分子医学”。       1968年，鲍林与精神科医生霍金斯（D. Hawkins）的著作正分子精神病学(orthomolecular psychiatry)：一种治疗方法问世。其假说是：人的大脑是一种分子电子能激发的场所，通过复杂的生化机制发送信号，这个机制的必需营养由代谢物提供。而精神疾病是由于体内化学分子失衡引起的，所以，应用正常存在于人体的营养素以“最

13、适分子和最适剂量”可以矫正分子平衡，为大脑提供最适宜的分子环境，达到治疗目的。因此，他提倡应用大剂量维生素或无机盐治疗精神分裂症等精神病和躯体疾病，包括过敏性疾病、关节炎、高血压、癫痫、代谢病和皮肤病，称这些为正分子疗法或正分子医学。       然而，他的假说不仅缺乏科学证据，而且也不愿意认真进行临床试验，因而遭到医学家和营养学家的一致反对。1973年，美国精神病学会专题研究报告指出：大剂量维生素治疗不仅缺乏理论基础，诊断和治疗反应评价以及心理测试的方法既不可靠也缺乏特异性。报告结论是用词最严厉的批评：8 

14、60;     “这项评审和批评仔细审查了，大剂量维生素支持者以及试图重复他们的基础和临床工作的研究者的论文。结论是大剂量维生素支持者的论文可靠性差。由于他们在过去10年里一直拒绝进行对照试验和以科学上可接受的方式报告新的结果，致使他们的论文的可靠性更形降低。       在这种情况下，本专题研究组认为，他们运用像“大剂量维生素疗法”和“正分子治疗”等真正用词不当的流行语，通过广播、通俗出版物和大众书刊进行大规模广告宣传，应当受到谴责。”   &

15、#160;    1979年，美国国立精神健康研究院研究咨询委员会审阅了有关的科学资料后认为：大剂量维生素疗法不仅无效，而且可能有害。美国国防部专题委员会也调查了这一疗法，决定从军人家属的医疗保险项目覆盖中删除这种治疗。       美国儿科学会和加拿大儿科学会的营养委员会，先后在报告中揭露，大剂量水溶性维生素和无机盐治疗儿童的智能低下、神经症、孤独症、诵读困难和其他学习障碍有效的临床报告很不可靠，是虚假的，尽管在信仰者中已经形成一种“狂热宗教”。9，10 大剂量补充维生素或

16、无机盐疗法并不能提高弱智儿童的智商，也不能改善先天性愚型的行为和智力。11这些报告警告说，未能证明这种治疗对上述疾病有任何益处，还可能招致严重毒性反应。911 鼓吹大剂量维生素C防治感冒        鲍林晚年的兴趣集中在大剂量维生素C上，与他不愉快的经历多少有些关系。1950年代末，鲍林在加州圣地亚哥医学会的一个聚会上演讲，医生听众则举杯饮酒、谈笑自若，这令他恼火。随后他觉得医学界请他演讲的酬金同医生的不相称，受到怠慢，为此耿耿于怀，促使鲍林在维生素C问题上挑起争论。4   

17、;    1966年3月，鲍林获卡尔·纽伯格奖，这是对“医学与生物学新知识进行综合研究”的奖励。斯塔腾岛的欧文"斯通(I. Stone)特意前去颁奖会企图结识鲍林，数天后他写信奉承鲍林，并大谈维生素C对健康和治疗疾病的作用，劝鲍林服用大剂量维生素C预防感冒。斯通说他早就对维生素C有研究，并且获得了维生素C作为食品添加剂的专利。他认为，人自身不能合成维生素C，是由于进化过程中遗传变异导致一种酶的缺乏，因此坏血病不单纯是营养缺乏症，而是一种遗传性缺陷。根据各地不严格的报道，他认为大剂量维生素C能治疗包括炎症、胶原病、心脏病和癌症在内的很多

18、疾病。他和妻子每天服3克维生素C，增进了健康。可是，斯通的有关论文却屡遭医学刊物的拒绝。他自投鲍林门下，显然是为了开发“保健品”来寻求鲍林的支持。他自称是“生物化学家”，实际上是酿造工程师，只有2年化学专业的学历，博士学位是一所未经认证的学院授予的。开始鲍林并不相信他，但斯通的“理论”打动了他，觉得此人的建议值得一试。于是便和妻子爱娃每天服用大剂量维生素C，果然出现“神奇的”效果，他们“顿感精神日佳，也不感冒了”。4       维生素C又称抗坏血酸，具有重要的生理功能，人体必须从外界获得，缺乏可导致坏血病。成人的膳食标准日

19、供给量（RDA）为60毫克，每日服250300 毫克，几天内即达到饱和状态，过量吸收则排出体外。因此，美国医学会推荐（1987），维生素C每日的预防剂量为50100毫克，治疗缺乏症为 250500毫克。12英国推荐的维生素C成人日摄取量为40毫克。13由于维生素C具有抗氧化作用，人们一直推测它具有潜在的治疗作用，如1930年代就有维生素C防治感冒的报告，如Ruskin（1938）、Cowan等（1942）和Ritzel（1961）等的研究，但疗效并未得到证明，也没有引起重视。       1970年，鲍林的维生素C与感冒出版

20、，声称维持健康所需要的维生素和其它营养素因人而异，差别悬殊，许多人的需要量远比日供给量大得多。一般人每日口服维生素C 1克，感冒的发病率可以下降近一半，有些人的需要量更大达到4克。并且用很大篇幅阐述了关于矫正分子的假说和斯通的进化概念。由于当时社会出现追求“自然健康”和“天然食品”热，加上以他的科学家地位“现身说法”，该书立即畅销美国，维生素C的身价因此陡增，销售量直线上升，以致“供不应求，超出了生产能力”。同时，鲍林还抨击医学界和药厂，为了感冒药的销售和医学刊物的广告利益，企图抹杀维生素C的有效证据。4 由此，鲍林挑起了一场大辩论。美国食品药品管理局（FDA）迅速作出反应，指出&#

21、160;  全国范围的维生素C热是“荒唐可笑的”，“尚无科学证据，而且没有重要的研究可以表明维生素具有防治感冒的作用。”医学界同样对鲍林提出激烈的批评，认为这本书的观点 “只不过是理论推测而已”。美国医学会杂志评论说：“在此，我们看到的不是一位追求真理的哲学家或科学家作出的论述，而是一个为了推销某种货物的广告商声嘶力竭的叫卖，甚至那些吹捧鲍林的人，也不希望他写这么一本书。”药物与医疗通讯批评说，鲍林的结论“是根据胡思乱想或很不严谨的临床研究得出的，因而是一家之言。”（注4）鲍林曾经试图在科学杂志上发表自己观点，但未能如愿，论文被退回。4   &

22、#160;   感冒主要是由鼻病毒等病毒引起的轻症上呼吸道感染，病程为自限性，不治自愈。一个人每年可以患数次乃至上十次感冒，每次轻重不同。评价这类疾病的药物的防治效果，尤其需要采用随机对照双盲的临床试验。       在鲍林的维生素C与感冒问世之前，其实已有一些很好的研究，否定了维生素C防治感冒的作用。如1967年英国蒂勒尔（ D.A.J. Tyrrell）领导的感冒研究组进行的志愿者实验：试验组每日口服维生素C 3克，对照组服安慰剂，再用病毒攻击，两组的感冒发生率、病程和病情轻重完全相同，结论是维生素C预防无效。14 但鲍林认为过去的研究无效，是因为使用剂量太小和资料分析不当。15因此医学家重新进行了维生素C防治感冒的临床试验，结果至少有16篇设计周密的对照双盲实验证明，除个别研究出现维生素C试验组的症状略微减轻外，其余的均显示大剂量维生素C无预防感冒的作用。1619，2124加拿大流行病学家安德森领导的研究组先后进行三项临床试验：第一项结果是，大剂