专属经济区与大陆架之间的关系

1、国际法结课论文专属经济区与大陆架之间的关系专属经济区与大陆架之间的关系摘要：专属经济区与大陆架是容易混淆的概念，这两个概念都是联合国海洋法公约的两个重要制度，由于专属经济区制度在联合国海洋法公约里被明确确立，国际社会对海域划界应该适用的原则产生了极大的争论，虽然两者在一些地方有些相同的含义，但两者毕竟是两个不同而且独立的制度，专属经济区制度不能完全的取代大陆架制度，两者在制度的形成时间、管辖权的地域范围、管辖权的确立基础、“土地权利”的含义、剩余权力的解决方式等方面有着很大不同。 关键词：专属经济区；大陆架；联合国海洋法公约；管辖权1、 专属经济区和大陆架的含义与现状。 专属经济区（exclu

2、sive economic zone;EEZ ）沿海国在其领海以外划定的一定宽度的经济区。宽度自领海基线起算，为200n mile，故常泛称200n mile专属经济区。根据联合国海洋法公约的规定，沿海国有权在其毗邻领海外，从领海基线量起最大宽度不超过200海里的特定法律制度的海域，沿海国对该区内的水覆水域、海床和底土的自然资源（生物和非生物）的勘探和开发、养护和管理的主权权利等，对人工岛屿、海洋科学研究和海洋环境保护拥有管辖权。其他国家在该区内的航行、飞越、铺设海底电缆和管道不受限制。 科技的发展、人类对海洋的广泛利用，使海洋在沿海国的国民经济中占有越来越重要的地位，而海洋的开发程度也越来越

3、深。当人类的开发活动违反了一定的规律、超过了一定的限度时，海洋环境的破坏就不可避免地将要发生。目前在专属经济区内的开发活动就面临着这些问题：渔业资源、环境污染、航运混乱、军事活动。 大陆架（continental shelf） 是大陆向海洋的自然延伸，通常被认为是陆地的一部分。又叫“陆棚”或“大陆浅滩”。它是指环绕大陆的浅海地带。 大陆架含义在国际法上，指邻接一国海岸但在领海以外的一定区域的海床和底土。沿岸国有权为勘探和开发自然资源的目的对其大陆架行使主权权利。 大陆架有丰富的矿藏和海洋资源，已发现的有石油、煤、天然气、铜、铁等20多种矿产；其中已探明的石油储量是整个地球石油储量的三分之一。2

4、、 专属经济区与大陆架的联系。 二者同是沿海国行使开发和利用自然资源方面的主权权利的区域。二者都不影响其上覆水域的法律地位。在离岸200海里范围内，大陆架即专属经济区的海床和底土。1.设立目的：均为完满沿海国之经济主权；2.沿海国权利属性：二者皆在范围内享有主权权利；3.权利冲突的的解决：由于海岸线的复杂崎岖，各国对权利领域的划分始终存有争议，就需依照联合国海洋法，协商解决；4.不论为沿海国或内陆国，都享有铺设海底电缆和管道的自由。3、 专属经济区与大陆架的区别。 大陆架是陆地在海水以下的自然延伸。在法律上，大陆架和领土、领海都不是一回事。根据联合国海洋法公约，每个沿海国的领海只有12海里宽。

5、而大陆架则有200海里宽。通俗点说，大陆架主要指海底，它的上覆水域是专属经济区。专属经济区最宽只有200海里，而大陆架有些却可以扩展到200海里之外。但不管是专属经济区还是大陆架，都不是沿海国的领海，沿海国不享有主权。沿海国的权利主要是在开发利用自然资源方面，以及对海洋科研和环保等的管辖权。主要区别：1.二者的构成： 大陆架指领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土，如果从测算领海宽度的基线量起到大陆边的外缘的距离不到二百海里，则扩展到二百海里的距离。超过二百海里的，不得超过三百五十海里或者两千五百米等深线一百海里。专属经济区是领海以外并邻接领海的一个区域，不

6、得超过领海基线起的二百海里。2.区域权属来源： 沿海国对大陆架的权利是专属性的，即：如果沿海国不勘探大陆架或开发其自然资源，任何人未经沿海国明示同意，均不得从事这种活动。沿海国对大陆架的权利并不取决于有效或象征的占领或任何明文公告。专属经济区的领域及其地位由各国立法确立，并非是不言自明的。3.权利义务行使之范围： 沿海国对大陆架的权利不影响上覆水域或水域上空的法律地位。也即，大陆架上覆水域的具体权属由其处于内水，领海，群岛水域，毗连区抑或专属经济区决定。4.具体的权能不同： 这是由于专属经济区的权利网络是立体的，故而不仅及于海面（人工岛屿），同时深入海水（海洋生物资源）；相较之下，大陆架则是平

7、面权利网络；沿海国在专属经济区内有：以勘探和开发、养护和管理海床上覆水域和海床及其底土的自然资源，为目的的主权权利，以及关于在该区内从事经济性开发和勘探，如利用海水、海流和风力生产能等其他活动的主权权利；沿海国为勘探大陆架和开发其自然资源的目的，对大陆架行使主权权利。4、 关于专属经济区和大陆架争议的解决。由于一些国家海岸相邻或相向，它们的大陆架和专属经济区会出现相连，由于各国划界的国内法规定不尽相同，还常常会出现两国或多国大陆架和专属经济区相叠的部分，这样就自然存在相互划界的问题。然而用什么原则和标准划界曾是第三次海洋法会议争论不休的一个问题，迄今也没有统一的意见。尽管1982年联合国海洋法

8、公约对两者的划界作了完全相同的规定，但其措辞含糊不清，事实上是对各种不同划界观点的折衷意见，综观国际社会关于大陆架和专属经济区的划界主张主要有三种：第一种观点主张公平原则，即鉴于各国海域情况复杂，划界时应当公平合理地进行，但公平并不等于在有关国家之间不顾一切情况地平分，而是依据大陆架和专属经济区与陆地领土密不可分的关系，把属于该国领土自然延伸的部分划归该国；第二种观点主张采用等距离中间线原则，即海岸相邻或相向国家进行大陆架和专属经济区划界时所作的一条其每一点均与领海基线的最近点距离相等的界限。等距离线适用于海岸相邻国家间的划界，中间线适用于海岸相向国家间的划界；第三种观点是协商原则，即各国应根

9、据国际法协商解决，最根本的原则是公平解决，如协议不成，可采用解决海洋争端的程序解决。中日两国的划界分歧也在于此，而目前两国都希望通达第三种办法协商解决，但两因历史教科书、钓鱼岛等问题，政冷经热一直在持续，故协商解决的可谓遥遥无期。其实，如前文所说联合国海洋法公约对于专属经济区与大陆架的关系有明文规定。按其规定，沿海国在专属经济区内有“以勘探和开发、养护和管理海床上覆水域和海床及其底土的自然资源（不论为生物或非生物资源）为目的的主权权利”，但“本条所载的关于海床和底土的权利，应按照第六部分的规定行使”。此处所谓的“第六部分”即关于大陆架的部分。因此可以认为，沿海国有专属经济区，但不一定必然有大陆架，更不能把专属经济区下的海底和底土看成专属经济区所有国理所当然的大陆架。大陆架是独立存在的，必须符合沿海国“依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆