公司组织机构的设置

1、公司组织机构的设置一、公司组织机构1 .公司组织机构的概念公司组织机构又称公司机关，泛指根据法律或公司章程的规定，对内经营管 理公司事务，对外代表公司实施法律行为，行使权力、履行义务的个人和集体。 它是公司维持其人格的组织基础，是公司得以存在与开展业务活动的保障。2.公司机关特征a.公司机关是替代公司作出并执行意思表示的机构。公司机关是公司的对内决策，对内监督和对外表示机构。公司的一切活动都 要通过公司机关来实现。b.公司机关的活动具有连续性。我国合同法第76条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的 变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”二、公司组织机构的设置及其原

2、则1 .公司组织机构设置的概念效率、分权、制衡是设置公司组织机构的核心理念。营利是公司的根本目标， 公司组织机构的设置应当考虑这一目标。 以提高公司的经营效率为目标，通过权 力的分工与制衡，使公司各组织机构各司其职、各负其责又相互合作与制衡，保 证公司顺利运行，从而提高公司竞争力。2 .公司组织机构设置的原则虽然不同的国家因历史、文化、经济及公司实践的不同而形成了不尽相同的 治理模式，但由于产生公司治理问题的基础基本相同，因而公司组织机构的设置 原则也大体相同。公司组织机构设置的主要原则包括：(1)股东权利原则这是指公司组织机构的设置应重视股东作为公司所有者的地位， 使之能够确 保股东充分行使

3、权利。该原则具体可分解为：股东会为最高权力机构原则、 股东 平等对待原则和股东权利救济原则。(2)激励与约束并举的权力制衡原则一方面，良好的公司治理应充分重视激励机制，使公司的董事、监事、经理 有动力积极履行其职责。另一方面，由于公司股东之间、股东与董事、经理之间 利益并非完全一致，为了避免公司的各种利益主体在追求自己利益最大化时损害 股东及利益相关者的利益，因而必须对其进行约束以达到权力的平衡。约束机制 主要包括：对大股东的约束，对董事、董事会的约束以及对经理的约束。(3)信息披露与透明原则公司治理中出现问题的根源之一在于信息不对称， 公司的股东作为委托人无 法获得董事、经理等代理人行为的充

4、分信息，从而无法对其行为进行及时、准确 的绩效评价和监督。信息披露与透明原则有利于消除信息不对称现象。(4)利益相关者参与公司治理原则职工监事、职工董事就是该原则的体现。此外公司组织机构的设置还应当贯彻经济民主等原则。三、公司组织机构的基本构成根据我国公司法的规定，公司一般设立以下四类机关： (1)权力机构， 一般为股东会;(2)决策机关，一般为董事会；(3)监督机关，一般为监事会;(4) 执行机关，即经理。由于公司治理模式的不同，公司组织机构的类型和具体权利职责不尽相同。 此外，因公司性质的不同，公司基本组织机构的具体表现形式也会有所不同。例如，根据公司法第50条和第51条规定，在规模较小的

5、有限责任公司中，董 事会和监事会不是必设机构，而由董事和监事行使职权。公司法第 66条规 定，在国有独资公司中，不设股东会，由国有资产管理机构行使股东会职权或由 其授权公司董事会行使股东会部分职权。四、公司组织机构的设计如上所述，公司法关于公司组织机构的规定， 既有强制性规范，也有任意性 规范，公司章程只能在公司法强制性规范的框架下选择设置公司组织机构。(1)关于股东会的设置根据公司法第36条、第61条、第66条、第98条等规定，除法律明确 规定可不设股东会外，如一人有限公司、国有独资公司、外商投资公司，公司都 应设立股东会或股东大会。现代公司立法的一个显著特征是企业所有权与经营权 相分离，设

6、置股东大会有利于对董事及董事会进行制约。(2)关于董事会的设置根据公司法第44条、第50条、第108条等规定，除“股东人数较少的 或规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会”外，公司应设 置董事会。设置董事会或执行董事，有利于企业所有权与经营权相分离， 提高公 司经营管理水平和业绩。(3)关于经理的设置现行公司法第49条规定：”有限责任公司可以设经理，公司章程对经 理职权另有规定的，从其规定”，“执行董事可以兼任公司经理”。据此，公司 法关于有限责任公司经理设置的规定属于任意性规范。公司法第113条规定：“股份有限公司设经理，由董事会决定聘任或者 解聘。本法第五十条关于有限责任公

7、司经理职权的规定，适用于股份有限公司经 理。”按照该条规定，公司法关于股份有限公司经理职权的规定为任意性规范， 但关于股份有限公司需设置经理的规定属于强制性规定。(4)关于监事会的设置根据公司法第51条、第117条等规定，除股东人数较少或规模较小的 有限责任公司可以设12名监事，不设监事会外，公司章程应设置监事会。设置 监事或监事会，在理论上可以对公司内部权力进行制约。有限责任公司人数较少，公司股东或直接参与公司管理，或者间接监督公司 经营，我国公司法因而在公司组织机构设置等方面赋予有限责任公司章程较 大的自治空间，在坚持“三权”分立与制衡原则时，公司章程可以就决策权、执 行权、监督权作出符合

8、公司实际需要的或繁或简的设置，以提高公司经营、决策的效率。股份有限公司特别是上市公司，涉及社会公众，公众利益与安全是立法者所 要考虑的一个重要问题，强制性规范在针对公司内部控制人制约方面应当起到比 较大的作用，因此，我国公司法关于股份有限公司组织机构的规定属于结构 性规则，原则上为强制性规范，公司章程只能在该强制性规范内按照公司法的授 权设置公司组织机构。成都精英律师团都燕果律师指出：对于大部分非上市的股份有限公司， 其股 东人数也较少，不涉及公众股东，且股东多直接参与公司管理或间接监督公司经 营，和有限责任公司同属于闭锁公司，其公司组织机构的设置理应参照有限责任 公司。但我国公司法并没有区分

9、股份有限公司的类型为公开性和闭锁型，因 此，目前的股份有限公司章程设置组织机构的自治空间基本相同， 没有明显差异。5771001803090012095 5790368228596330825771001803090012386 5761373997357606965771001803090013594 5780775799025155125771001803090012387 5771649826018180515771001803090012138 5721311921589183265771001803090012359 579036822361076053577100180309001

10、2356 5761352861437917425771001803090012355 57508786970469327917088100343355274 10122994432583337917088100343355275 10186673293883200817088100343356107 10158115250150052217088100343356108 10100018005987173217088100343354295 10107419414268701717088100343356184 10187866086962880217088100343356185 10177583117408667417088100343356109 10108601437357284617088100343356110 1