第7讲土壤环境质量评价方法研究进展

1、第第7 7讲讲n土壤质量指标土壤质量指标n土壤环境质量评价标准土壤环境质量评价标准n土壤环境质量评价方法土壤环境质量评价方法n污染权重的确定污染权重的确定n土壤环境质量综合评价方法土壤环境质量综合评价方法n土壤环境质量评价实例土壤环境质量评价实例土壤质量指标土壤质量指标 肥肥 力力 质质 量量 环环 境境 质质 量量 健健 康康 质质 量量 内内 涵涵 安全生产安全生产土土壤壤质质量量 保证最大生产力保证最大生产力 最佳生物学质量最佳生物学质量 不引发二次环境污染不引发二次环境污染n土壤质量是指土壤肥力质量、土壤环境质量及土壤土壤质量是指土壤肥力质量、土壤环境质量及土壤健康质量健康质量3 3方

2、面的综合量度，既土壤在生态系统的范方面的综合量度，既土壤在生态系统的范围内，维持生物的生产能力、保护环境质量及促进围内，维持生物的生产能力、保护环境质量及促进动植物健康的能力。动植物健康的能力。n土壤肥力质量是土壤提供植物养分和生产生物物质土壤肥力质量是土壤提供植物养分和生产生物物质能力的，是保证粮食生产的根本。能力的，是保证粮食生产的根本。n土壤环境质量是土壤容纳、吸收和降解各种环境污土壤环境质量是土壤容纳、吸收和降解各种环境污染物的能力。染物的能力。n土壤健康质量是土壤影响或促进人类和动植物健康土壤健康质量是土壤影响或促进人类和动植物健康的能力，是土壤环境质量在人类和动植物体上的反的能力，

3、是土壤环境质量在人类和动植物体上的反应。应。n描述性指标描述性指标n分析性指标分析性指标nHarrisHarris等提供了以等提供了以解释框图和访谈指南解释框图和访谈指南为基础，包括通用调为基础，包括通用调查表、特定地点调查表、相关报告卡组成的一套较为完整的查表、特定地点调查表、相关报告卡组成的一套较为完整的土壤质量评价信息收集工具土壤质量评价信息收集工具. .nRomigRomig等等 基于农民的土地评价方法中给出的基于农民的土地评价方法中给出的WisconsinWisconsin土壤土壤健康评分卡健康评分卡中，包括了中，包括了24 24 项土壤指标项土壤指标 14 14 项植物指标和项植物

4、指标和 3 3 项动物指标及项动物指标及 2 2 项水环境指标，根据农民对这些指标的评分项水环境指标，根据农民对这些指标的评分可以得到土壤的健康状况可以得到土壤的健康状况nUSDA-NRCSUSDA-NRCS设计的设计的 MarylandMaryland土壤质量评价手册将土壤动物、土壤质量评价手册将土壤动物、有机质颜色、根系和残留物、表土紧实性、土壤耕性、侵蚀有机质颜色、根系和残留物、表土紧实性、土壤耕性、侵蚀状况、持水性、渗透性、作物长势、状况、持水性、渗透性、作物长势、pH pH 状况和保肥性分为差、状况和保肥性分为差、中、好中、好 3 3 个等级，对每个项目各个等级的特征有详细描述，个等

5、级，对每个项目各个等级的特征有详细描述，在对这些项目等级评定的基础上得到土壤质量的定性状况在对这些项目等级评定的基础上得到土壤质量的定性状况 土壤质量评土壤质量评价中常用的价中常用的指标介绍指标介绍土壤环境质量标准土壤环境质量标准土壤环境质量标准土壤环境质量标准土壤环境质量标准 -GB 15618-1995-GB 15618-1995展览会用地土壤环境质量评价标准（暂行）展览会用地土壤环境质量评价标准（暂行） -HJ 3502007 HJ 3502007 温室蔬菜产地环境质量评价标准温室蔬菜产地环境质量评价标准 -HJ 333-HJ 333-2006 2006 食用农产品产地环境质量评价标准食

6、用农产品产地环境质量评价标准 -HJ 332-HJ 332-2006 2006 土壤环境质量标准值土壤环境质量标准值 mg/kgmg/kg级别级别 土壤土壤 pH值值一级一级 二级二级 三级三级 项目项目自然背景自然背景 7.5 6.5 镉镉 0.20 0.30 0.60 1.0 汞汞 0.15 0.30 0.50 1.0 1.5 砷砷 水田水田 旱地旱地 15 30 25 20 30 15 40 30 25 40 铜铜 农田等农田等 果园果园 35 50 100 100 400 150 200 200 400 铅铅 35 250 300 350 500 铬铬 水田水田 旱地旱地 90 250

7、 300 350 400 90 150 200 250 300 锌锌 100 200 250 300 500 镍镍 40 40 50 60 200 六六六六六六 0.05 0.50 1.0 滴滴娣滴滴娣 0.05 0.50 1.0 注：重金属（铬主要是三价）和砷均按元素量计，适用于阳离子交换量5cmol（+）/kg的土壤，若5cmol（+）/kg，其标准值为表内数值的半数。六六六为四种异构体总量，滴滴涕为四种衍生物总量。水旱轮作地的土壤环境质量标准，砷采用水田值，铬采用旱地值。标准分级n类类为国家规定的自然保护区、集中式生活饮为国家规定的自然保护区、集中式生活饮用水源地和其他保护地区土壤标准用

8、水源地和其他保护地区土壤标准 , ,旨在保护旨在保护土壤环境质量基本保持自然背景水平土壤环境质量基本保持自然背景水平n类类为一般农田、蔬菜地、茶园、果园、牧场为一般农田、蔬菜地、茶园、果园、牧场等土壤等土壤 , ,土壤环境质量基本不对植物和环境造土壤环境质量基本不对植物和环境造成危害和污染成危害和污染n类类为林地土壤及污染物容量较大的高背景值为林地土壤及污染物容量较大的高背景值土壤和矿区附近的农田土壤土壤和矿区附近的农田土壤 （蔬菜地除外（蔬菜地除外) )标准制定的方法一级标准一级标准二级和三级二级和三级标准标准生态环境效应法生态环境效应法土壤背景值即地球土壤背景值即地球化学法化学法国外经验n

9、内容体系内容体系n方法论上方法论上n其它其它保护土壤资源自身的“土壤自然质量指导值/标准”保护土壤生态和人体健康的“土壤环境和健康质量指导值/标准”类标准的制定上尽可能考虑不同土壤的母质和性质，基于区域内土壤的背景值、类标准的制定考虑人和生态受体对土壤污染物的取食摄入、皮肤接触和呼吸摄入等引起的直接暴露风险环境介质：考虑了某些土壤污染物因侵蚀、地表径流或淋溶进入地表水体或地下水体;挥发性有机污染物进入地下水或室内空气、土壤污染物的迁移等带来的潜在风险，并进行量化表征土地利用方式：考虑农业、居住区、工业和商业、饮用水水源地等标准存在的问题与建议l一级标准的制定过分强调一级标准的制定过分强调统一统

10、一l二级标准难以操作二级标准难以操作l标准中铅的临界含量定值标准中铅的临界含量定值偏高偏高l标准中有机污染物种类过标准中有机污染物种类过少少l重金属形态选用单一重金属形态选用单一l一类标准建议采用当地背一类标准建议采用当地背景值景值l二类标准可以按照土类分二类标准可以按照土类分类类l应降低土壤铅的标准值应降低土壤铅的标准值l增加标准中污染物的种类增加标准中污染物的种类l各标准值应增加有效态各标准值应增加有效态l加强土壤学研究加强土壤学研究l尽快制定地方标准尽快制定地方标准问题问题建议建议土壤环境质量评价方法土壤环境质量评价方法 (土壤环境监测技术规范土壤环境监测技术规范HJ/T 166 -20

11、04)HJ/T 166 -2004)评价方法n污染指数、超标率（倍数）评价法污染指数、超标率（倍数）评价法n内梅罗污染指数评价法内梅罗污染指数评价法n背景值及标准偏差评价法背景值及标准偏差评价法 n综合污染指数法综合污染指数法 污染指数、超标率（倍数）评价法土壤单项污染指数土壤单项污染指数= =土壤污染物实测值土壤污染物实测值/ /土壤污染物质土壤污染物质量标准量标准土壤污染累积指数土壤污染累积指数= =土壤污染物实测值土壤污染物实测值/ /污染物背景值污染物背景值土壤污染物分担率（土壤污染物分担率（% %）= =（土壤某项污染指数（土壤某项污染指数/ /各项污各项污染指数之和）染指数之和）1

12、00%100%土壤污染超标倍数土壤污染超标倍数= =（土壤某污染物实测值某污染物（土壤某污染物实测值某污染物质量标准）质量标准）/ /某污染物质量标准某污染物质量标准土壤污染样本超标率（土壤污染样本超标率（% %）= =（土壤样本超标总数（土壤样本超标总数/ /监测监测样本总数）样本总数）100%100%内梅罗污染指数评价法n内梅罗污染指数内梅罗污染指数（PNPN）= = （PIPI均）均）2 2+ + （PIPI最大最大2 2/2/21/21/2n污染等级分级污染等级分级 PN0.7PN0.7 清洁（安全）清洁（安全） 0.70.7PN1.0PN1.0 尚清洁（警戒限）尚清洁（警戒限） 1.

13、01.0PN2.0PN2.0 轻度污染轻度污染 2.02.0PN3.0PN3.0 中度污染中度污染 PNPN3.03.0 重污染重污染背景值及标准偏差评价法用区域土壤环境背景值（用区域土壤环境背景值（x x）95%95%置信度的范围置信度的范围（x x2s2s）来评价：）来评价：若土壤某元素监测值若土壤某元素监测值xIxIx x2s2s，则该元素缺乏或属于，则该元素缺乏或属于低背景土壤低背景土壤若土壤某元素监测值在若土壤某元素监测值在x x2s2s，则该元素含量正常，则该元素含量正常若土壤某元素监测值若土壤某元素监测值xIxIx x2s2s，则土壤已受该元素污，则土壤已受该元素污染，或属于高背

14、景土壤染，或属于高背景土壤综合污染指数综合污染指数法法综合污染指数（综合污染指数（CPICPI）包含了土壤元素背景值、土壤元素标准尺）包含了土壤元素背景值、土壤元素标准尺度因素和价态效应综合影响。其表达式：度因素和价态效应综合影响。其表达式： CPI=X(1+REP)+YDDMB/(ZDDSB)CPI=X(1+REP)+YDDMB/(ZDDSB) X X、Y Y分别为测量值超过标准值和背景值的数目，分别为测量值超过标准值和背景值的数目，RPE-RPE-相对污相对污染当量，染当量，DDMB-DDMB-元素测定浓度偏离背景值的程度，元素测定浓度偏离背景值的程度，DDSB-DDSB-土壤标准土壤标准

15、偏离背景值的程度，偏离背景值的程度，Z Z为用作标准元素的数目为用作标准元素的数目 X X Y Y CPI CPI 评价评价0 0 0 0 0 0 背景状态背景状态0 0 11 0 0CPICPI1 1 未污染状态，表未污染状态，表示偏离背景值相对程度示偏离背景值相对程度1 1 1 1 11 污染状态，数值越大表示污染程度相对污染状态，数值越大表示污染程度相对 越严重越严重污染权重的确定污染权重的确定赋权方法赋权方法主观赋权法主观赋权法客观赋权法客观赋权法由专家根据经验进行由专家根据经验进行主观判断而得到权数，主观判断而得到权数，然后再对指标进行综然后再对指标进行综合评价。合评价。层次分析法层

16、次分析法功效系数法功效系数法模糊评价法模糊评价法专家调查法专家调查法根据指标之间的相关根据指标之间的相关关系或各项指标的变关系或各项指标的变异系数来确定权数进异系数来确定权数进行综合评价行综合评价因子分析法因子分析法主成分分析法主成分分析法熵值法聚类分析熵值法聚类分析法法变异系数法灰色变异系数法灰色关联分析法、关联分析法、TOPSISTOPSIS法法神经网络分析法神经网络分析法判别分析法判别分析法 污染权重的确定方法污染权重的确定方法污染权重的确定方法权重确定方法权重确定方法以专家咨询值为判以专家咨询值为判定依据的赋权方法定依据的赋权方法以因子标准值为判定依以因子标准值为判定依据的赋权方法据的

17、赋权方法以因子实测值以因子实测值为判定依据的为判定依据的赋权方法赋权方法以因子实测值与标准值以因子实测值与标准值为双重判定依据的赋权为双重判定依据的赋权方法方法以专家咨询值为判定依据的赋权方法DelphiDelphi法法德尔菲法德尔菲法(Delphi(Delphi Method)Method)系以一系列系以一系列问卷向各类专家征询意见，依据所有专家对原问问卷向各类专家征询意见，依据所有专家对原问卷的答复再拟定下一份问卷，再次向各类专家征卷的答复再拟定下一份问卷，再次向各类专家征询意见，直到大多数专家的意见看法趋于一致才询意见，直到大多数专家的意见看法趋于一致才获至结论，获至结论，此法通常较适合

18、作长期预测此法通常较适合作长期预测。层次分析法（层次分析法（AHPAHP）是将决策总是有关的元素分是将决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。行定性和定量分析的决策方法。这种方法的特点是在对复杂的决策问题的本质、影这种方法的特点是在对复杂的决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上，响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决

19、策问题提供简便的决策方法。问题提供简便的决策方法。尤其适合于对决策结尤其适合于对决策结果难于直接准确计量的场合。果难于直接准确计量的场合。灰色关联法灰色关联法是对于两个系统之间的因素，其是对于两个系统之间的因素，其随时间或不同对象而变化的关联性大小的量度，随时间或不同对象而变化的关联性大小的量度，称为关联度。在系统发展过程中，若两个因素称为关联度。在系统发展过程中，若两个因素变化的趋势具有一致性，即同步变化程度较高，变化的趋势具有一致性，即同步变化程度较高，即可谓二者关联程度较高；反之，则较低。因即可谓二者关联程度较高；反之，则较低。因此，灰色关联分析方法，是根据因素之间发展此，灰色关联分析方

20、法，是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，亦即趋势的相似或相异程度，亦即“灰色关联度灰色关联度”，作为衡量因素间关联程度的一种方法。因此，作为衡量因素间关联程度的一种方法。因此，灰色关联度分析对于一个系统发展变化态势提灰色关联度分析对于一个系统发展变化态势提供了量化的度量，非常适合动态历程分析。供了量化的度量，非常适合动态历程分析。 以因子标准值为判定依据的赋权方法n阈值赋权法阈值赋权法 此法是根据环境质量标准中因子在各级别间的平均相此法是根据环境质量标准中因子在各级别间的平均相对差值的大小来赋权的。标准差值越大，说明指标危对差值的大小来赋权的。标准差值越大，说明指标危害性较小，故权值也应较

21、小。害性较小，故权值也应较小。 fifi= 1/(m-1)= 1/(m-1) (S(Si,j+1i,j+1-S-Sijij) WiWi=(1/Si)/ =(1/Si)/ (1/Si)(1/Si)n简单赋权法简单赋权法 以某因子的标准值为以某因子的标准值为SiSi, ,则相应的权重为：则相应的权重为： WiWi=(1/Si)/ =(1/Si)/ (1/Si)(1/Si)m-1j=1ni=1i=1n以因子实测值为判定依据的赋权方法熵赋权法熵赋权法在信息论中，熵是对不确定性的一种度量。信在信息论中，熵是对不确定性的一种度量。信息量越大，不确定性就越小，熵也就越小；信息量越小，不息量越大，不确定性就越

22、小，熵也就越小；信息量越小，不确定性越大，熵也越大。根据熵的特性，可以通过计算熵值确定性越大，熵也越大。根据熵的特性，可以通过计算熵值来判断一个事件的随机性及无序程度，也可以用熵值来判断来判断一个事件的随机性及无序程度，也可以用熵值来判断某个指标的离散程度，指标的离散程度越大，该指标对综合某个指标的离散程度，指标的离散程度越大，该指标对综合评价的影响越大。评价的影响越大。主分量分析法主分量分析法主成分分析也称主分量分析，旨在利用降主成分分析也称主分量分析，旨在利用降维的思想，把多指标转化为少数几个综合指标。在统计学中，维的思想，把多指标转化为少数几个综合指标。在统计学中，主成分分析（主成分分析

23、（principal components principal components analysis,PCAanalysis,PCA）是一种）是一种简化数据集的技术。它是一个线性变换。这个变换把数据变简化数据集的技术。它是一个线性变换。这个变换把数据变换到一个新的坐标系统中，使得任何数据投影的第一大方差换到一个新的坐标系统中，使得任何数据投影的第一大方差在第一个坐标在第一个坐标( (称为第一主成分称为第一主成分) )上，第二大方差在第二个坐上，第二大方差在第二个坐标标( (第二主成分第二主成分) )上，依次类推。主成分分析经常用减少数据上，依次类推。主成分分析经常用减少数据集的维数，同时保持

24、数据集的对方差贡献最大的特征集的维数，同时保持数据集的对方差贡献最大的特征. .以因子实测值与标准值为双重判定依据的赋权方法n污染贡献率法污染贡献率法 I Ii i= =Ci/SiCi/Si WiWi=I=Ii i/ / I Ii i(i(i=1,2n)=1,2n)n污染分担率法污染分担率法 I Iijij=(=(C Cijij-Bi)/Si-Bi)/Si uiui= = I Iijij WiWi= =u ui i/ / u ui in统计概率法统计概率法 假定污染因子的实测值在时间和空间假定污染因子的实测值在时间和空间范围内的变化近似正态分布，然后按统计范围内的变化近似正态分布，然后按统计概

25、率求的权重概率求的权重 mj=1ni=1土壤环境质量综合评价方法土壤环境质量综合评价方法模糊数学的方法模糊数学的方法模糊综合评价的优点土壤是一个复杂的多相有机土壤是一个复杂的多相有机无机复合体无机复合体 , ,涉及涉及到各种因素的相互作用到各种因素的相互作用 , , 而且评价中存在大量的而且评价中存在大量的模糊现象和模糊概念。目前广泛使用的综合指数模糊现象和模糊概念。目前广泛使用的综合指数评价方法将这种模糊性用一种比较明确的界限加评价方法将这种模糊性用一种比较明确的界限加以区分以区分 , , 结论与实际情况存在一定差异。模糊综结论与实际情况存在一定差异。模糊综合评价法评价土壤环境质量状况合评价

26、法评价土壤环境质量状况 , , 可以较好地克可以较好地克服这种不科学性服这种不科学性 , , 有效地解决评价标准边界模糊有效地解决评价标准边界模糊和监测误差对评价结果的影响。和监测误差对评价结果的影响。模糊综合评价的方法原理模糊综合评价的方法原理建立因素集建立因素集U = u U = u 1 1, u , u 2 2, , u, , un n , , 即有即有 n n 个评价指标个评价指标 确定评价确定评价（评语）集（评语）集V= v v1 1 , v , v 2 2, , , ,v vn n ,即代表评价等级、分类的集合即代表评价等级、分类的集合 建立隶属函数，构造模糊关系矩阵。建立隶属函数

27、，构造模糊关系矩阵。确定模糊确定模糊权重权重向量向量 A = aA = a1 1 , a , a 2 2, , a, , an n , , 模糊复合运算模糊复合运算模糊数学模型突出单个决定因素作突出单个决定因素作用的模型用的模型体现各个参评因素综体现各个参评因素综合作用的模型合作用的模型单因素决定模型单因素决定模型主导因素模型主导因素模型加权平均模型加权平均模型几何平均模型几何平均模型权重的计算权重的计算Wi为第为第i因子的权重因子的权重Si为为W= 0.134,0.141，0.152，0.118，0.040，0.109，0.131，0.175单因素决定模型单因素决定模型加权平均模型两种模型的

28、出发点不同n单因素决定模型单因素决定模型 只考虑了最突出的因素只考虑了最突出的因素 , ,其它因素的作用被其它因素的作用被弱化，主要是体现了相对含量较高、污染状况弱化，主要是体现了相对含量较高、污染状况较严重的评价因子对整个评价结果的影响较严重的评价因子对整个评价结果的影响n加权平均模型加权平均模型 充分考虑了每个因素对综合评价的贡献充分考虑了每个因素对综合评价的贡献 , ,并并把贡献按权重进行分配把贡献按权重进行分配 , ,其评价结果是各个参其评价结果是各个参评指标综合作用的产物评指标综合作用的产物对模糊综合评价的改进将污染物浓度和毒性级别指数加权叠加将污染物浓度和毒性级别指数加权叠加, ,

29、作归一作归一化处理化处理 , ,得到某污染组分的权重公式得到某污染组分的权重公式 土壤环境质量评价实例土壤环境质量评价实例杭州市郊蔬菜基地土壤和蔬菜中杭州市郊蔬菜基地土壤和蔬菜中 PbPb、Zn Zn 和和 CuCu含量的环境质量评价含量的环境质量评价研究区概况杭州市属亚热带季风性气候杭州市属亚热带季风性气候, ,四季分明四季分明 , ,温暖湿润温暖湿润 , ,光照充足光照充足 雨量充沛雨量充沛. .杭州市区年平均气温为杭州市区年平均气温为16.4 16.4 ,年光照时数为年光照时数为1752h,1752h,无霜期无霜期 235d 235d 左右左右 , ,年平年平均降雨量均降雨量1439mm

30、,1439mm,年相对湿度为年相对湿度为77%,77%,全年各季水、全年各季水、热差异大热差异大. .杭州市地处钱塘江水系入海口杭州市地处钱塘江水系入海口 , ,位于水位于水网平原与滨海平原之间网平原与滨海平原之间 , ,地势平坦地势平坦 , ,海拔海拔 3 35m,5m,境内地貌类别多样境内地貌类别多样 , ,江河纵横江河纵横 , ,湖泊密布湖泊密布 , ,成土母成土母质主要为河湖相或浅海相沉积物质主要为河湖相或浅海相沉积物 . .本研究主要涉及本研究主要涉及杭州市的江干、下城、拱墅、西湖杭州市的江干、下城、拱墅、西湖 4 4 个区个区 , ,是杭是杭州市的主要蔬菜基地。州市的主要蔬菜基地。

31、土壤样品的采集土壤样品的分析土壤中土壤中Pb,ZnPb,Zn，CuCu土壤中水溶土壤中水溶性性Pb,ZnPb,Zn，CuCu用用HF-HClO4-HNO3 消化，原消化，原子吸收分光光度子吸收分光光度法法用用 15mL 去离子水在室温下去离子水在室温下振荡振荡 2h 后后 ,离心离心 30min, 分分离定容后上清液离定容后上清液 ,用原子吸收用原子吸收分光光度计测定分光光度计测定评价方法n单因子指数法单因子指数法n内梅罗综合污染指数法内梅罗综合污染指数法评价标准参考文献参考文献1、谢正苗等、谢正苗等.杭州市郊蔬菜基地土壤和蔬菜中杭州市郊蔬菜基地土壤和蔬菜中 PbPb、Zn Zn 和和 CuC

32、u含量的环境质量评价（含量的环境质量评价（J J）. .环环境科学境科学.2006,27.2006,27（4 4）：）：742-747.742-747.2 2、郭岩等、郭岩等. .汕头市典型区域土壤重金属污染特征及评价（汕头市典型区域土壤重金属污染特征及评价（J J）. .环境科学环境科学.2007,28(5).2007,28(5)：1067-1074.1067-1074.3 3、朱青等、朱青等. .两种模糊数学模型在土壤重金属综合污染评价中的应用与比较两种模糊数学模型在土壤重金属综合污染评价中的应用与比较（J J）. .环境评环境评价价.2004.2004：3030（123123）：）：53

33、-57.53-57.4 4、石晓翠等、石晓翠等. .模糊数学模型在土壤重金属污染评价中的应用模糊数学模型在土壤重金属污染评价中的应用（J J）. .土壤通报土壤通报.2006.2006，37(2)37(2)：332-337.332-337.5 5、窦磊等、窦磊等. .针对土壤重金属污染评价的模糊数学模型的改进及应用（针对土壤重金属污染评价的模糊数学模型的改进及应用（J J）. .土壤通土壤通报报.2007,38(1):101-104.2007,38(1):101-104.6 6、武伟等、武伟等. .土壤养分的模糊综合评价土壤养分的模糊综合评价（J J）. .西南农业大学学报西南农业大学学报.2000,22.2000,22（3 3）:270-272.:270-272.7 7、刘晓冰等、刘晓冰等. .土壤质量及其评价指标（土壤质量及其评价指标（J J）. .农业系统科学与综合研究农业系统科学与综合研究.2002.2002；1818（2 2）:109-112.:109-112.8 8、张华，张甘霖、张华，张甘霖. .土壤质量指标和评价方法（土壤质量指标和评价方法（J J）. .土壤土壤.2001,(6):326-330.2001,(6):32